Raid-массивы,SATA и т.п.

Посидел и понял что практически ничАго не знаю про ето дело...вот решил залатать "дырку" в своих знаниях...итак...народ подскажите что за Рэйд-массивы?что за SATA кроме того ,что ето Serial ATA(150 мб/сек)...ставят ли в рэйд-массив два разних ХДД (например "80GB(5400об.,UDMA100)" и "160GB(7200об.,UDMA133)" ? короче рассказываем все что знаем по етой теме...

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2004 13:14]

разные ставить нельзя

RAID бывает разный в зависимости от того,
какие задачи перед собой ставишь (скорость/надёжность)

http://www.array.ru/
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=RAID

Массивы RAID были разработаны в целях повышения надежности хранения данных, увеличения скорости работы с дисками и для обеспечения возможности объединения нескольких дисков в один большой диск. Разные типы RAID решают разные задачи, здесь мы рассмотрим несколько наиболее распространенных конфигураций RAID массивов из одинаковых по размеру дисков.
RAID 0 (Stripe). Режим, при использовании которого достигается максимальная производительность. Данные равномерно распределяются по дискам массива, диски объединяются в один, который может быть размечен на несколько. Распределенные операции чтения и записи позволяют значительно увеличить скорость работы, поскольку несколько дисков одновременно читают/записывают свою порцию данных. Пользователю доступен весь объем дисков, но это снижает надежность хранения данных, поскольку при отказе одного из дисков массив обычно разрушается и данные восстановить очень сложно. Область применения - приложения, требующие высоких скоростей обмена с диском, например видеозахват, видеомонтаж. Рекомендуется использовать с высоконадежными дисками.
RAID 1 (Mirror). Несколько дисководов (обычно 2), работающие синхронно на запись, то есть полностью дублирующие друг друга. Повышение производительности происходит только при чтении. Самый надежный способ защитить информацию от сбоя одного из дисков. Из-за высокой стоимости обычно используется при хранении очень важных данных. Высокая стоимость обусловлена тем, что лишь половина от общей емкости дисков доступна для пользователя.
RAID 0+1 - комбинация двух первых вариантов. Имеет все скоростные преимущества RAID0 и преимущество надежности RAID1, сохраняя недостаток - высокую стоимость дискового массива.
RAID 2, 3, 4 - различные варианты распределенного хранения данных с дисками, выделенными под коды четности и различными размерами блока. Используются не часто из-за невысокой производительности и необходимости выделять много дисковой емкости под хранение кодов ЕСС и/или четности.
RAID 5 - массив, также использующий распределенное хранение данных аналогично RAID 0 (и объединение дисков в однин большой диск) + распределенное хранение кодов четности для восстановления данных при сбоях. Относительно предыдущих конфигураций размер Stripe-блока еще больше увеличен. Возможно как одновременное чтение, так и запись. Плюсом этого варианта является то, что доступная для пользователя емкость массива уменьшается на емкость лишь одного диска, хотя надежность хранения данных ниже, чем у RAID 1. По сути, является компромиссом между RAID0 и RAID1, обеспечивая достаточно высокую скорость работы при неплохой надежности хранения данных.

[Сообщение удалено пользователем 11.04.2011 09:25]

Спасибо Djinn©®, ты по моему единственный догадался что поиском я пользоваться умею...просто денег на внеху сегодня нет=(...
И все таки по пунктам...
1.Обязательно ли должны быть одинакового объема???
2.Обязательно ли должны быть с одинаковыми оборотами???
3.Обязательно ли должны быть с одинаковыми UDMA???
4.Исчо про SATA расскажите плиз!

P.S. Если человек задает вопрос на форуме...это не значит что он не знает адрес яндекса и других поисковиков, просто у человека есть другие веЗкие причины...но все равно всем сПасибо

:-)



Да


Я так думаю - не обязательно, но весьма желательно :-)
У меня нет опыта починки различных райдов и зеркал :-(
Хорошо это - или плохо - даже и не знаю :confused:
Просто ставил кучу одинаковых дисков ;-) Все работает :-)
Поэтому могу и ошибаться ;-)
Кстати, если чел задает такие вопросы -
то ему обычной ASUS P4P800 хватит заглаза
Два массива - на IDE и SATA ;-)



Я так думаю - не обязательно, но весьма желательно :-)


SATA - последовательное соединение
несовместимо с IDE - там круглые кабели
По сути своей напоминает скази-винчестеры
Только для настольных систем

это как это? :confused:



ты о чём? какие ещё круглые кабели? что значит последовательное соединение? :confused:
моя твоя не понимай. :-d
з.ы. не далее как вчера строил очередной раид на SATA.....
ну по раидам тут уже выше более-менее объяснили.


то sata-диски с виду мало отличаются от своих предшественников IDE: разъёмы только покороче и потоньше, соответственно к обычному иде-контроллеру их не просто подключить :-) т.е. нужна мать с сата-контроллером. По техническим характеристикам(если говорить простым бытовым языком) просто, побыстрее ;-) по надёжности пока не имею статистики - слишком мало времени ещё прошло.

молча :-p
сначала конфигурировал IDE, затем SATA массивы :-)

Хы Виноват :-)
Последовательная передача данных :-)

А вот и нет! Это смотря какого уровня raid массив, для зеркал естественно должны быть одинаковые винты, а можно же просто создать массив, где емкость суммируется

SATA - сон разума.
1. До недавнего времени это были ОБЫЧНЫЕ IDE с "перекодировщиком" интерфейса. Иховая скорость больше чем у простых IDEшек не была.
2. Хотите Вы или нет, кроме дисковой подсистемы есть еще весь остальной компьютер, ограничение скорости осуществляет уже он - редко где фактическая производительность UDMA100 достигла теоритического уровня UDMA66.
3. ЕДИНСТВЕННОЕ что принес SATA - повышение цены матери и винтов.
4. Косвенный плюс за САТА (при полном минусе голове юзера) - уменьшение аэродинамического сопротивления при безобразной организации вентилляции "башни".

Ну ещё наверно следует сказать об отсутствии(может быть пока?!) проблем с плохими кабелями sata, а вот проблем с плохими кабелями udma100 более чем достаточно.
Наменявшись их(плохих кабелей u100) вдоволь, я наверное понимаю когда asus выпускает свои "фирменные" u100 чёрными да ещё и с бумажками master slave

"Обязательно ли должны быть одинакового объема???

для зеркал естественно должны быть одинаковые винты"

зависит от вида райда (хардварный, программный). Можно брать разные.
Зеркальный райд под виндой поднимал на абсолютно разных винтах, но одинаковых разделах - все работало.

Да, так оно и есть для большинства производителей. По личному опыту скажу, что реальные sata сейчас у seagate. Скорость передачи данных реально быстрее аналогов ide.


ну очень уж не значительное.


не только, появилась возможность повесить на комп из серии ноумписи ещё неск. доп. винчестеров, что при наличии всяких cd-dvd-cdrw-dvdrw для многих актуально.