Какие min требования для Win2000?

Хотел на свой старенький комп поставить Win2000 Prof поставить
А он загружаться не хочет, хотя установка(поверх 98) прошла нормально.
Железо такое:
Мать- не помню, вскрывать неохота:-)
Проц-Cel 433
Память-128
В чем может причина, может кто сталкивался?

диска проблемная скорей всего, потом проблемки с мамкой, и мозгу ЖЕЛАТЕЛЬНО 256.
ps если комп нормально работает, значит во вселенной какой-то бардак (кто-та из енота)...

Гонево все это...
Я Win2000 поднимал на:
Пень 1 166ММХ (ВОХ)
128 М памяти
Винт 8,4 ГБ

у меня на Cyr200 робил и на 64 Ram и 1500 mb

Минимальные P133/64 RAM /1 GB HDD/ VGA Card :-)
Правда вот не пробовал Р100 заменить или разонгать
Но на 486/100 оно не сетапилось
а так же на Cel633 с ISA-512к-Video не работало

Читайте WinFAQ и | Поиск | :cool:

работает на П133, 32 (40) Мб озу (не помню сколько давно не лазил), винт гиг, PCI VGA S3Trio32.

p100\32\1Mb\1,3Гб...преспокойно

NT какая то работала на P75/32 Mb :-)
Правда ме-е-е-е-е-еее-ее-дленно :-p
Не думаю, что W2K способна отличить один П1 от другого ;-)

Понятненько.
Значит в принципе должно ставиться и работать, но вот что-то не хочет. А может для мамки диск на 20 великоват, и она не хочет с ним робить?
Попробовать еще раз установить, загрузить что-ли.

Давным-давно... когда NT как такового и не было, вернее, был прототип Win32 на 8 HD дискетах (как тогда говорили – высокой плотности), полуподпольно (ещё MS не разорвал отношения с IBM по совместной разработке OS/2... и СССР ещё был жив) привезённых с какого-то конгресса в Канаде, несколько ночных часов было потрачено на установку его на весьма крутющий по тем временам компутер – 386/25МГц и 8M оперативной памяти, для сравнения, основным продаваемым компутером тогда был 286/8МГц c 1M, а процессоры 386 ещё не делились на DX и SX и преспокойненько работали как с 387, так и с 287 сопроцессорами. Впечатлений от этих упражнений с избытком хватило на несколько лет, вплоть до появления Pentium 90 на шине 60 МГц с ОЗУ 32M.

На рабочих станциях начали практически использовать NT системы только с процессорами, начиная от P-II/450 и ОЗУ 128M.

это вы еще про NT 3.51 и 3,5 расскажите, когда П-II/128 озу в помине не было, а системы работали на 486/П-I/32-64.

дома вин2000 не собирается устанавливаться на амд-к2-300/64-320 озу/2*10Гб винты/мать - лохматая виа
так что пока балуемся Ме и 98оср

У нас в компьютерном клубе было
NT4.0 на K6-2-300/64-128
Правда материнки были MPV4 вроде
Но тоже VIA, если не ошибаюсь

так нт4 и 2000 отличаются однако :-)

А кто восхвалял NT4.0+SP6 ;-)
:-d

я восхвалял, но дома-то оно зачем :-)
хотя попробовать что ли... :-)
винт есть еще один... подчистить и вперед.

Дык NTFS рулит vs FAT32
Гамезов судя по ПК нету
Так что разве грузиться долго будет по сравнению с 98SE

Кстати, никто не знает, как ускорить загрузку W2K :confused:
А то XP 25 сек ; W2K-50-55 секунд :-(

там не гамезы :-), хотя квака 3 - арена бегала нормально, кармагедон второй, старкрафт, счас червей 2-ых поставил, лайнсы, арканоиды всякие, тел синхронизирую, жена трудится - переводы творит.
модернизировать уже не хочу - за прогрессом не угнаться ;-)


у вин2к надо кучу сервисов грохнуть и побыстрее все будет :-)

а еще вин2к быстро грузится из киберспячки :-)

А именно? :confused:


За нее платить надо :-d в СвердловЭнерго ;-)

Не считая того, что питание может и пропасть ;-)
Я думал к лету организовать такое,
типа удаленный доступ + UPS
Дак релком партизанит на линии :mad:

К тому же он мне нужен вечером иногда минут на 15
хотя колбасится по 6 часов :-)
Никак Чифтек не могу поставить за место Inwin-S500
Чего то там с питанием не так :-( То ли корпус то ли БП

Загрузчик переставь от ХР...

Самое главное для 2000 - это мозги!! Если меньше 256 то не сможешь использовать НТЫФС...

чушь

Djinn©®
сервисы - всякие оповещатели, дфсы, нетмитинг десктоп шары, автоматическое обновление, службу времени, сервер, руназы и подобное (если конечно их не используешь по прямому назначению :-)

Спасибо :-)

Полная я ставил лично на 64 потом выдергивал один модул на 32 ив се работает по сей день :-)
НА NTFS тармазит просто не пачелваческий правда но рабоатет :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)