Комп посоветуйте или какое железо брать плиз
M
Maple
главное чтоб поддерживалась горячая замена винтов, и блоков питания(которых должно быть не меньше трех), а винты обязательно бери SCSI-вые - на них гарантия до 5лет, а соответственно и надежность, я бы посоветовал обратить внимание на серверы среднего уровня фирмы HP
Д
Дядя_Алекс..
to Чариус...
Да, если не сложно то поподробней, а то не понятно вроде бы когда зеркало стоит, так синхронно типо работают ?
Да, если не сложно то поподробней, а то не понятно вроде бы когда зеркало стоит, так синхронно типо работают ?
разговор то не про зеркало в основном ;-)
1. когда не зеркало, а RAID0 (полосками на обоих винтах) - то бишь чтение/запись идет сразу с двух винтов, рабочий пробег головок уменьшается в 2 раза.
плюс при сильной дефрагментации файлов получаем также дополнительный выигрыш в уменьшении перемещений-скачков головок винтов...
2. когда же зеркало - износ почти такой же как на 1 винте, но чуток-чуток все же поменьше - при чтении и дикой фрагментации головки делают меньше скачков туда-сюда, так как чтение идет тоже с двух винтов...
если нет желания думать о RAID'е - тогда можно купить себе просто 2 винта, все ж лучше будет чем 1 :-)
1. когда не зеркало, а RAID0 (полосками на обоих винтах) - то бишь чтение/запись идет сразу с двух винтов, рабочий пробег головок уменьшается в 2 раза.
плюс при сильной дефрагментации файлов получаем также дополнительный выигрыш в уменьшении перемещений-скачков головок винтов...
2. когда же зеркало - износ почти такой же как на 1 винте, но чуток-чуток все же поменьше - при чтении и дикой фрагментации головки делают меньше скачков туда-сюда, так как чтение идет тоже с двух винтов...
если нет желания думать о RAID'е - тогда можно купить себе просто 2 винта, все ж лучше будет чем 1 :-)
M
Maple
если серьезно, то как показывает практика, обычному пользователю - достаточно одного винта, и одного логического диска.
да, а еще ему обычно впаривают "самый мощный и быстрый процессор" с которым все будет просто #$%сь ;-)
M
Maple
да, а еще ему обычно впаривают "самый мощный и быстрый процессор" с которым все будет просто #$%сь
это специально, что бы разгоном заниматься не требовалось.
вы пользователю на 2 раздела диск разбивайте хоть, чтоб он систему переставить мог форматированием диска c: :-)
M
Maple
да некоторые (непродвинутые)пользователи частенько инсталируют все по умолчанию на диск С, а потом приходят за новым винтом, хотя диск D полностью свободен
а если он в состоянии отформатировать и диск и поставить систему, то может сам себе наделать дисков сколько душе угодно
а если он в состоянии отформатировать и диск и поставить систему, то может сам себе наделать дисков сколько душе угодно
когда же зеркало - износ почти такой же как на 1 винте, но чуток-чуток все же поменьше - при чтении и дикой фрагментации головки делают меньше скачков туда-сюда, так как чтение идет тоже с двух винтов...
не правильно. Вместо одного винта работают два - износ в два (или чуток-чуток поменьше) раза больше.
то бишь чтение/запись идет сразу с двух винтов, рабочий пробег головок уменьшается в 2 раза.
опять же щадится только один узел винта, а остальные надсаживаются в два раза, т.к. два винта.
В принципе если перевести все на какой-нибудь удельный износ (абстрактный), то райды и одиночки - износ одинаковый.
т.к. тема не про это, то на заканчиваю :-)
пример: 1 комп с винтом на 40 и 1 комп с 2 винтами на 40 в RAID'е...
износ винтов на втором компе будет меньше винта на первом!
износ винтов на втором компе будет меньше винта на первом!
дано: допустим, винчерстер изнашивается за 2 года.
через 2 года на первом компе все износилось и грохнулось...
на втором компе будет изнашиваться гораздо дольше...
через 2 года на первом компе все износилось и грохнулось...
на втором компе будет изнашиваться гораздо дольше...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.