моноблок asus, вопрос

доброго времени суток! приглянулся Моноблок Asus EeeTOP 2010AGT-B051E, смущает в нем частота 1,6 Ггц, нужно ли на частоту обращать внимание ,или это не главное.
моноблок нужен для пользования такими программами как 3ds max, autocad и прочее...
спасибо заранее за ответы! :-)

:fotku:


:hihiks:

на таком проце крутить автокад и 3ds max это мазохизм, особенно когда это еще и стационарник.

Вопрос из разряда "хочу купить оку для участия в гонках формулы-1 , смущает мощность 34 л.с., или это не главное?"

Тем не менее Ока доберется до финиша ))) конечно не в числе призеров))
Но тем не менее на данный моноблок реально можно установить программы и понабравшись терпения размером с Камаз высиживать результат от работы с ними.

Автор - Моноблок Asus ET2400XVT будет пошустрее, если нет желания отказываться от Асусных моноблоков, но все таки для Макса и всего остального лучше купить Нормально укомплектованный стационарник - пусть он не будет тонкий, компактный и стильный, зато будет работать.

До финиша можно и пешком дойти а афтору на сэкономленный деньги купить карандаши линейки и научиться чертить самому

всем спасибо за ответы, значит моноблок не буду брать...дальше буду искать, может кто посоветует на что надо обращать внимание(какие характеристики ком-ра должны быть) при выборе для работы с выше перечисленными программами...

все это есть и чертить умею :-p

интересно кто-нить из отписавшихся автокад видел хоть раз в глаза

бери на проце коре i5 2xxx, неошибешся.

в 25 с монитором запросто уложишься, производительность раз в 10 выше, чем в моноблоке асус.

это мост на Блюхера?

только одному мне кажется что тут софта на такие суммы, что стоимость системника обыкновенного как-то теряется на этом фоне? :-D

вот и приходиться проектировщикам экономить на железе :-D к сожалению или к счастью, тут нет кнопки сообщить в autodesk. Хотя сейчас autocad можно взять от 18 тыр. что более менее приемлемо, хотя незнаю насколько там хорош функционал у такой версии.

я видел ;-) если рассматривать 2007 то он без особых проблем крутиться на стареньких корках, в более поздних не работал, но вот тот же DWGviewer последний с сайта, ощутимо медленей и загружается и отрабатывает на той же машине. Но всеже быстрее работает, чем acrobat с теме же чертежами если их перегнать в PDF. Такое впечатление, что acrobat при открытии файла из вектора перегоняет его в растр (может так оно и есть).

чем больше оперативы тем лучше чем быстрее проц, тем лучше, в общем чем лучше, тем лучше ;-) В общем максимально возможное по имеющемуся бюджету.

всё зависит от размера чертежей.
при смерти одного рабочего компьютера, временно пришлось "переехать" 2009 автокадом на связку из целки 2.66 ГГц, 1280 МБ оперативки и поверх этого выньхп, да и в принципе всё что интересует автокад из конфига. пришлось чертежи "рубать" на куски по 2-3 МБ, а то иначе получался "и пусть весь мир подооооождет" :-D

в далеком 2000ом диплом на нем рисовал. по моему тогда еще пней 4 не было даже.
на 3ем пне все летало.

даже если не рассматривать сам автокад, который с каждой версией работает всё медленней и медленней(личные наблюдения, не научные опыты :-D ), то всё-равно упираемся в размер чертежей.
и тут вы скажете "оппппа.... дык надо пользовать старый автокад!!!!!1111111адын". а вот хренушки: проблемы с совместимостью у них :hi:

а че с размерами случилось ? а(-1) появился ?

а666 появился. вы на самом деле уверены что в автокаде рабочая область равна рабочей области листа а0 скажем? :-D
да и что мешает понапихать в него тысяч сто примитивов? :-D

Дык, если в десятке он использовал свои средства, то потом на ВинАПИ переехал, а разработчики ОС очень заботливые люди :-) .