Посоветуйте, какую платформу выбрать

Добрый вечер!
Мой большой жужжащий брат безнадёжно устарел. Целесообразно его сменить целиком. И вот, собственно, вопрос: на какой платформе собирать новую систему?
Задачи: интернет, HD фильмы, чуть-чуть игры.

Мне бы сориентироваться с матерью и процессором, а дальше как-нибудь сам.

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2011 12:32]

я сначала и не подумал, что это про комп

:-D да, кстати, весьма двусмысленно. Но, как бы ни хотелось гибким умам, все в рамках форума

Бросьте монетку. Или выберите логотип производителя процессора по принципу: ентот мне симпатичнее.

PS. В общем и целом топовый Intel как всегда (не)много дороже топового AMD при отсутствии сколь-нибудь значимой разницы в производительности.

шестиядерник интел раза в полтора быстрее шестиядерника амд, а так вы в целом конечно правы :lol:

1. Какой умный!
2. Если шестиядерник быстрее в 1.5 раза => одноядерник тож быстрее в 1.5 раза => берем Intel.
3. Ну... дуракофф многа.

Мультимедийные возможности чипсетов платформы АМ3 со встроенным видеоядром воистину доставляют. Для HTPC или просто компа, на котором предполагается смотреть видео в хорошем качестве я бы выбрал этот вариант. Можно и сразу материнку с АМ3+ взять, с заделом на будущее, так сказать.



Тогда скорее Сore i3/i5 Sandy Bridge. Если баг с портами SATA II религиозную истерию не вызывает. Пока процы выглядят более чем достойно, причем как по производительности (хотя прежнее поколение в разгоне показывает те же результаты, что Санди в стоке - внезапно пруфлинк: http://www.overclockers.ru/lab/40420/Progress_nali..., так и по энергоэффективности (тут уж без ремарок).

С грядущим выходом Zambezi ситуация, конечно, может измениться - новые процессоры АМД для неттопов и нетбуков несут интоловским Атомам адЪ и погибелЬ, что явно символизирует.


[Сообщение изменено пользователем 19.03.2011 14:52]

В Московии уже есть материнки на обновленном (без бага SATA) степпинге (B3) от Gigabyte и MSI. Через недельку и у нас появятся.

Да я в курсе. Их, собственно, уже достать можно - но видишь ли, параноики такие параноики... :-D

Intel Core i3-550 3.20GHz 2.5GT/s 4Mb 2xDDR3-1333 Graf-733Mhz LGA1156 OEM - 3 895
ASUS LGA1156 P7H55-M H55 4xDDR3-2200 1xPCI-E HDMI/DVI/D-Sub 8-ch 6xSATA 1xU133 GLAN mATX - 2 395
DIMM DDR3 2048MB PC10666 1333Mhz Hynix 695 - X2
PCI-E HIS ATI Radeon HD5670 IceQ 512MB 128bit DDR5 DVI HDMI D-Sub - 2 595
Ну вот по прайсу днс накидал , неплохая машинка получается , для ваших потребностей с головой хватит , так как в игры на встроеном ядре поиграть врятле удастся поэтому добавил видеокарту - что бы хоть как то , можно расчитывать на любую игру при условии использования DX9 рендера .


[Сообщение изменено пользователем 19.03.2011 16:15]

А что за баг?




спасибо за примерный конфиг ;-)

вот, на сайте gigabyte об этом написали в более-менее доступной для обывателя форме :-)
http://www.gigabyte.ru/media/news/1695

Вы многое пропустили)))

Вот здесь более-менее осмысленное обсуждение, без всяких там "ААААА!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!"

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t...



Нет смысла за него благодарить. Как ни посмотри, а i3 поколения Clarkdale сегодня выгодной покупкой не является ну вообще никак. Отдавать 4к за слабенький проц предыдущего поколения, когда за те же деньги можно взять Санди, который будет немного шустрее и намного холоднее и экономичнее - участь паникеров и параноиков.

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2011 22:21]

ок, изучу



Санди, это который Core i5?





Какой проц тогда из современных имеет наиболее идеальное сочетание цена/производительность?

i5 2300, ИМХО.



Sandy Bridge это все процы Intel под сокет 1155, включая i3, i5 и i7. В мобильном сегменте ещё Celeron и возможно Pentium. Будут ли обрезки для десктопов - хз, не интересовался.


[Сообщение изменено пользователем 19.03.2011 23:38]

посмотрел, действительно, он на 1000 руб. всего дороже i3

Забавнее то, что он дешевле своего предшественника i5 760 :-D

А с i3 по производительности вообще не стоит сравнивать.

вот накидал себекомп.
Фенх4 955
5770
4 гига хуникс.+переферия+мать асус хз какая рубаса за 3(500гб+"500w termalteik") =18000
Кто бы что поменял в этом конфиге.i5 подобный дороже ведь???
Хотел 460 GTX не хватает бабла.
может место фена атлон а на разнице в цене вывезти 460 стоило????

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2011 13:16]

1. Бред. AMD за те же деньги сделает этот кусок кирпича.
2. Либо копить на верхний i7, аналога которого у AMD нету, либо проще выкинуть деньги в сортир.


Ишо один "буриданов осел". Эээххх... как все просто было до эпохи первых Celeron-ов. А нынче маркетологи рулят - две дюжины процев, отличающихся только названием - кого хош приведут в уныние.

PS. Я за восьмиядерный AMD Opteron.

картина маслом: два двенадцатиядерных оптерона отсасывают у одного i7 2600


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:lol: :lol: :lol:

У вас просто масло прогорклое. А так то - усе верно.

ну началось... "не там сидишь, не так свистишь..." :lol:

1. Да ни. Свисти як могешь. Мне по-барабану.
2. Тока непонятна, как ты засунул Opteron и i7 сразу в один ящик.

Пруфпики в студию. Аналога Санди у АМД пока что нет, только бульдозеры способны изменить ситуацию, но с ними пока ничего не ясно.