Какой компьютер нужен РЕАЛЬНО?

Я понимаю, что для многих здесь чем круче, тем лучше, но все таки:

Чтобы не было избыточности производительности для следующих задач:

1.Игры типа needforspeed 5-7, medal of honor и.т.п
2.Просмотр DVD
3.Монтаж небольших dvd-роликов.

Какая конфигурация в плане материнка/проц/память/видео будет оптимальной для таких задач?

И насколько DDR отличается от SDRAM в плане производительности?

нужно брать памяти 1 Гиг (2*512), и пару винтов в RAID массив, все остальное - по вкусу ;-)
проц. можешь и селерон взять (p4), главное в компе - память.

мать Asus P4C800Delux или AsusP4P800Delux
проц P4-2,4C (вгонишь в 3.14Ггц)
память - два DDR по 256mb PC3200
видео - Radeon 9800 какой-нить.

и как подметили про Raid - минимум два винта повесить на Raid-SATA.

А главное в компе не только память но и все остальное.

Мне такой вопрос напоминает покупателей в магазине:
Нам пожалуйст компьютер самый дешовый, но что бы на нем можно в игры играть :-) (у продовцов обычно после таких фраз начинаеться истерический хохот)
Одно противоречит другому

Вовка, тебе всё врут. Для твоих задач вполне хватит пентиема-200 он же Эмэмыкс. А ещё лучше - покупай у меня суперкомпьютер Дурон-750. Отдам почти даром - тыщ за восемь

Ага нужен дешевый как запорожец, но быстрый как ауди.

не нужен дешевый как запорожец.сейчас у меня атлон 900,
но памяти всего 128:-(

Видимо действительно, основное память.

Просветите, зачем RAID массив мне будет нужен?
что мне резервировать?

RAID бывает разных конфигураций, не обязательно резервирование, можно сконфигурить, что файл в 100 метров будет писАться сразу на два винта двумя разными частями, т.е. один винт запишет 50 и другой 50, а логически будет выглядеть как один файл.

и главное быстрее чем на один винт

Я бы (если стараться подешевле)

1) взял гагабайтовкую материнку на 655FX (больно хорошо она с памятью работает и относительно АСУС-овских мамок тех же комплектаций - заметно дешевле)

2)Материнку надо брать в комплектации с RAID (коль скорость записи на жесткий диск критична) ну и пару жестких дисков SATA придется брать (но тут еще думать о надежности надо - всетаки в рэйде они пахать будут - вероятность сбоя единого логического диска увеличивается в два раза) поэтому я бы выбрал 2 диска барракудоских(как самых надежных) - гиг по 120 - ну или по деньгам, лучше бы 160 ...


3) Поставил бы на нее селерон 2,4 (70$) и разогнал до 3,2 (у меня так сейчас на офисном компе) - хотя если есть деньги, то P4-2,4С рулит (но это будет в 3 раза дороже - а разница в производительности при тех же частотах - будет на треть примерно, хотя в обработки графики - надо посмотреть тесты соотвествующие...)

4) Памяти надо поболе брать - лучше 2 чипа DDRпо 512 (для образования аналога рэйда ЖД - но только на памяти - т.е. двуканальной памяти - у меня дома классно этот вариант работает) DDR заметно быстрее SDRAM -0 особенно если использовать правильные чипсеты(ято я предложил)

5) видео - Radeon 9800 какой-нить. (это я скопировал с более верхнего ответа! :-)


От 800 до 1000 и более долларов выйдет системник.
PS: Вообще то с имеющихся возможностей по деньгам и надо было начинать вопрос...

Короче, селерона на 2ггц хватит по уши ;-)
RAID для того чтобы одновременно шло чтение сразу с двух винтов - скорость возрастает в 1.5-2 раза...
видяшку можно и попроще, чтоб не трахаться с дровами потом, поначалу и обычная GF4 мега на 64 сойдет например...
два винта можно взять и б/у - гиг по 10 - эт у тебя будет рабочий диск C на 20 гиг, и еще взять винт на 120 гиг на 5400 (чтоб надежнее жил) - на нем бушь инфу хранить...
правило совр. винтов - могут рухнуть в любой момент, поэтому не забудь DVD-CD-RW (любой сойдет) ;-)
памяти - 1г, чтоб SWAP в винде не понадобился ;-)
в блок питания - вложись на помощнее...
моник - 17шку, но дорогую выбирать...

p.s. счас тебе кстати могут начать заливать про то что Celeron мол лажа и т.д. ;-) не верь, а бабосы береги :-)

на 80 гиг винт на 5400, т.к. и 80 и 120 забиваются инфой одинаково - сколько бы ни было - забъется ;-)
а 120 на 5400 еще поискать придется :-)

Ладно.. флудеры... внесу и свою лепту:
Проц - тут вечная война AMD vs.INTEL :
сответственно AthlonXP2500+(и выше) или P4 2.4 и выше. вот как раз Celeron на мой взгляд не стоит - в реальных приложениях (а не в тестах) он себя не очень хорошо показывает
память :
512Mb ... 1024 Mb (больше пока бесполезная трата денег, а вот меньше точно не стоит) , желательно DDR400 с cоотвествующей поддержкой 400 MHz шины со стороны мат.платы
материнская плата :
для AMD - на базе nForce2 (лично мне Abit NF7 нравится) или на базе KT600 (тут пока личного опыта общения не имею)
для Intel - i865PE
Видеокарта:
брать сегодня low-end (например GeForce4MX) - заранее обрекать себя на тормоза в новых игрушках. Тут всё зависит от личных пристрастий (ATI vs. nVidia) и кол-ва денег : GeForce Ti4200/FX5600 и выше или Radeon9600 Pro/XT и выше

Винт лучше всё же брать с ориентиром на будущее.. Лично мой выбор - Seagate 120Gb SATA (конечно мать тоже должна SATA поддерживать) ... по в принципе можно и попроще

Кстати, немловажный фактор - блок питания от него ведь всё-таки работа всего вашего железа зависит - на сегодняшний день это минимум на 300 Ватт , причем от нормального производителя (например PowreMan) - уж на этом то точно экономить не стоит

Вопрошающий человек хозяйски спросил, с учетом полезной экономии... отсюда бы и стоило отталкиваться при советах типа "XP2500+" ;-) какие нах тесты, если в обычной работе прироста от этих мегагерц практически не заметно...

понты перед собой ("ах какой у меня крютой комп") могут длиться бесконечно, менять процы, брызгать на новейшие видяшки... вот только все это - вещи в себе, и очень далекие от РЕАЛЬНОЙ работы...

;-)

p.s.
2Pine кстати respect.
2Вовка: Гиг памяти бери, DDR естесссно, а на PC2100, PC2700, PC3200 поклади это все реклама :-) , деньги не выбрасывай, тут главное чтоб две 512mb вместе работали...

Спасибо, Серёга, за нормальный совет.
Я на самом деле терпеливо ждал, когда же пройдут все эти советы на тему P4 и 2500+:-)
Ушёл считать новый комп:-)
Ишшо хотел спросить почему именно 9600, а не не 9200 например? чем они таким отличаются?

"а на PC2100, PC2700, PC3200 поклади это все реклама"

ага поклади поклади через полгода будешь бегать искать того кто купит твою 2100-2700..., которая наф никому не нужна

Разница в цене пара сотен, чо вы мозги парите ?
нормальный совет вам дали. Купите отстой через полгода будете искать лоха который этот отстой купит...
Вот так в форумах появятся посты типа "халф2 не рабоатет помогите"...
Думайте...

спокойно-спокойно, сейчас, когда цена примерно одинакова действительно можно купить и PC3200, и ваще спасибо за ценное замечание, чувак ;-)
из контекста вот только зачем выдергивать... смысл был в том, что это не самое главное - какой там PC2700, PC3200...
Главное - чтоб 1 Гб был :-)

2 Серега

Ну купит целовек этот обожаемый тобою Целерон.. а через полгода будет лапу сосать, глядя как у него всё тормозит и осознавая, что заплати он раньше чуть больше, то и у него всё было бы OK (например разница в цене м/у Barton 2500+ и Celeron 2.4 примерно 15-20$, а разница в производительности раза в 1.5, разгоняются кстати оба неплохо).
Хотя если под "реальной работой" понимать работу в Ворде, то базару нет, тут и P2 заглаза хватит

no comments... я плакаль

То есть под словами "чтоб не было избыточности производительности" ты имел ввиду просмотр игры в режиме слайд-шоу?

Всё тем же... производительностью. Radeon 9200 это прямой конкурент для GeForce FX5200/MX440, тогда как 9600 - из другой весовой категории и конкурент для GeForce Ti4200/FX5600.
Кстати, хоть я сам и склоняюсь в сторону ATI, но должен признать, что для бюжетного решения идеальным выбором пока остается Ti4200

ещё подолью масла в огонь... что уж вы на Celeron зациклились? У AMD тоже есть бюджетная серия, если ещё не забыли, "Duron" называется ;-)
Так вот Duron 1600 по скорости практически не уступает Celeron 2.4 (не смотрите на разницу в частоте, это действительно так), а стоит почти в 2 раза (!!!!) дешевле Celeron 2.4.
И, кстати, без особых проблем переделывется в обычный AthlonXP (если интересно, то поищите соотвествующие статьи на Overclockers.Ru - там точно есть что-нить по этому поводу)

эк разошлись ;-)
нюню, эксперты, нюню...

ладна Вовка, я уволился, смотри как авторитетом задавили, все, стриги бабосы и покупай как говорять... :-)

"как гриться подсели сами - подсадим товарища..."

Cерега. Твой козырь видимо китайское нонаме и б\у шное железо... с учетом полезной экономии.
печатные машинки собираешь ?

И что же например из сказанного мною ты считаешь не соответствующим действительности?

Флудеры!!!!



Бери проц примерно Athlon XP 1800-2000, на первое время хватит. А вот видяху лучше брать покруче, смотри ^ Мамку, поддерживающую двухканальный доступ к памяти+2 планки мозгов РС3200 (как показали опыты, скорость памяти а также ее количество очень влияют на быстродействие). Проца тебе должно хватить на просчет физики в игрушках, а также на ужимание DVD реалтаймом, а видяха будет заниматься прорисовкой "крутых эффектов". Еще совет-купи звуковуху с аппаратным просчетом 3D звука, типа creative Live Player (заглянул тут в прайс, он там за 700 рябчиков) тем самым снизишь нагрузку на проц и получишь довольно качественный звук.

вот, второй после Pine человек, который по делу сказал.
Alchem'у респект ;-)

:То есть под словами "чтоб не было избыточности
:производительности" ты имел ввиду просмотр игры в режиме
:слайд-шоу?

под своими словами я обычно имею ввиду то что говорю или пишу, и ничего более.

Для ворда у меня есть отдельный комп, на работе;-)
это для дома, для монтажа домашнего видео и изредких игр.

Всё, кажется склонился к athlon 2000+,
есть вопрос: где можно поподробнее про память и ее быстродействие выбирать, и как на мамке отображается "двухканальное обращение к памяти"?