[?] Видеонаблюдение. Решения. Варианты реализации

Задача: Подобрать систему видеонаблюдения и определить способ реализаии.
Требования:
1. Хранение данных в архиве течении 1 недели
2. Возможность удаленного доступа для просмотра
3. Вывод изображения на пульт охраны
4. Начало съемки при появлении активности в секторе конкретной камеры
5. Съемка в темноте
6. Зум
7. Камер до 8, но в будущем хотелось бы рувеличить кол-во
8. Скорость съемки 25 к/с

Видимые решения:
1. Камеры + регистратор (стандартное решение, наиболее простое, НО и наименее предпочтительное)
2. Камеры + сервер (более предпочтительное, т.к. его можно было бы использовать как файловое хранилище предприятия и, если я все правильно понимаю, то и количество камер можно увеличивать более гибко)

Отсюда вопросы:
1. Если Видеорегистратор + камеры (до 8 шт), то какому бренду отдать предпочтение
2. Если собирать сервак, ТО его компановка
3. Какая должны быть ширина канала (минимум) для беспроблемного просмотра удаленно

ЗЫ по камерам склоняюсь к аналоговым с ИК засветкой и датчиком движения
ЗЫЫ ну и бюджет естетсвенно не космос, НО достойные решения с заделом на будущее можно рассмотреть

http://www.videonet.ru/index.php?id=39
как вариант уровня Defender 16.

Вообщем насколько я понял, если собирать сервер, ТО делается так:
1. Собирается обычный сервер
2. В него просто втыкаются платы видеорегистрации и к ним уже цепляются камеры. Затем все это настраивается при помощи софта

Отсюда вопрос:
Сервера с какими характеристиками достаточно чтобы он тянул:

1. Базу данных 1С версия 8 и выше, количество пользователей до 10, контагентов до 1000
2. Регистрацию черно-белого изображения с 16-ти IP камер в "нормальном" качестве, со скоростью 25 к/сек

Нормального СЕРВЕРА, а не муйни, собранной из ширпотреба. Плюс как минимум два 1ых рейда, один на видеоархив, а второй на базы 1С.
А ещё, пословица "не храни яйца в одной корзине" что то говорит? :-D
И далее по теме. стоит нормальный сервак на 1С, самосборная прокся-аля файлопомойка, плюс регистратор инфинити с двумя хардами.
Всё НОРМАЛЬНО работает.
Всё было б/у.

Что за бред-то.. Совмещать файл-сервер и систему видеозахвата с камер?!

Плясал с регистраторами на основе ПК - глючат карты, глючит софт... Рекомендую железку и только железку...

ну и цены 200 тр за 16 каналов. с винтом на 1 тер.
на компе на порядок дешевле.

видеорегистрация на основе компа прекрасно работает, ненуждается в райдах, запись идет на все винты поочередно покадрово. т.е. при сдыхании одного винта ты практически ниче нетеряешь (теряешь тока один кадр, через каждые несколько кадров), мощности особой ненадо, платы виеорегистрации имеют собственные процессоры.

Наконец то и я могу сказать идиотскую фразу "Что я делаю не так?" ))))
Платы захвата с помойки ( по 1000руб)
Камеры по 600руб
Софт свободный.
Провода развесили сами!
Cервер роутит инет, 1с, печать и видеонаблюдение.

Работает все надежно уже год.

и...

а то мерянье письками получается :weep:

ТТХ в студию :-)

Aх да, рабочих станций - 2 всего. :-D
Cервер - ХЗ какой. Ну в инвине А500 все как положено :lol:

Серьезно, не помню конфигу, какой-то древний C2D.
У нас и на самом деле малое предприятие.

Самосбор, однопроцевый.
Было такое но на квадрике, пока 10 пользователей одновременно не начали в отчетный период перепроводить документы в 30 предприятиях. У меня встали и интернет, и файлопомойка и жестчайший тупак в 1С. После чего было решено купить новый сервак под 1с базы. И разделить.
И настало счастье :super:

Я за ПК. Ибо при сдыхании чего-то можно оперативно подменить. Меньше гемору с настройками и т.д.



Зависит от размера винтов и желаемого качества.



по IP без проблем



см. выше



у любого софта есть детектор движения



зависит от камеры.



с этим хуже. либо PTZ, что адски дорого, либо камера под управлением по IP, что немного дешевле, но всеравно менее 500$ не обойтись.



масштабируемость - главный плюс ПК. Были бы гнезда в маме.



платы только PCI-Express.



Ну на моем примере - Квадкор Q9400, 3Gb RAM, 2x1.5Tb HDD + 1 320Gb, 4xPCI-Express платы захвата (16 живых каналов), видяшка ATI HD4350, матьбоард Asus P5Q Pro Turbo

Как вариант можно на это посмотреть:

http://qnap.ru/content/catalogue/nvr/229

ок, всем спасибо за советы
Склоняюсь тоже к компу, как к более гибкому, дешевому и универсальному решению
Жду еще советы и примеры "бывалых"

И еще где брать софт
Не получится ли, что сервак+платы видеозахват + соответствующий софт будет стоить дороже, чем готовое коробочное решение

а по железным регистраторам кто посоветует? текущий tdvr-16m какой-то слабый. Нужно быстрый и удобный. И главное по сети, чтоб показывал одновременно нескольким клиентам без тормозов.

Вероятно Вы хотите купить ВР за 100 рублей?
Если нет, то к вопросу надо указывать вилку цен, новый vs б\у и тд.

вилка до 60 тыс. новый 16 портовый (аналоговые входы)

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2010 08:08]

железо (какой-то интеловский сервак самосбор на п4) + карты - фобос - три года, только пришлось по iscsi подключить 5 террабайтное внешнее хранилище - не хотел больше недели хранить. последний год загнали их несколько в цепочку с репликацией - опять никаких проблем.
видеонет - глючил, но там были проблемы с хардом регулярные. После замены харда проблем не было.

видеонет - питерское прозводство?...та еще помойка была....не знаю как щас ну я бы отдал преточтений китайам.......да тойже панде дешево и сердито только вот потом повозитьбся подольще для снятия нужных эпизодов


[Сообщение изменено пользователем 30.10.2010 08:07]