Музыкальный цетнр не проигрывает некоторые диски ???

В чем может быть проблема есле муз. центр не проигрывает некотоыре диски ?? а CD-ROM на компе проигрывает все ?(т.е. диски в порядке, что то с центром)
зарание спасибо

обязан проигрывать только штампованные AxD CD-ROM – компакт-диски, записанные в "чистом" трековом фомате в режиме mode 1. Всё остальное – опциональные расширения, которых достаточно много в современных проигрывателях музыкальных компакт-дисков различных форматов, но ни один из них не является обязательным для производителей музыкальных центров.

Вероятные группы причин невосприятия компакт-диска музыкальным центром:

1. Невозможность чтения неподдерживаемого типа носителя. CD-ROM, CD-R, CD-RW – принципиально разные физические способы записи/чтения данных. Визуально и геометрически одинаковые устройства и носители – для удобства конечного пользователя.

2. Невозможность распознавания различных форматов нижнего уровня. Как правило, многие МЦ не поддерживают mode 2, в которых как раз и возможна запись дополнительных информационных данных к собственно саундтреку, или, например, мультисессионные AudioCD.

Легальные AudioCD, помеченные как AAD (аналоговая запись, аналоговый мастеринг) и до вплоть до DDD (цифровой оригинал, цифровой мастеринг), обязательно поддерживаются всеми проигрывателями музыкальных CD.

3. Невозможность распознавания различных форматов верхнего уровня, например, MP3 – самого распространённого формата звукового сжатия с потерей части оригинала.

В пределах каждой группы могут быть до пары дюжин конкретных причин физической или логической неподдерживаемости формата записи/чтения.

В любом устройстве самое дорогостоящая деталь – бантик, коим в МЦ является собственно МЦ. CD-дисководы для компьютеров – голое полезное устройство с большими объёмами производства, низкой себестоимостью производства, коротким сроком обновления технических возможностей.
Собственно оптические диски для замены виниловых пластинок появились 50 лет назад – они были большего формата – 8" и 12". В начале 60-х оптические музыкальные диски приобрели сегодняшний меньший размер – 5,25", и получили вследствие этого своё теперешнее название – компакт-диски.
Формат музыкальных AudioCD – самый тупой и самый неудобный, в том числе и для проигрывателя, но полвека назад ещё не задумывались о том, что эти диски можно ещё где-нибудь использовать, кроме как в музыкальных проигрывателях. Отсюда и атавизм оптических дисков – спиральный трек, и, как следствие, нераспространённость формата прямого доступа для CD-RW.

Гы!!! :-d Вопрос Хоттабыча из серии «почему не звонит телефон изумительной формы из цельного куска превосходного мрамора???»

Столько флуда и Не%;№я по делу!

1. Диски надо резать на 1x - 8x не более (реально помогает на старых центрах)

2. Почисти линзу чистящим CD (это помогает когда читает, но очень плохо)

А еще головку почистить можно :-d

практически полностью уходит корнями к вопросу о качестве носителей, но никак не о свойствах рекордеров. За исключением, возможно, Philips... Тут, как говорится, сапожник без сапог – фирма, являющаяся абсолютным патентообладателем на технологии, устройства и носители в области оптической записи данных, так и не смогла предложить на рынок пристойных носителей и устройств, даже простых CD-ROM приводов, не говоря уж о CD-RW.

Канун Нового года – 2000.

TDK Disk View стоимостью RR32 в фирменных боксах, маркированные как 16x Compatible, с 80% отвалом записывались только на скорости 2x, в том числе на приводах TEAC, NEC, HP. В живых сегодня считанные единицы.

Неизвестные китайские PDM (почти noname) стоимостью RR12 в фирменных боксах, маркированные как 12x Compatible 100% записывались на скорости 16x, потому как дерьмо от TDK сожрало трое суток. Сегодня все экземляры благополучно здравствуют.

Летом 2001 года TDK принародно в Интернете извинялась за свой химичсекий брак, но малюсенькими буквачками, а через месяц и вообще извинения исчезли.

Сегодня на носителях от Verbatim в приводе от Plextor гарантированно записываются музыкальные AudioCD mode One на скорости 48x. И никаких проблем!

Verbatim рулит

Правда все равно AudioCD лучше на 2х-4х писать
На всякий случай :-)

в идеали AudioCD лучше писать на х1, типа там потери качества минимальные...) проверял, так оно и есть, хотя далеко и не на любой техники эти потери услышишь
а так, у меня на домашнем МЦ 8-летней давности читаются диски резаные на х48

Только вот не надо диски 48х писать на 2-4х.
Им от этого лучше не будет точно...
Оптимизированы под большие скорости (а следовательно бОльшие мощности лазера).




Тьфу-тьфу мне повезло :-)
Из 2-3 сотен записанных d-view 16x в отвал ушло штук 3-5.
Писались на 8х-16х...
Жаль, что сейчас d-view идут уже не от самой tdk, стали объективно хуже :-(

Берите себе резаки Yamaha за 300$ и будет вам счастье с гарантией в 15 лет :-d :-d :-d :-d :-d :-d :-d :-d :-d :-d

а при маленьких скоростях записи аудио сидей ещё и "дрожжание джиттера" и прочая чепухня бывают, так что оптималом будит видимо 24x или больше.

посмотри в паспорте поддерживает ли муз. форматы записи.
Какого года центр?
В принципе на центре должно быть написано:CD, CD-R, CD-RW
и так далее в зависимости от крутости
по умолчанию центры поддерживают только CD