Тормозит RAID

Всем доброго времени суток!
Собственно описание проблемы:
Имеется компьютер, на котором установлен контроллер ST-Lab A-341. К нему подключены два винта WD на 800 Гб Sata II. Все это дело собрано в RAID 1. И жутко тормозит.

Вот скрин теста скорости массива на компе:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как видно - скорость записи вообще никакая :-(
Вот скрин теста скорости массива на этом же контроллере, взятый из статьи в интернете:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Если винты подключать по отдельности - работать начинает гораздо быстрее.

А теперь главный вопрос - в чем косяк и как его побороть? :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 10:23]

Было то хорошо, или это загон, мол должно быть быстрее?

В смысле было? Верхний скрин - это мой комп, скорость записи удручает :-( Нижний - взят из инета. Тут со скоростью записи все хорошо.


Без RAID'а работает ощутимо быстрее, хотя замеры и не делал.

Вообще два винта это RAID 0 .

:-D

Это я в курсе ага :-)

Скорости особой и не нужно. Нужно, чтобы она была такая же, как и без рэйда. А ее такой нет :-(


Контроллер точно такой же. Винты схожие по характеристикам.

Типа всё таки это твоё сугубо субъективное мнение. Прочитав и инете ты решил что всё должно летать., Так?

Если винты по отдельности работают нормально, может всё таки дело в контроллере? Есть возможность другой заюзать?

Нет, не так :-) Поставив контроллер, стал замечать, что комп работает медленнее прилично, чем без него. В интернеты полез уже после этого :-)


Возможно :-)


Нет :-( Потому тут и задал вопрос :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ради интереса для тебя информация
1. Рейд1 на тихоходных хитачах (файлопомойка) на P5K штатный контроллер.
2. Рейд1 на сказевых дисках (системный раздел) какой то Адаптек не помню марку.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 59.850 MB/s
Sequential Write : 56.549 MB/s
Random Read 512KB : 33.474 MB/s
Random Write 512KB : 34.683 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.627 MB/s [ 153.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.703 MB/s [ 415.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.863 MB/s [ 210.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.684 MB/s [ 411.0 IOPS]

Test : 50 MB [C: 99.3% (231.2/232.9 GB)] (x5)
Date : 2010/08/04 16:53:08
OS : Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86)


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 98.028 MB/s
Sequential Write : 59.118 MB/s
Random Read 512KB : 41.700 MB/s
Random Write 512KB : 32.511 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.768 MB/s [ 187.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.821 MB/s [ 444.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.121 MB/s [ 761.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.979 MB/s [ 483.2 IOPS]

Test : 50 MB [C: 74.6% (7.3/9.8 GB)] (x5)
Date : 2010/08/04 16:51:53
OS : Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86)

Не пойму за что ты загоняешься.
Вот обычная рабстанция с древней 20ткой
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 52.677 MB/s
Sequential Write : 52.852 MB/s
Random Read 512KB : 27.513 MB/s
Random Write 512KB : 32.534 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.552 MB/s [ 134.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.447 MB/s [ 353.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.874 MB/s [ 213.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.572 MB/s [ 383.8 IOPS]

Test : 50 MB [C: 42.8% (8.4/19.5 GB)] (x5)
Date : 2010/08/04 16:55:30
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

У аффтара рейд работает раза в три медленнее, чем просто один диск. Нет повода для паники, да? :-)

Жарко, вот он и не хочет работать :beach:

Да уже сам понял что хрень сморозил , напутал немного .


а это пять , у меня мой черный терабайтник вообще без охлаждения работает что очень не есть хорошо .

Да мне то пофиг :-) Юзеры ругаются :-)


Быстрее работает :-)


Во-во :-)


Без рэйда прохладнее не становится, а работает, цуко, быстрее.




p.s. Что делать то? Куда смотреть? :-)

он имел ввиду что надо охлаждать харды , на такой жаре даже один винт стремно держать без охлада .

Кулер перед ними стоит. Вроде более менее охлаждает.

Какая температура в помещении , какая у хардов ? Тут вон в соседней теме 30ка в серверном помещении , еще учитавя темпу хардов , можно на них аладьи забабахать не иначе .

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 18:53]

Сейчас сказать не смогу. Но не в температуре дело ИМХО. Ведь по одиночке то нормально работают.

мне лень искать что такое

но может попробывать сменить прошивку у неё коль есть, уж потом начинать думать глубже

Не шьется он :-(

Это такой рейд, про который можно сказать, что он "софтовый". Его алгоритм работы полностью определяется виндовым драйвером. Заметить это можно по возрастающей загрузке процессора при чтении-записи данных. И копать бы я стал именно в сторону перебора драйверов.

Кстати, версия кристал марк на первой и второй картинках разные.

Ну мне как "железячнику" видимо не понять ;-)
http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_stlab/64...
флэха EN49LV040A
как сказано из http://www.neo-resurs.ru/200812022768.htm
"На контроллере STLab A-341 установлен FLASH-чип EON EN29LV040A, который может быть заблокирован на запись либо стирание, чтоб юзер не мог приобрести более дешёвый аналогичный SATA контроллер без поддержки RAID и добавить ее перепрошивкой BIOS-а. В нашем случае был конкретно таковой, заблокированный BIOS - программа перепрошивать его отрешалась. На плате Orient S3132 RAID установлен флэш чип Winbond W27E010P, который таковой защиты не имеет, что определённо отлично, т.к. в случае выхода новой прошивки для контроллера, ее можно будет обновить."
Ещё меня джампики там смущают :-)
Если ты беззаговорчно веришь "безглючному железу" то как сказали выше, один уважаемый человек ;-)
"Колите дрова"

Нет такого.

Они служат лишь для выбора портов.

Не верю :-D

В общем, удалось перепрошить биос контроллера - ситуация не изменилась - как тупило все, так и тупит :-(

да ну?