есть ил разница?

Подскажите, есть ли разница для разбивки на разделы у разных жестких дисков? Имею ввиду SATA и IDE. Проблема в чем. Пытался поставить Partition Magic, поставил - запустил, пишет еррор 117. До этого он якобы нашел ошибку и спросил исправлять или нет. Я сказал исправить. Ну ладно черт с ним. Начал ставить acronis, в середине установки синий экран с кучей английских букв белого цвета. Я уж было нагрелся, но вроде пронесло, запустился комп. Короче щас не знаю как че разбивать. При установке винды тоже кстати пытался переразбить патиш'ном, тоже не получилось. Он написал что есть ошибка где то там и спросил исправлять или нет. Я отказался. Побоялся что испортит че нить. Объем диска 500 гигов. Из которых 6 занимает диск С, который я не могу отформатировать, поскольку "виндоуз не удается завершить..." (на нем была папка рекавери, я ее снес, ХР хочу все равно). Второй раздел ни то ни се Н...на нем система и все файлы со старого компа перекинул зачем то. Я хочу сделать чтоб было как раньше. Диск С и диск D. Пропорции примерно С-100 , D - 400. Короче я к чему. Сделайте мне кто нибудь это, мм? В личку можете предложить:-)

А зачем для такой ерунды какой то меджик или акронис? Ни разу в жизни не пользовался ими дак не в курсе. :-(

08:33 – невразумительный бред.
Хотя бы в двух первых предложениях. Дальше больше.
Ни в SATA, ни в IDE нет разделов, есть зоны. SATA тоже… IDE.
Разделы появляются при генерации файловой системы.
В файловой системе есть начальный загрузчик.
Начальные загрузчики бывают разные.
Разумеется, самый правильный загрузчик… от производителя операционной системы.
Пральна… от Microsoft, если речь про Windows.
Стронние дисковые манагеры есть паллиативное частное временное решение.
Актуальность их была только в конце 80-х прошлого столетия.
Когда Microsoft не успевал со своим fdisk'ом за размерами жёстких дисков.
Ужас, когда в 1985 году появились первые "сороковники" [мегабайт]!
"Рулил" OnTrack, позволявший "разбить" "винт" на разделы менее 32 Мбайт, и сделать загрузочным любой.
Цена за это – невозможность исправить сдохшую систему ничем, окромя продуктов OnTrack'а.
За бешеную цену. И с кучей геморроев.

Ребяты, вы ещё не видали Compag'и двадцатилетней давности,
в которых часть BIOS'а располагалась в "длинной" загрузочной зоне жёсткого диска.
Специально для мазохистов-онанистов.

Выбросьте всю эту третьестороннюю хрень.
Чем меньше всякой сторонней дряни, тем лучше.

через q

13:17
Уел… уел.

для тех кто не понял. хочу сделать два диска С и D (100 и 400 ГБ) из двух имеющихся C и H (6 и 494 ГБ). :-) При чем на любительском уровне. Профессиональным жаргоном я тоже могу изъясняться, так что все сказанное в 12:32 не впечатлило. ;-)

Удали оба тома при установке винды....и создай один в 100, потом уже из под винды делай второй на 400
Если винда уже стоит - я бы переставил.....

думаю так и сделаю. винду переставлю конечно. что уж делать.

16:25
Ну, а в чём отличие [12:32] от [16:24]?
Непонятное не означает, что неправильное.

– Так и я могу, а "Мурку" можешь? На барабанах.

Ежели первоначально файловая система была сделана Acronis'ом, то и все остальные операции с файловой системой нужно было выполнять им же, и не лезть туда другой поварёшкой.

Не все шины одинаковы!

Заясняю на аналогичном примере.
Установка Windows с CD – два захода с перезагрузкой:
а) подготовка файловой системы и копирование файлов;
б) монтаж ядра и встроенных аплетов.
Установка Windows с флешки – тоже два захода с того же набора файлов,
но перезагрузка не приводит к автоматическому запуску монтажа ядра.
Потому что в BIOS'е нет загружаемого устройства USB, и не может быть,
пока драйверы на флешки не будут использовать одинаковые для всех загрузчики и MFT,
а это произойдёт не ранее, чем останутся всего несколько производителей флешек.
Для этого надо заставить Intel прописать новый тип первичного загрузчика в BIOS'е и Microsoft написать новый вид начального загрузчика в системном дистрибутиве.
Сегодня загрузка с флешки хоть и есть в дополнительном меню BIOS'а,
на самом деле и использует первичный загрузчик записанный на самой флешке,
подобно BIOS'у из двух частей на старом Conpaq'е [12:32].
Сие было и с жёсткими дисками в первой половине 80-х,
с компакт-дисками в первой половине 90-х,
тоже будет и со всеми остальными загружаемыми устройствами.
Останется только один!
И главными судями будут Intel и Microsoft.
Чего бы там ни пели противники монополизации.
Им остаётся только одно – сделать лучше Intel'а и Microsoft'а.

Для обьединения двух винтов в один раздел нужно создавать Raid. А с разными интерфейсам это куча глюков. Совет: не е_ите мозг, тупо винт один выкинуть, второй (496 гб) пронулить и форматнуть на 95.5 и 400.5 гб. Вот и все. И форматировать уж точно не из под винды!..
Есть проблема - ЛС.

самый дельный совет

Чё, к чему???
Raid еще помянули ...
Прочитайте первый пост ВНИМАТЕЛЬНО.

Прочитал не идиот. Короче вези форматну как надо.
P.S. Винт не может быть точно 500 гб

Почасовой берете? :-D

09:52
В RAID можно объединять не только физические диски, но… и логические разделы.
Технически возможно, и реплика может иметь смысл.
Но в смысле исходного бреда [28 Июля 2010 08:33], ремарка [00:22]… такой же бред.

12:05
Запятую ставить, или нет?

К ошибкам и опечаткам – великодушно.
До тер тор, пока они не изменяют смысл!