Выбор процессора и видеокарты...

@le)( (Алекс)
20:52, 20.01.2010
Интересует по какому критерию выбрать процессор и видеокарту. Если с остальным железом все понятно глянул параметры и все. Так же и с процом и видяшкой было до некоторого времени. К примеру раньше проц выбирал по частоте и кэшу, видяху по объему памяти и шине, то сейчас все изменилось и эти параметры не стали основными. Каким же образом сейчас выбирать? Или же все таки делать опор на уже проведенные тесты с IXBT? Но не всегда эти тесты дают то что хочу знать, одни только баллы относительно друг друга, а хочется к примеру знать на сколько я получу больше производительности относительно своего проца или видяхи? Как? В тестах и обзорах продукты одной линейки. А как к примеру увидеть разницу между Intel Pentium D и Intel2quad q9XXX(Это только пример)? Хотелось бы наглядной разницы. Теперь я немогу сравнить одноядерный с частотой 3ггц и четырехядерный с частотой 2 Ггц.
0
21:11, 20.01.2010
От пользователя @le)( (Алекс) (703)
(Это только пример)

плохой пример
различия чересчур обширны
вы интересуетесь с целью общего повышения образованности или планируете что то собирать?
0
@le)( (Алекс)
21:20, 20.01.2010
От пользователя Абилардо
плохой пример

Почему плохой? Как раз хочу увидеть наглядную разницу в тех же допустим баллах или еще как то.

От пользователя Абилардо
вы интересуетесь с целью общего повышения образованности или планируете что то собирать

А вообще и то и другое, конечно во втором случае от цели лучше отталкиваться, или попросту взять самый лучший на что денег есть, но все же нужно знать какой прирост производительности я получу хотя бы в количестве крат. И конечно же я понимаю что для игр апгрейд проца не столь важно как видяшки, ровно как и апгрейд видяшки для кодирования видео нежели проца.
0
21:58, 20.01.2010
От пользователя @le)( (Алекс) (703)
Почему плохой?

существенные архитектурные различия дают о себе знать
Pentium D это два кристала P4 на одной пластине
со всеми "прелестями" NetBurst
С2х имеет другую архитектуру
мне кажется простому потребителю нет смысла вдаться эти дерби с наборами инструкций, ядрами и т.д., практичней отталкиваться от бюджета и делать выбор в рамках одной серии процессоров
0
@le)( (Алекс)
22:12, 20.01.2010
От пользователя Абилардо
практичней отталкиваться от бюджета и делать выбор в рамках одной серии процессоров

Конечно же есть часть правды, но к примеру у меня сейчас есть Pentium D, хочу увеличить скорость кодирования видео. Какой мне процессор брать E8400 или q8400 в цене разница ощутимая, будет ли она в производительности такая же разница? Может и разница то неособенно заметна будет а по карману даст.
0
сейчас читают
22:20, 20.01.2010
От пользователя @le)( (Алекс) (703)
в цене разница ощутимая

0р.(и тот и другой - 5700р.)
не такая уж и ощутимая

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2010 22:30]
2 / 0
Aleqsey
23:44, 20.01.2010
Щаз вроде модно видеокартой видео и кодировать
1 / 0
@le)( (Алекс)
00:31, 21.01.2010
Суть вопроса-то остается. На что опираться при выборе проца или видяшки тесты или все же можно по параметрам оценить приблизительно производительность?
0
Maple
00:37, 21.01.2010
видяху по конвеерам выбирай, проц по ядрам, :-) чем больше тем лучше. :-)
0
01:13, 21.01.2010
может коре и3 взять почти за тоже бабло?
0
08:17, 21.01.2010
Если надо кодировать видео, то надо выбирать core i7 - ему нет в этом равных , либо на крайняк какой-нить 4хядерник.
На хоботе очень хороший есть xls файл вот здесь: http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-aug2009.shtml , где идет сравнение процов в разных приложениях.

Я недавно покупал себе проц взял e7500 вместо pentiumD, так скорость кодирования HD с видеокамеры увеличилась где-то в 2 раза. Не стал брать 4хядерник из-за потребления и температуры.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.