Сборка. Наставьте на путь истинный.

почти 30, но это без резака (старый оставил) и без дисковода ;-)

можно мать дешевле на 1,5-2 касаря взять, но я не стал...

советую не брать i5 за эти же деньги купи лучше i7, почитай здесь:
http://www.thg.ru/cpu/lynnfield_core_i5/index.html...

разница в частоте - 140Мгц и поддержка гиперфединга
при это в цене разница почти 3т.р. за боксовую версию
при том что разьём тот же
стоит ли?

и что даст этот Core i7 кроме большей цены?
Все отличие между процами только в HT.
На равных частотах процессоры равны по производительности. В играх HT наоборот может даже земедлять фпс.
Будь цена примерно одинаковая, то вопросов нет, но 3к переплачивать только за hyper Threading.. :confused:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 18:30]

+ трехканальная память
+ 36 линий pci-e

чиво? какая еще трехканальная память у 1156 сокета?
Единственное отличие core i5 750 от core i7 8xx (в частности от 860, о котором речь была) - это HT.
Все остальное тоже самое. Учить мат часть.

зы: 1366 сокет - это уже совсем другой ценовой диапозон + три канала памяти мизерное влияние на скорость оказывают. На уровне погрешности. Особенно в играх.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 19:47]

баян про мизерное влияние на скорость слышится изо всех дыр при выходе любой новой технологии
так говорили про ддр
так говорили про ддр2
так говорили про двухканальный режим
так говорили про ддр3
и так щас хз кто выдал про трехканалку

респект, чуваг, ты в тренде

читайте ссылку выше....оттуда в частности:

Что же сегодня? Все три процессора Core i5 и Core i7 имеют тепловой пакет 95 Вт (и порог тока 89 А), то есть работа контроллера PCU оказывается ещё более критичной. Кроме того, всё усложняется и более агрессивной реализацией Turbo Boost. С тремя или четырьмя активными ядрами Core i5-750 и Core i7-860 получают увеличение множителя на одну ступень (у Core i7-870 - на две). Но если активны только два ядра, то все три модели получают повышение множителя уже на четыре ступени (на 533 МГц). А с одним активным ядром два процессора Core i7 повышают множитель на две ступени (667 МГц) при условии, что тепловой пакет не превысит 95 Вт.



Как и можно было ожидать от технологии, которая "разгоняет" Core i5-750 с 2,66 ГГц до 3,2 ГГц в однопоточных приложениях, прирост производительности весьма существенный.


Мы сравнили i5-750 ($199) с i7-920 ($279) в однопоточном приложении и получили очень интересные результаты. Технология Turbo Boost является просто убийственной для конкурентов, она позволяет процессорам Lynnfield обойти более дорогие модели Bloomfield в подходящих окружениях.


Точно так же последняя версия антивируса AVG получает серьёзный прирост от активации Hyper-Threading. Менее оптимизированные или упрощённые многозадачные окружения дадут не такой впечатляющий результат, но мы видим определённый повод, чтобы выбрать именно процессор Core i7, если вы сможете выиграть от наличия Hyper-Threading.


если коротко то НТ и Турбо рулят..вывод очевиден ;-)

и чо? так оно и есть вобщемто...
вот тебе сравнение core i7 920 и core i5 750:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
core i5 750 работая на той же частоте всегда быстрее, чем i7 920 с его тремя каналами. Причем в "актуальных задачах", а не во всяких антивирусах, где скорость и без того избыточна.


в том, что ты сюда скопировал нет никакого противоречия с написанным выше. HT не стоит 3к переплаты, почему - я выше показал.
А турбо буст, да - вещь прикольная. Сам его оставил включенным, вместо того, чтобы сам проц гнать до 4ггц.

ну дык поставь ддр1 и радуйся жизни, если так


отучаемся говорить за всех (с)

ну дак вот так мало по малу и появляется существенная разница.
к тому же причем тут ддр1, когда речь шла о разнице между двухканалом и трехканалом? То что смысла в трехканале нет я выше ссылкой подтвердил




мне кажется многие согласятся с тем, что переплачивать 3к за то, чтобы получить меньшую скорость и большее тепловыделение как минимум глупо:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


НТ должен быть бесплатным довеском, а не мегафичей.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 22:31]

НТ иногда хороший прирост дает, опять же СМ ССЫЛКУ ВЫШЕ

а теперь подтверди ссылкой, что смысла в ддр2 нет, так как ддр1 вполне достаточно
и сделай выводы

ты о чем вообще? Перечитай еще раз то, о чем я выше писал...

лично меня интересует производительность только в играх. Остальное итак не тормозит.
Дак вот, в играх отличий нет, а иногда даже медленней.
То что в синтетике и во всяких антивирусах на 5-10% быстрее мне пофиг, я в них не играю.
Я ничего не имею против HT, но 3к переплаты оно не стоит.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2009 03:10]

щас все брошу всякий бред перечитывать, ага

бред тут только ты писал.