команды Intel-nVidia и AMD-Ati что круче?
L
LLIypuk
432$ (intel) vs 293$ (amd) да ничего так разница , не мало в общем то... Короче если домой играться то мой выбор AMD + ATI в общем...
L
LLIypuk
Да , кстати про амд , линейка ХР выдохлась , всё , занавес - дальше athlon 64 ... Самый лучший выбор 2500 barton 512 K , если денег уж совсем мало - 1700 табурет и гнать...
Модели 3000+ 3200+ дорогие и раздутые какие то - я про PR (Pentium Raiting) , если модели 2ххх шли ноздря в ноздрю , то после 3000 всё таки пень пошустрее будет
Всё имхо...
Модели 3000+ 3200+ дорогие и раздутые какие то - я про PR (Pentium Raiting) , если модели 2ххх шли ноздря в ноздрю , то после 3000 всё таки пень пошустрее будет
Всё имхо...
Вечерком закину сюда статью полностью, о каких именно процессорах шла речь, и какие процы АМД сделали Р4. На вскидку не помню.
По поводу АМД-64 скажу что те образцы которые испытывали работали на частоте около 1 гигагерца, и они с легкостью обходили р4 работающих на частотах гораздо больших. Выпуск этих процессоров вроде намечался на октябрь этого года?! Цена этих процов думаю будет существенно ниже чем у зеонов например.
На интел я переходить не собираюсь.
Некоторые старые досовские программы действительно могут глючить!!! Но на Р4 тоже не каждая древняя прога заработает.
У меня хр1500, греется он до градусов 40, вентилятор не шумит.
По поводу АМД-64 скажу что те образцы которые испытывали работали на частоте около 1 гигагерца, и они с легкостью обходили р4 работающих на частотах гораздо больших. Выпуск этих процессоров вроде намечался на октябрь этого года?! Цена этих процов думаю будет существенно ниже чем у зеонов например.
На интел я переходить не собираюсь.
Некоторые старые досовские программы действительно могут глючить!!! Но на Р4 тоже не каждая древняя прога заработает.
У меня хр1500, греется он до градусов 40, вентилятор не шумит.
амд64 28 сентября официально выйдут вроде. Но опять же новая мамка нужна. если брать то нфорс3
опять же хз с ценами.
я вот жду дум3 и kreed, посмотрю как пашет и уже буду думать что брать, а сейчас для любой гамы хватает а1700
опять же хз с ценами.
я вот жду дум3 и kreed, посмотрю как пашет и уже буду думать что брать, а сейчас для любой гамы хватает а1700
LLIypuk
M/B EPoX EP-4PDAI Socket478 <i865PE> AGP+AudioAC"97+LAN SATA U100 ATX 2DDR DIMM <PC-3200> 111$ (не совсем равные системы конечно сата против фаявая, но я так понял что не суть...)
CPU Pentium 4 2.53 GHz/ 533MHz /512K 478-PGA
189$
Итого:
АМД Интел
CPU 95 189
mem 102 102
mb 96 111
hdd 80 80
fdd 10 10
CD-RW 40 40
case 50 50
monitor 250 250
kb/mouse 15 15
spekers 20 20
758 867
и тут разница (менее 110$) не выглядит уж так пугающе.
Вообще АМД систему вполне можно выбрать из этих двух. Я выбираю Интел по моментам о которых уже писал, но и у АМД есть свои плюсы (прежде всего цена).
Valera, у меня у соседа P4 1,6A вообще без вентилятора :-) Вообще отрицать то, что АМД процы греются сильнее аналогичных Интеловских врядли разумно.
А про обзоры, посмотреть конечно интересно, только до реального появления процессоров в продаже, а как следствие возможности независимого тестирования, врядли стоит серьезно воспринимать результаты выложенные в инете. Надеюсь, что там, в тесте упоминаются все последние разработки Интел, как 32 разрядные, так и 64 и раз уж сравнивать невышедший еще проц, то и с невышедшими процами от интел там тоже сравнения есть. Еще было бы здорово получить сравнения на общепринятых тестах типа 3D Mark 2001se, надеюсь, что там именно такие тесты...
M/B EPoX EP-4PDAI Socket478 <i865PE> AGP+AudioAC"97+LAN SATA U100 ATX 2DDR DIMM <PC-3200> 111$ (не совсем равные системы конечно сата против фаявая, но я так понял что не суть...)
CPU Pentium 4 2.53 GHz/ 533MHz /512K 478-PGA
189$
Итого:
АМД Интел
CPU 95 189
mem 102 102
mb 96 111
hdd 80 80
fdd 10 10
CD-RW 40 40
case 50 50
monitor 250 250
kb/mouse 15 15
spekers 20 20
758 867
и тут разница (менее 110$) не выглядит уж так пугающе.
Вообще АМД систему вполне можно выбрать из этих двух. Я выбираю Интел по моментам о которых уже писал, но и у АМД есть свои плюсы (прежде всего цена).
Valera, у меня у соседа P4 1,6A вообще без вентилятора :-) Вообще отрицать то, что АМД процы греются сильнее аналогичных Интеловских врядли разумно.
А про обзоры, посмотреть конечно интересно, только до реального появления процессоров в продаже, а как следствие возможности независимого тестирования, врядли стоит серьезно воспринимать результаты выложенные в инете. Надеюсь, что там, в тесте упоминаются все последние разработки Интел, как 32 разрядные, так и 64 и раз уж сравнивать невышедший еще проц, то и с невышедшими процами от интел там тоже сравнения есть. Еще было бы здорово получить сравнения на общепринятых тестах типа 3D Mark 2001se, надеюсь, что там именно такие тесты...
Оригинал статьи лежит где-то на -
Источники Компулента, PCNews
-------------------------------------------------
Система на Athlon XP 3000+ и nForce2 обгоняет любой Pentium 4!!!
21 марта 2003 года, 12:36; текст: Олег Нечай
Источники Компулента, PCNews
Как утверждают представители AMD и nVidia, cочетание процессора Athlon XP 3000+ на ядре Barton и чипсета nForce2 обгоняет по производительности любой процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой от 3 ГГц. При этом не имеет значения, реализована в процессоре Intel технология Hyper-Threading, или нет. По всей видимости, такой прирост производительности вызван именно системной шиной, работающей на тактовой частоте 400 МГц.
По сообщению Inquirer, во внутренних документах AMD и nVidia говорится о том, что система на основе Barton и nForce2 в целом ряде тестов на 25 процентов опережает компьютер на основе Pentium 4. Кроме того, тестируемая система на те же 25 процентов обгоняет по производительности комбинацию процессора Athlon 3000+ и чипсета VIA KT400. Более того, система на Athlon 2800+ (ядро Thoroughbred) и наборе логики nForce2 оказалась быстрее комбинации Athlon 3000+ и VIA KT400.
По данным теста SiSOFT Mem Int, использование системной шины с частотой 400 МГц на 18 процентов повышает производительности системы по сравнению с компьютером с системной шиной 333 МГц. Тест DX-06 показывает разницу в 15 процентов, а тест SiSOFT MemFP - в 16 процентов.
Кроме того, из документации AMD и nVidia следует, что в 2004 году nVidia намерена выпустить набор логики SoundStorm 2, предназначенный как для процессоров AMD, так и для чипов Intel.
--------------------------------
мне вот это больше всего понравилось -----------
Как утверждают представители AMD и nVidia, cочетание процессора Athlon XP 3000+ на ядре Barton и чипсета nForce2 обгоняет по производительности любой процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой от 3 ГГц.
Более того, система на Athlon 2800+ (ядро Thoroughbred) и наборе логики nForce2 оказалась быстрее комбинации Athlon 3000+ и VIA KT400.
Источники Компулента, PCNews
-------------------------------------------------
Система на Athlon XP 3000+ и nForce2 обгоняет любой Pentium 4!!!
21 марта 2003 года, 12:36; текст: Олег Нечай
Источники Компулента, PCNews
Как утверждают представители AMD и nVidia, cочетание процессора Athlon XP 3000+ на ядре Barton и чипсета nForce2 обгоняет по производительности любой процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой от 3 ГГц. При этом не имеет значения, реализована в процессоре Intel технология Hyper-Threading, или нет. По всей видимости, такой прирост производительности вызван именно системной шиной, работающей на тактовой частоте 400 МГц.
По сообщению Inquirer, во внутренних документах AMD и nVidia говорится о том, что система на основе Barton и nForce2 в целом ряде тестов на 25 процентов опережает компьютер на основе Pentium 4. Кроме того, тестируемая система на те же 25 процентов обгоняет по производительности комбинацию процессора Athlon 3000+ и чипсета VIA KT400. Более того, система на Athlon 2800+ (ядро Thoroughbred) и наборе логики nForce2 оказалась быстрее комбинации Athlon 3000+ и VIA KT400.
По данным теста SiSOFT Mem Int, использование системной шины с частотой 400 МГц на 18 процентов повышает производительности системы по сравнению с компьютером с системной шиной 333 МГц. Тест DX-06 показывает разницу в 15 процентов, а тест SiSOFT MemFP - в 16 процентов.
Кроме того, из документации AMD и nVidia следует, что в 2004 году nVidia намерена выпустить набор логики SoundStorm 2, предназначенный как для процессоров AMD, так и для чипов Intel.
--------------------------------
мне вот это больше всего понравилось -----------
Как утверждают представители AMD и nVidia, cочетание процессора Athlon XP 3000+ на ядре Barton и чипсета nForce2 обгоняет по производительности любой процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой от 3 ГГц.
Более того, система на Athlon 2800+ (ядро Thoroughbred) и наборе логики nForce2 оказалась быстрее комбинации Athlon 3000+ и VIA KT400.
амд64 28 сентября официально выйдут вроде. Но опять же новая мамка нужна. если брать то нфорс3
опять же хз с ценами.
я вот жду дум3 и kreed, посмотрю как пашет и уже буду думать что брать, а сейчас для любой гамы хватает а1700
опять же хз с ценами.
я вот жду дум3 и kreed, посмотрю как пашет и уже буду думать что брать, а сейчас для любой гамы хватает а1700
А в первые месяцы когда этот проц выйдет в продажу о покупке лучше не думать, т.к. мы знаем сколько стоят новинки ! и как быстро они начинают дешеветь спустя 3-4 месяца.
Valera, ну просто не серьезно... Более "удивительных" обзоров не так просто надыбать, такие забавные сравнения :-)
оригинал статьи
http://www.compulenta.ru/2003/3/21/38414/
---------------
тесты
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml
----------
Выводы
Коль скоро мы анонсировали сравнение именно двух конкурирующих процессоров, то и выводы будем строить, исходя из основной задачи. В таком случае — они довольно-таки очевидны, и будут примерно совпадать с выводами многих предыдущих статей на схожую тему; различия же в формулировках объясняются, скорее, не тем, что нам захотелось сказать что-то новое, а тем, что мы уже немного подзабыли, в каких именно выражениях мы озвучивали эту же мысль в прошлые разы :-). Pentium 4 3,2 ГГц все же выигрывает у Athlon XP 3200+. Проигрыш для последнего нельзя назвать смертельным, а поклонники или «сочувствующие» AMD, как мы уже отмечали выше, вполне могут назвать его «несущественным» или «непринципиальным». Справедливости ради — и такая трактовка тоже возможна, ибо строгого числового определения понятия «несущественный» и «непринципиальный» не имеют, а чисто эмоционально данные эпитеты по отношению к величине разрыва между двумя флагманами от двух компаний не вызывают реакции мгновенного отторжения.
Нам бы хотелось только напомнить, что все усовершенствования, которые можно было «выжать» из текущего ядра Athlon XP, уже, по всей видимости, «выжаты»: частота FSB «задрана» до предела (можно практически с полной уверенностью утверждать, что выше ее в серийных процессорах поднять нельзя), размер кэша второго уровня доведен до 512 КБ (вряд ли имеет смысл наращивать его дополнительно, даже при наличии такой возможности), да и частота ядра столько времени «крутится» подле отметки 2,2 ГГц, что вряд ли осилит рывок еще хотя бы на 100 МГц. По итогу на сегодняшний день это позволило AMD получить процессор, более или менее сопоставимый по характеристикам быстродействия с Pentium 4 3,2 ГГц. Что не может не радовать. С другой стороны, у Pentium 4 «на носу» ядро Prescott с мегабайтным кэшем второго уровня, усовершенствованной Hyper-Threading и прочими явно способствующими увеличению скорости добавками. Бороться с любыми будущими процессорами Intel AMD сможет, исходя из вышесказанного, уже только одним способом — выходом в свет долгожданного Athlon 64.
Что же касается третьего героя сегодняшнего обзора, то выводы по VIA KT600 мы пока делать поостережемся. Очень уж слабо выглядит этот новейший чипсет в сравнении с, как это изящно названо на сайте VIA, «двухканальными решениями конкурентов». В ближайшем будущем мы ожидаем сравнения между собой KT400, KT400A и KT600, чтобы разобраться хотя бы с игроками одной команды, и надеемся, что к тому времени у нас будет больше ясности с производительностью нового продукта компании.
------------------------------------
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2003 00:37]
http://www.compulenta.ru/2003/3/21/38414/
---------------
тесты
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml
----------
Выводы
Коль скоро мы анонсировали сравнение именно двух конкурирующих процессоров, то и выводы будем строить, исходя из основной задачи. В таком случае — они довольно-таки очевидны, и будут примерно совпадать с выводами многих предыдущих статей на схожую тему; различия же в формулировках объясняются, скорее, не тем, что нам захотелось сказать что-то новое, а тем, что мы уже немного подзабыли, в каких именно выражениях мы озвучивали эту же мысль в прошлые разы :-). Pentium 4 3,2 ГГц все же выигрывает у Athlon XP 3200+. Проигрыш для последнего нельзя назвать смертельным, а поклонники или «сочувствующие» AMD, как мы уже отмечали выше, вполне могут назвать его «несущественным» или «непринципиальным». Справедливости ради — и такая трактовка тоже возможна, ибо строгого числового определения понятия «несущественный» и «непринципиальный» не имеют, а чисто эмоционально данные эпитеты по отношению к величине разрыва между двумя флагманами от двух компаний не вызывают реакции мгновенного отторжения.
Нам бы хотелось только напомнить, что все усовершенствования, которые можно было «выжать» из текущего ядра Athlon XP, уже, по всей видимости, «выжаты»: частота FSB «задрана» до предела (можно практически с полной уверенностью утверждать, что выше ее в серийных процессорах поднять нельзя), размер кэша второго уровня доведен до 512 КБ (вряд ли имеет смысл наращивать его дополнительно, даже при наличии такой возможности), да и частота ядра столько времени «крутится» подле отметки 2,2 ГГц, что вряд ли осилит рывок еще хотя бы на 100 МГц. По итогу на сегодняшний день это позволило AMD получить процессор, более или менее сопоставимый по характеристикам быстродействия с Pentium 4 3,2 ГГц. Что не может не радовать. С другой стороны, у Pentium 4 «на носу» ядро Prescott с мегабайтным кэшем второго уровня, усовершенствованной Hyper-Threading и прочими явно способствующими увеличению скорости добавками. Бороться с любыми будущими процессорами Intel AMD сможет, исходя из вышесказанного, уже только одним способом — выходом в свет долгожданного Athlon 64.
Что же касается третьего героя сегодняшнего обзора, то выводы по VIA KT600 мы пока делать поостережемся. Очень уж слабо выглядит этот новейший чипсет в сравнении с, как это изящно названо на сайте VIA, «двухканальными решениями конкурентов». В ближайшем будущем мы ожидаем сравнения между собой KT400, KT400A и KT600, чтобы разобраться хотя бы с игроками одной команды, и надеемся, что к тому времени у нас будет больше ясности с производительностью нового продукта компании.
------------------------------------
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2003 00:37]
Короче на днях тут собрал системку на обсуждаемой RDA+ и АтлонеХР 1,7pr и ати 9000про. В принципе мне понравилось... весьма неплохо... правда проц уж совсем не разгоняемый (по крайней мере без поднятия напруги). В XP чет попугаев меньше чем в 98 аж 400 шт (512mb / чет как-то ненормально).Ну с
первого взгяда еще проблемы с кодеком WinDVD мелкие. Через wmp 9 с подвисаниями идёть, хотя через сам DVD прлэйер нормально (на интеле вродь не было такого). Через повердвд все ок, тока он мине не нравица... Проц конечно грееца сильнее, хотя усе же есть зачудительные куллеры с 19 дб. Одним словом с
первого взгляда нормальная системка.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.