помогите выбрать сканнер
нужен сканнер для дома, в частности сканировать фото; подскажите какой взять и чтобы не слишком дорого
D
®Djinn©
Для дома Mustek или Canon
Для модных перцев HP
Профи пользуются Epson
Для модных перцев HP
Профи пользуются Epson
B
.:BigDrive??:.
Бери HP они класные и настраиваютися легко
D
®Djinn©
Тогда Mustek одназначна
Мона Genius. Какчестово как у мышей
Кто нить знает про надежность и какчестово
Benq@Acer?
UMAX?
Мона Genius. Какчестово как у мышей
Кто нить знает про надежность и какчестово
Benq@Acer?
UMAX?
D
®Djinn©
За свою цену Mustek качественные
Ресурс до потери функциональности практически у всех типов устройств – несколько тыс. часов, т. е. практически могли бы жить и дальше, если бы не механическая смерть в результате «несчастного случая» или моральное устаревание из-за, например, невозможности поддержки другого интерфейса.
Ресурс до ухудшения характеристик ниже приемлемого уровня существенно зависит от типов активных и пассивных компонентов оптической системы сканера.
Оптоэлектронный датчик:
SID – до 500 часов (все дешёвые Mustek'и);
ССD – несколько тысяч (НР только на CCD).
Подсветка:
холодный катод – 10–15 тыс. часов (практически все «толстые» сканеры);
LED с подправленным спектром – до 1000 часов (все новомодные «тонкие» сканеры, например, от Canon).
«Тонкие» сканеры – питание через USB, локальная LED подсветка, низкое энергопотребление, существенно (в разы) низкая скорость сканирования, толщина в пределах одного-полутора см.
Для дома – на отражение/без просвета:
Canon – дёшево, модно, неудобно, медленно, повышенный контраст, интересный выбор на год-полтора;
HP – стабильность оптических характеристик, наилучшие характеристтики для штриховой графики и текстов, смещённый цветовой спектр;
Epson – наилучшие характеристики для полутоновых/цветных изображений, повышенная насыщенность, аппаратная поддержка цветовых профилей для принтеров Epson.
UMAX – ближе всех к профессиональным характеристикам за «домашнюю» цену, несколько повышенные требования к квалификации пользователя.
Ресурс до ухудшения характеристик ниже приемлемого уровня существенно зависит от типов активных и пассивных компонентов оптической системы сканера.
Оптоэлектронный датчик:
SID – до 500 часов (все дешёвые Mustek'и);
ССD – несколько тысяч (НР только на CCD).
Подсветка:
холодный катод – 10–15 тыс. часов (практически все «толстые» сканеры);
LED с подправленным спектром – до 1000 часов (все новомодные «тонкие» сканеры, например, от Canon).
«Тонкие» сканеры – питание через USB, локальная LED подсветка, низкое энергопотребление, существенно (в разы) низкая скорость сканирования, толщина в пределах одного-полутора см.
Для дома – на отражение/без просвета:
Canon – дёшево, модно, неудобно, медленно, повышенный контраст, интересный выбор на год-полтора;
HP – стабильность оптических характеристик, наилучшие характеристтики для штриховой графики и текстов, смещённый цветовой спектр;
Epson – наилучшие характеристики для полутоновых/цветных изображений, повышенная насыщенность, аппаратная поддержка цветовых профилей для принтеров Epson.
UMAX – ближе всех к профессиональным характеристикам за «домашнюю» цену, несколько повышенные требования к квалификации пользователя.
У меня уже с год Mustek Be@rPow 1200 (матрица CCD) - используется со средней интенсивностью, пока не жалуюсь.
Из сканеров с CCD матрицей этот, наверное, самый дешевый.
Только надо быть внимательным - есть похожий, но с CIS матрицей, у него в названии какие-то еще буковки присутствуют - кажется, 1200 US, если не путаю.
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2003 05:14]
Из сканеров с CCD матрицей этот, наверное, самый дешевый.
Только надо быть внимательным - есть похожий, но с CIS матрицей, у него в названии какие-то еще буковки присутствуют - кажется, 1200 US, если не путаю.
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2003 05:14]
а Scaner Mustek Plug-N-Scan 2400 M EU нормальный?
кто юзал и кто не юзал скажите хорош ли он в сканировании фоток
кто юзал и кто не юзал скажите хорош ли он в сканировании фоток
: BigDrive , не еби парню голову...
HP младшие модели которые в районе 100 баков, говенно настраивать (иногда), поэтому я себе взял Canon656классная машинка, только скорость маловатая и если сравнивать с HP 6100 и выше, то качество похуже, но это совершенно другой ценовой диапозон.
на Mustek даже и не стоит ((
HP младшие модели которые в районе 100 баков, говенно настраивать (иногда), поэтому я себе взял Canon656классная машинка, только скорость маловатая и если сравнивать с HP 6100 и выше, то качество похуже, но это совершенно другой ценовой диапозон.
на Mustek даже и не стоит ((
Сканер BenQ S2W5000E,A4,USB,1200x2400dpi. видел в тесте, написали что очень приличные результаты в сканировании фотографий. А как у них с надёжностью?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.