Чем оперативную память тестируете?

Кто чем тестирует оперативную память?
Существуют ли утилиты для тестирования под Windows достаточно эффективные?

memtest

s&m под виндой тоже неплохо тестит.

… попутно с эксплуатацией.

Самый бвстрый и эффективный метод – метод научного перетыка кроссом, то есть, эту память на другой платформе, другую память на этой платформе.

Memtest чрезвычайно затратная во времени штука, и всё равно не гарантирующая 100% работоспособности теституемой памяти.
Весной 2007 года Memtest не находил никаких неисправностей в 512 Мбайт DDR планке, даже после нескольких суток непрерывного тестирования. А инсталер Виндуза находил… 100% устойчиво.
Ребята в продажной конторе тоже оказались упёртыми, но не в деле на•••вания покупателя, а в поиске причины, почему покупатель так настойчиво упёрт в технической неисправности именно памяти. Сначала они божились, что все Виндузы устанавливаются на ура… с этой памятью.

1. Неисправность обнаружилась инсталером Виндуза.
2. При замена этой памяти на другую эффект изчез.
3. При установке этой памяти на другой точно такой же компутер дефект возник там… точно такой же!
4. При замене версии Виндуза эффект немного видоизменился, но остался почти в том же месте.

То есть, диагноз – дефектная память. Возник вопрос о предпродажном техническом контроле, так покупалась корпоративная версия Виндуза – сертификат и установочный пакет, без установки сборщиком компутеров.

Следующий вопрос, на основании чего выдано свидетельство о работоспособности компутеров. Ответ был – компутеры ж заводятся, а память проверяли Memtest'ом на входе. И тут выяснилось, что молоденький "тестер на входе" уже сообразил, что облегченные тайминги и страничное тестирование сильно экономят его время и ощущаемо уменьшают количество подозреваемых на дефект планок памяти, что ещё болле сильно экономит его время на детальное тестирование планок, попавших под подозрение. Восстановление стандартных для этой памяти таймингов на входном тестовом компутере, наконец-то, подтвердило претензии к памяти… с первого же захода.

Теперь снова про память раздора. После сравнения мест проявления дефекта с разными версия Виндуза и консультаций с действительно знающими людьми примерно определили страницу памяти, где мог быть дефект. Теперь и Memtest тоже его увидел… в течение трёх суток. И это в облечённом режиме. Продавцы без вопросов заменили всю партию памяти из двух дюжин планок на желаемую покупателем.
Разумеется, делали это за своё время и за свой интерес.
На самом деле, никогда тестированием комплектующих не занимаюсь – не царское это дело, тем более, неоплачиваемое, даже если покупаешь компутер себе лично.

Теперь пособие начинающему покупателю.
1. Тестировать на работоспособность ничего не надо.
2. Не надо искать причину дефекта, достаточно зафиксировать внешние устойчиво воспроизводимые признаки его наличия.
3. Гарантийное – менять у а) продавца, б) поставщика, в) производителя [по выбору покупателя] на а) возврат денег, б) замену модели, в) замену экземпляра [по выбору покупателя].

Лет пятнадцать назад, когда компутеры были большими, память маленькая, а 1 [один!] мегабайт наводил священный трепет на пользователей PDP совместимых мини-машин… случился, значит, у нас такой казус. Незаводился компутер "в тёплую". "Холодный" стартовал нормально, а "в теплую" даже перезагрузка RESET'ом приводила к жестокому зависанию – не просто выключение БП требовалось, но выдержка минут 15-20.
В те времена я ещё помнил, что у компов в потрохах, и как устроены начальный и первичный загрузчики. А так как компы были не просто дорогие, а очень дорогие, а память была в маленьких "тараканах" и паяная, то проблема решилась пыткой паяльником.
Дефект проявлялся на тёплой машине, то есть просто осциллографом по "тараканам" не проедешь. Была зима… и комп просто выставляли на пару минут в раскрытое окно и обратно – на сорок-пятьдесят секунд сканирования осциллографом хватало. Микруху памяти виновную нашли… но стало дико интересно, почему именно память не даёт выполнить "холодную" перезагрузку на "тёплом" компутере. Заменой кусков кода в собственной программке, имитирующей начальный загрузчик, выявили последвательность адресов, обращение к которым и вызывало этот эффект. Тиристорное защёлкивание между адресными столбцами… причём в очень узком диапазоне адресов – чё-то там подзаросло в кремнии.
Микруху, разумеется, заменили. Легко – тогда ещё были матричные паяльники с вакуумным отсосом припоя.

Вот так…

everest

виндовз мемори диагностик.

тестит без операционки, находит раз в 100 быстрей ошибки чем мемтест.

Спасибо за развернутый пример :-)
Установщик винды - первый проявляет все дефекты памяти.
Но бывает ситуация когда машинка работает безобразно, дефект плавающий а железо проверить как-то надо.



Насколько эффективно?

У меня раз был плавающий сбой.Точнее, редкий синий экран.Раз в дня два-три при интенсивном юзании где-то....S&M под виндой минут через пять от старта теста оперы выявил ошибки.Были приняты меры по опере - более синьки не было вплоть до отправления системы на полку по причине моральной выработки.

ну если мемтест через сутки найдет ошибку, то виндовз мемори диагностик за 5 минут находит.

и ему не требуется никакой операционки(ни виндовса, ни доса), что тоже удобно

10:33
Это невероятно… по определению.
Невозможно за такое время сделать полный галопирующий кросс, даже только по адресам. А без него эффекты типа тиристорных маловероятно обнаружить.
Сильно похоже на рекламу NODа, типа, быстро работает.

это легко проверяется на практике.

за 5 минут, можно полностью записать и прочесть память - 100 раз.
если ошибка есть , то очень вероятно она найдется.

конечно бывают ошибки которые возникают после хорошего прогрева системы, там надо тестить дольше.
т.е. в любом случае тестить надо дольше :-)