о телевизорах...

народ, как себя показывают стогерцовые телики, стоящее ли это дело или нет?

Да-Да стоящее, и стоящее не мало...
P.S. золото, доллары, сотовые телефоны :-) куплю

Эфирные каналы - отстой (50Гц куда лучше)
ДВД - гуд, супер-гуд

с 50 Гц просто глазами чаще хлопаешь, т.к. они устают, бедные, и не так замечаешь убогость приёма :-D если купил такой телик, денег на коллективную антенну или просто хорошую тарелку можно найти.

на 100Гц ВСЁ смотрится лучше :-D

respect to hex ;-)
как насчет самсунгов, смотрел недавно сони, че то качество картиники не понравилось....

Если уж тебе у Сонек качество картинок не понравилось, то тогда и искать нечего...
А вообще, считаю 100Гц штука дорогая, а толку от неё никакого. Без вариантов буду пользовать 50Гц, пока разница в цене не упадёт до приемлимой.

Качество говоришь не понравилось??? А кто их тебе в магазине настраивал??? Сони показывают зашибись. Только трубы больших диагоналей ненадежные однозначно. Я сам от этого пострадал, блин!!!

мне philips всего за 30т.р. доставляет большое удовольствие от картинки, не сравнить с плазменными, в 10 раз более дорогими

to LeonidKa:
к вашему сведению восприятие картинки у каждого человека индивидуальное. Если мне принципиально не нравится, как показывают сони, это не означает, что мне больше нечего искать. Сони далеко не идеал, это я понял по их аудио технике.
Я говорю про то, в магазине стояли одинаково подключены и настроены телевизоры марок сони, филипс, самсунг и панасоник. И чисто на первое восприятие мне больше понравилось, как показывают филипс и самсунг.
Дык и к тому же у самсунга гарантии 3 года, это же тожа немаловажно.
А вообще, среди стогерцовых много брака? Если есть, то что в основном ломается...просто интересно?