SCSI or ATA

Нужен сервак на 10 машин для работы с базами 1с. Соответственно возникает вопрос: какой выбрать винчестер - SCSI или обычный ATA, или RAID-массив создавать? Жду дельного совета.

SATA

SCSI
в хужшем случае ATA, но винт на 10000 RPM

На 10 машин 1С тебе будет более чем достоточно ATA (причем даже на 7200). Но наличие встроенного RAID на матери, позволит тебе чуствовать себя более защищенным, если его использовать :-).
A SCSI - оно конечно лучше, но только будет стоить тебе на 40% больше, а тебе это, абсолютно не важно (поскольку ты этого и не заметишь).

у нас стоит двухпроцессорник самопальный на IP-III 1000Мц
SCSI 15000 об./мин стоит Вынь2000сервер стоит 1С(сетевая) и два ключа к ней...(локально) юзера заходят терминалом. пока всего 7 челов работает, базы пока 70 метров. каждая.

короче какие прелести...
1. полная еботня с настройками один раз на сервере.
2. клиента настраивать не надо, ставить не надо только терминал и все...
3. глубоко пох... на сгорание локальных станций и скорость сети.

4. хаспы не срут в сеть, соответственно проще жить...


говно:
почему то иногда отпадают хаспы и приходится перезагружать сервак где то раз в неделю или два раза...

P.S. Сервак работает круглосуточно, на нем настроена авто архивация раз в день в 00.15.

если интересно то ася 12065497

по хаспам:
сервак используется еще как принт-сервер? Может причина в какой-нибудь зеленой ереси связанной с LPT-портами?

: Aleksey29 , нет... для каждого рабочего места свой принтер, подключенный к локальной машине...

а сервак закрыт в отдельной комнате.
пока был один хасп, все было нормально...

крякните 1с-ку
и пусть хаспы сами по себе висят и ни кого не трогают
зато стабильней все работать будет

to vlad-n : спасибо за совет, я тут поразмыслил и пришел примерно к такому же выводу
to Дядя_Алекс : терминалом клиенты работают только с 1с?