ПОМОГИТЕ КУПИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ КОМП!!!

Подскажите пожалуйста, срочно нужно!
Необходим комп для полиграфии и подготовки файлов под печать на широкоформатных принтерах (стенды 6х3 м и больше). Какая д/быть конфигурация? Главное что бы не очень тормозил и шустро воротил 300-600 мб файлы.

Для полиграфии - только Мас. Всякие РС плохо работают с цветом.

А если начальство согласно токмо на PC. Что тогда делать?

Сказать начальству, что юзать РС в полиграфии это как сверлить капитальную стену обычным сверлом. Т.е. теоретически можно продырявить и рано или поздно дыра будет. Но лучше это делать специаольным сверлом с победитовой напайкой :-)
Ты в полиграфии давно? Проблемы с цветом знаешь? В кратце - то что сканируется на мониторе отображается чуть по другому, а на вывод идет еще более чуть по другому. В результате накапливающейся ошибки цвета получаются неправильные. Например чуть синее или краснее. На неживые объекты пофих, а вот на телесных цветах это сразу видно. Запаришься с этим бороться т.к. ошибка не линейная и на мониторе то все видно ОК. Существуют профили коррекции цвета, прилагаемые к каждому оборудованию, но они работают не всегда точно и часто просто криво. На МАКе же эти профили преобразования прям в систему и софт встроены.
Вобчем реальная полиграфия - это однозначно МАК. Если юзается РС это детский сад, а не путевая полиграфическая контора :-) Визитки и прочую шелуху печатать сможете, а вот полноценные постеры и календари - с большими проблемами и большим количеством брака.

Из не системной части могу лишь посоветовать брть мониторы обязательно со встроенным калибратором. Эдакая присоска к монитору подключенная. Позволяет с течением времени монитору оставаться одинаково ярким и правильно цветастым во всех секторах экрана.
Еще раз повторюсь - это если речь идет о Полиграфии. Если думаете делать лишь газетки-визитки - можно не морочица и делать хоть на чем. А вот для полноцветных постеров - другой коленкор...

я не полиграфист, но сам работаю с графикой. в web-е.
посоветую тебе брать athlon XP можно с небольшой частотой, например 1600. это выйде гораздо дешевле интеловского, но гораздо производительнее. важен объем кэша и его частота. у атлонов кэши большие и работают на одной частоте. это очень важно.
советую не меньше 256 памяти, причем DDR желательно( дает вперед рс133-ей памяти 25-30% производительности.
мать советую MSI K7T-turbo limited
винт не 10000 оборотов, не меньше, это если на csci денег нет.
видео мощного не надо.

хотя, лучше, конечно, брать двухпроцессорную систему, но это дорого.

если тебе интересно все это взять со скидкой 5-7%, то пиши на мыло, договоримся.

DELirium, тут основная засада не в производительности. А в том как цвет правильным сохранить. Возьмут всякие РС и будут у них лица людей на постерах то синими, то фиолетовыми, то красными выходить... :-) :-) :-)

Созерцатель, ценю Ваш опыт создания корректных по цвету постеров, однако речь идет про возможность быстро и оперативно на потоке делать сложное макетирование в шопе при 35-70 dpi в 6Х3 м. , т.е. ок.400 Мб. по слоям. Что посоветуете?

DELirium, вы, извините, в технике понимаете?
Или только по-наслышке?

1. Советовать устаревшую мать на VIA KT133A не целесообразно...
Тем более DDR она и не поддерживает :-)
Лучше уж на KT266А или KT333
2. IDE-шных винчестеров, насколько я знаю, на 10000rpm не бывает.
Только SCSI!
3. Кэш у Атлона не больше, чем у Р4.
Но Атлон наиболее оптимален по производительности за свою цену -
это верно!

Замечено: редко люди, секущие в дизайне, секут и в железе - и наоборот.

:-):-):-) без обид.

Nataly, посоветую брать тачку "по максимуму". В бытность мою полиграфистом такие объемы были еще не подъемными и не использовались. Поэтому "железных" параметров матерей и процессоров рекомендовать не рискну.
А кому нужны будут быстро сделанные постеры, если белые розы на них голубыми стают, а лица людей фиолетовыми? :-)

Xpert! на счет матери просто по запарке ошибся, а винты IDE есть на 10000, только не в Е-бурге, да и не в россии:-) опять же ошибся:-)
а по кэшу атлонов и пней, сравни частоту:-)
а в дизайне, пожалуй, я больше секу, действительно:-)

А как же тода фильм "Финал-фэнтази" мутили??? Все делалось не на маке, а на PC??? Может созерцатель не работал никогда за нормальными мониторами???

..., а фильм ты на экране ТВ смотришь или на бумаге? Экран и бумага - две _большие_ разницы, чтоб ты знал.
И проблемы цвета в типографии от мониторов мало зависят. Некая часть естессно зависит и от монитора, но не более 30% в цепочке сканер - экран - вывод - печать.
Никакой путевый монитор тебя не спасет, если сканер кривой или передача цвета между сканером и компом кривая :-)

Тогда, сорри, причем тут спор между МАС и PC.
Если виноваты сканер и принтер?
В крайнем случае - драйвера к ним.

:-)

Я, конечно, не спорю, что МАС возможно и лучше для полиграфии... Но и на РС тоже работать можно...

Можно и на PC и на MAC, Маки используют, там, где цветопередача нужна точная по-максимуму, а так можно и на PC конечно, только если цвет - намного тяжелее добиться от него точности, хотя возможно....

Xpert, со сканером работает кто? Комп. На компе что? Софт.
МАК в своем софте и железе имеет встроенную грамотную цветопередачу, а РС не имеет такой. Для РС существуют лишь "заплатки"-поделки. Точной цветопередачи на РС добиться возможно, но очень трудно.
Смотри мой второй пост в теме. Я там пример привел про сверление стены...

Цвет есть что? Данные.
Если данные неправильно считываются и отображаются.
То виноват кто?
Ибо принтеры и сканеры зачастую подходят и для МАСа и дл РС. => они не виноваты.
Вряд ли в проце PowerPC данные обрабатываются настолько хитрым образом, что он работает с цветом лучше Intel'а или AMD.
nVidia и ATI, вроде, тоже делают варианты видяшек под обе платформы.

Так кто виноват? Неужто только софт и драйверы?

Или это все предрассудки, что на РС не бывает точной цветопередачи...

Тогда давайте лучше рассматривать SGI.
Что может быть круче для графики?

Вот-вот одна и таже видеокарта хотите сказать будет по разному работать на маке и на pc??? И сканер который плохо сканирует под pc вдруг начнет идеально работать под маком?
И еще, в новом оборудовании будь то видеокарта или сканер, монитор регулируется цветовая гамма!!! Так что о безупречности маков не надо говорить. Кстати можно провести эксперимент!!!! Взять USB сканер просканить под маком и под pc картинку и сравнить качество!!! Я уверен оно будет одинаковое в обоих случаях (ибо одинаково оборудование). Точность цветопередачи (при сканирвании) обеспечивает не материнская плата (мака???!!! %) ) а драйвера и само оборудовании, скажите мне какой чипсет (на плате мака) выполняет цветовую коррекцию оборудования???
Вы хотитите сказать что в этом чипсете сотни тысяч "прошивок (микрокод для оптимизации оборудования)" для мониторов и сканеров??? В том числе и для тех которые еще не выпущены???

Лет 5-10 назад альтернатив маку действительно не было... pc - были полнейшим отстоем, а сейчас ситуация другая...

ИМХО убедить мне никого не удалось :-) Ну да не больно то и хотелось. Вы спросили - я сказал чего знаю.
Можете поэкспериментировать.
Берете сканер, МАК и принтер. (все естессно профессионального уровня, а не "техника для дома"). Берете куюнить хорошую цветную фотку. Сканируете ее и выводите на принтер не редактируя.
Далее повторяете процесс, но только вместо МАКа пользуете РС.
Результат будет разный, смею вас заверить :-)

Результат будет еще более разный, если вы попробуете подредактировать фотку на компе. Скажем, цвета поярчее сделать или саму фотку светлее-контрастней. Даже ели будете выполнять одни и теже действия редактирования на РС и на МАКе - результат вывода на принтер будет сильно разный.

При таком раскладе все упирается в программы редактирования, операционку и драйверы оборудования.

Возможная кривизна софта на РС компенсируется его многообразием - всегда можно подобрать получше... :-)

Xpert, так для pc существуют такие проги как фотошоп, корел о и огромное кол-во других в которые можно запихнуть icc профайлы для правильной цветопередачи, кстати наша фирма пользуется услугами дизайнеров (они для нас делают проспекты и календари (в виде плакатов)) сам дизайнер делает все в кореле на pc и в типографии (где печатают) тоже pc...

Дык, я про то же...

Если взять количество полиграфических фирм в Росси и сравнить, что у них стоит, то статистика не в пользу Apple, по-моему...

Есть, конечно, но мало...

Тем более и информации по технике, по программам для РС гораздо больше.
А что вы знаете про МАС, кроме того, что он хорош для полиграфии???

icc-профайлы, юзаемые РС - величайший обман и отстой :-)
Что касается кучи издательств юзающих РС - так вспомните об отечественном менталитете. Это "у них" если контора путево занимается полиграфией - то она только ей и занимается. У нас же конторка зачастую год-полтора сидят на полиграфии, потом начинают торговать, потом конторе капут и компы эти по домам расползаются, чтоб на них в гамы резались. Поэтому закупать компы "только под полиграфию" оченно дорого и бесперспективно.
Кроме того - вспомните себя, каженная конторка при делании своих визиток мнит себя супер-пупер дизигнером и макеты делает самостоятельно (на своих РС). Не хотят платить реальным дизигнерам издательств. Потом эти макеты в издательство. Если в издательстве лишь МАКи - конторка пойдет к другим и "путевая" типография благополучно прогорит.
Отсюда это нашествие РС в наших типографиях...

Еще раз не устану повторять - полиграфия на РС это как сверление капитальной стены обычным сверлом. Проколупать можно, но гемора будет немеряно. Если дырки сверлите (календарики делаете) раз в году - можно поднапрячься и не закупать специнструмента. Ежели сверление стен ваша основная и повседневная работа - надо закупать специнструмент.

З.Ы. Кста, фотошоп есть и на маке.