Помогите с выбором ноутбука
K
Kaledin
1) ASUS A7U (90NMYA-2792B4-2CMC306Y) T64 X2 TL58/2048/160(5400) /DVD-RW/WiFi/BT/cam/VistaHP/17.0WXGA +/3.99 кг
В этой модели процессор 1,9 кеш 1024 кб, но встоенная видяха
2) ASUS F7Kr TK55/2048/160/17.1/HD2600 256/DVD-RW/WiFi/VHP
Почти аналогичная, но видео HD2600 256 mb и процессор TK55 1,8 кэш кэш 512.
В принципе играю редко, какой лучше взять?
В этой модели процессор 1,9 кеш 1024 кб, но встоенная видяха
2) ASUS F7Kr TK55/2048/160/17.1/HD2600 256/DVD-RW/WiFi/VHP
Почти аналогичная, но видео HD2600 256 mb и процессор TK55 1,8 кэш кэш 512.
В принципе играю редко, какой лучше взять?
U
&%$#@@1
кеш имеет большое значение на сильно специфических задачах, с каторыми обычный юзверь не пересекается никогда, а вот дискретное видео намного, намного нужнее!
K
Kaledin
а вот дискретное видео намного, намного нужнее,
а где оно нужнее?? Объясните пож-та!
я в игры играю 4-5 раз в год, часто смотрю фильмы и фото, но с этим помойму и простая видяха справиться!
а где оно нужнее?? Объясните пож-та!
я в игры играю 4-5 раз в год, часто смотрю фильмы и фото, но с этим помойму и простая видяха справиться!
U
&%$#@@1
Так озвучил бы хотя бы вид и размерность этих самых игр...
Ибо если брать самые распоследние (независимо от времени и количества игрового времени), то весьма высока вероятность, что они совсем даже не запустятся ни разу на встроенном видео.
Если же нужна обычная печатная машинка с функцией просмотра видео и фото, а игры вообще не суть как важно, то естественно и видео может оказаться достаточным встроенного, да и бук в таком случае стоит 15-20 тысяч с отличной производительностью и функциональностью.
Если же использовать бук на висте, то и тут для всяких Аэро-примочек дискретное видео предпочтительней.
зы: у меня видео встроенное, неудобств от этого не испытываю никаких, но в игры - не играю (совсем), виста - не нужна.
Ибо если брать самые распоследние (независимо от времени и количества игрового времени), то весьма высока вероятность, что они совсем даже не запустятся ни разу на встроенном видео.
Если же нужна обычная печатная машинка с функцией просмотра видео и фото, а игры вообще не суть как важно, то естественно и видео может оказаться достаточным встроенного, да и бук в таком случае стоит 15-20 тысяч с отличной производительностью и функциональностью.
Если же использовать бук на висте, то и тут для всяких Аэро-примочек дискретное видео предпочтительней.
зы: у меня видео встроенное, неудобств от этого не испытываю никаких, но в игры - не играю (совсем), виста - не нужна.
K
Kaledin
Хм, ясно в игры может если и буду играть то уж точно не в новые!
а ноутбук мне 17" нужен поэтому для мнея цена минимум 27 если 1гиг оперативы, а хотелось бы 2 поэтому цена 32, а если core 2 duo то и вообще 39.
а ноутбук мне 17" нужен поэтому для мнея цена минимум 27 если 1гиг оперативы, а хотелось бы 2 поэтому цена 32, а если core 2 duo то и вообще 39.
цена минимум 27 если 1гиг оперативы, а хотелось бы 2 поэтому цена 32
гигабайт оперативной So-dimm 667Mгц Кингстон, в пластиковой коробочке, с инструкцией, стоит 650-750 рублей
поэтому загонять себя при выборе в рамки кол-ва памяти смысла нет никакого
U
&%$#@@1
гигабайт оперативной So-dimm 667Mгц Кингстон, в пластиковой коробочке, с инструкцией, стоит 650-750 рублей
поэтому загонять себя при выборе в рамки кол-ва памяти смысла нет никакого
поэтому загонять себя при выборе в рамки кол-ва памяти смысла нет никакого
Не надо смотреть на память и винт - это все задешево меняется, да еще впридачу остается (в случае с винтом) переносная дискетка на 80-120 гигов.
Сами же буки с подобным фаршем стоят намного дороже.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.