Какие есть мониторы с глянцевым экраном 22 дюйма широкие

Вот собственно и вопрос, из того что смог найти это ЭлГэ и Асер чтото ни то брать не хотелось бы, а других альтернатив толи нет толи об этом нигде не написано...кто знает модельки побсобите

Пристроюсь в этой теме :-), вопрос тоже про монитор - хочу взять Samsung 245B, главное высокое разрешение и умеренная цена, в фотошопе не работаю :-), в основном тексты. Как такой монитор для таких целей? Может кто получше знает модель для этих задач? ;-)

22" мониторы все ацтой, т.к. все на тн матрицах
глянец тут не поможет

он глянец?

нее, матовый. Просто тема про крупные мониторы, тут обычно не всегда только именно по делу советуют, может по ходу обсуждения и мне чего нибудь стоящее присоветуют ;-)

про него кстати написано матрица TN+Film что тогда в данном случае значит film

матрица так называется TN+film
самая фиговая матрица из всех.
Отличается плохой цветопередачей (в сравнении c PVA/IPS) и малыми углами обзора

Скажи, а зачем именно глянец?
Просто для себя интересуюсь. Он же вроде отсвечивает сильно?

изображение становится больше похожим на элт-шное
цветовые переходы смягчает

в магазине глядя на мониторы захотелось глянец, картинка в разы "сочнее"

на сколько у тех больше на 20 градусов?! или сколько?! вы часто смотрите на монитор со стороны или же всетаки он стоит у вас перед глазами?!
да безусловно PVA/IPS лучше но такие мониторы стоят как 3-4 TN монитора я не олигарх ну нету у меня 55 тыс на моник, а так бы не думая брал бы яблоковский монитор

Ну не самая фиговая :-), критерии то разные существуют ;-), вот например по времени отклика она вроде самая быстрая, то есть для игрух например самое оно :-), а цветопередача для текста мне несильно критична. Вопрос в том, что можно взять лучше из моделей с разрешением 1920х1200 (или более) за 17р или несильно дороже?

в реальности, даже при миминмально отклонении цвета "уплывают" (в случае с тн).
Тут на цифры углов обзора в спецификациях смотреть бесполезно. Реальные намного меньше.
У меня вот встречный вопрос: вам долго удается сидеть строго перпендикулярно по отношению к экрану монитора?

Надо приглядется. А то я только и заметил отблески от ламп.

Просто если совсем с углами обзора плохо, то просто видно самому, сидя перед моником, как цвет меняется при удалении от центра. особенно вверху и внизу заметно!

ну да
по цене лучше - ибо дешевая самая
а что до времени отклика - я не вижу разницы между тн монитором с временем 2 мс и хорошим монитором на S-PVA в ременем 6-8мс в динамических играх

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 17:38]

на имеющемся мониторе, думаю он тоже на TN матрице вполне нормально...сейчас монитор сони 19 дюймов 4:3 дома, бук wide мне нравится...поэтому хочу именно wide, монитор нужно менять 100% (ибо я его уже можно сказать подарил) тратить безумные деньги нет желания, меньше 19 дюймов точно брать нехочу 20 тоже имхо маловато, да на ips матрице и он не особо доступен, остается вариант 22 и более дюймов, но бюджет не более 15 тыров брать 24 за такие деньги точно говно ИМХО будет остается 22 глазами увидел, что глянец "сочнее" картинка, но в наличии видел только лыжу и асер, лыжу религия не позволяет купить асер боюсь брать...вот и получается что либо я просто незнаю моделей других производителей либо их нет...вот для чего создал тему...вопрос что лучше TN или PVA/IPS не стоит, так что это практически флуд в данной теме...так что скорее всего порежу его, хотя так для общего развития может быть интересным...так что пока пожалуй выслушаю все позиции и может вы меня убедите и приведете примеры что лучше взять за эти деньги на PVA/IPS матрицах

Товарищи, гамающие в КС тут рассудят ;-), опыт общения с опытными игроками говорит о том, что все таки они разницу видят :-)

Я что-то пропустил, или на PVA матрицах больше 19" никто не делает?

делают конечно прайс в районе 55 тыр
Илья aka Bkmz

Поставил, себе моник на ПВА матрице. 940Т самсунг - самая дешевая модель на пва матрице у самсунга ~ 10тр.

попробую начать с достоинств... и недостатков одновременно.

1 - хорошие цвета... по крайней мере я верю в это, сам я этого незаметил, в глаза небросилось, но верю, что они тут хорошие, лучше чем были на тн матрице. :-)

2 - углы обзора... Я сижу один перед 19 кой, сантиметров в 70 -100 от экрана, я всегда думал, что мне без разницы какие углы у монитора, но я ошибался. :-) Цвета действительно у пва матрицы мало меняют оттенок при наклонах головы(на предыдущих мониках на тн-матрицах, я вообще незамечал искажений, потому что неприсматривался), но что в этом монике бросилось в глаза, то что черный цвет - он черный, только прямо напротив тебя, стоит чуть отклонить голову черный в этом месте становится серым, на тн я такого незамечал. в общем углы на черном цвете отвратительные.

3. яркость - Регулировка яркости не меняет яркость ламп, а меняет яркость матрицы - думаю все дешевые модели сделаны так.

4. скорость - тормозов незаметил, в кс пошпилил - нормально, ну я не профи. :-)

5. лампы подсветки - отстойные(светлые пятна по углам), тем более при таких углах черного цвета.(как в прочем и на предыдущем монике 204B стоял).


ПС Вобщем , еслиб я незнал, что ПВА - это очень круто, я бы сказал, что моник - отстой :-)

ППС в понедельник возьму 226CW - отпишусь, если будет что сказать :-).


Скажи честно - это сам замечаешь ? или больще на обзоры оринтируешься?

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 23:18]

использую 24" на a-mva. колоршифт отвратительный, черный цвет отвратительный. какая-то нереальная яркость у подсветки, контраст выкручиваю в 0, но все равно глаза устают. надо было ипс брать

я как раз один из этих товарищей...

само собой сам замечаю, ибо были у меня мониторы на самых разных матрицах
то что ты описывал как недостатки у пва, у тн еще хуже.

на самом деле даже 14мс отклика хватает и для замесов в ку3 и для просмотра любого фильма. А вот угол обзора - вещь очень ощутимая и наряду с равномерностью подсветки - играе немаловажную роль в выборе моника. Лучше купить чонибудь приличное, можно из дешевых неков.

Я побаловал себя Самсунгом 971P для дома (покупал в июне за 11200).

Двумя словами "я балдею".

1) углы обзора - смотрю почти параллельно экрану.
2) более важное - цвета не меняются при просмотре под углом. Смотрел на многие ТН: там "256 цветов" становится уже, если приподнятся/опуститься на 30-40 градусов от перпендикуляра.
3) при полной темноте смотрится великолепно (подсветка очень качественная)
4) за полгода ни одного битого пиксела.
5) цвета ОЧЕНЬ радуют глаз.
6) контрастность 1500:1 и время отклика 6мс хватает, чтобы играть в любые игры.

Вам не нужен такой монитор:
1)на работе (если обычная работа с офисными пакетами, интернет, таблицы и т.п.)
2)если не смотрите при выключенном свете
3)если не ерзаете на стуле, зарав при этом ноги к верху. И поэтому постоянно меняются углы обзора.

Ну все опять же ИМХО. Я вижу очень большую разницу с ТН мониторами... Некоторые не видят, благодаря чему экономят 50%.

//

В офисе пересел со старого 17'чика Самсунг на NEC LCD1990FX ...
19", S-IPS матрица ...
Честно говоря вообще побаивался брать ЖК моник, т.к. "религия" пыталась во мне искать ЭЛТ ..
В итоге разум победил, монитор прибыл, и ....
Я был в очень большом удивлении..
Картинка настолько меня порадовала, цвета, градиенты, все просто несравненно лучше, чем на тех мониторах, которорые я вообще видел (как правило TN матрицы, экраны бюджетных ноутов) ....
Еще больше я удивился, когда пришел домой и осознал, что этот ЖК NEC показывает гораздо гораздее чем домашний iiyama 22" ЭЛТ ...

Вот.
Я до сих пор работаю и улыбаюсь. Очень нравится.
Завтра протестирую на предмет просмотра видео и возможно игр ..
А то самому интересно, а ни разу не пробовал... Не до того как то было :-) ...

ПС: Работаю в фотошопе каждый божий день.

:-) ...