Е6300@2.84 & А4200х2@2.76

Интересно бы послушать, почему.

Не тормози ... http://overclockers.ru/images/news/2007/03/19/am3_...



, вот блин поэтому и предлагают подождать до весны :-).



и
нужно быть более объективным ;-), а то вас единицы процентов превращают "быстрее" в "недосягаемое", а -5-10% трактуются как "чистый слив" ;-).
Попахивает грязным маркетингом :-D

а вот еще забыл:

:lol: :lol: :lol:, похоже вы совсем не в теме ;-), это мидл так то у АМД, топовая видяха 2900XT :-)

это вы не в теме - читайте обзоры... 3870 чуть чуть, но быстрее, чем 2900ХТ
2900ХТ вообще уже снимается с производства
зы: 8800GT - это такой же мидл у нвидии, как и 3870 у АМД. В рознице цены на 3870 даже выше.
А еще есть топ - 8800ультра, с которым 3870, а значит и 2900ХТ ну никак не могут конкурировать по скорости.
зы :lol:

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2007 14:20]

не ясна мне логика... зачем ждать худьшего, если уже сейчас можно взять лучше?


для начала надо понимать о чем пишете...
во первых разница в 8% в производительности обновленного процессора на той же архитектуре и работающего на той же частоте - это достаточно много. Ведь Пенрины помимо большей производительности еще и меньше греются и имеют больший частотный потенциал, что в совокупности даст большую итоговую частоту и значительно больший отрыв в скорости
во вторых, в случае со сравнением феном VS core2 - феном, отставая почти во всех тестах от старой версии Core2 (работающей на той же частоте - 2.4ГГц, а ведь уже сейчас есть Core2 работающие на значительно больших частотах - 3.2ГГц), от новой версии (Пенрин) он будет отставать еще больше
И при этом никаких архитектурных улучшений у фенома не предвидится

для кого "ЛУЧШЕ"? для вас? чем для вас лучше? :-D. Еще раз призываю к объективности ;-), при адекватной ценой политике АМД и увеличении частотного потенциала Фенома АМД сможет предложить достойное решение, сейчас у Интела четырехядерники лучше по цене, по производительности, но к весне это может измениться, так что логика очевидна :-), АМД в принципе всегда брала ценой ;-)


в тяжелых режимах 2900ХТ быстрее из-за более широкой шины как и подобает топу ;-), а в январе пока АМД новый топ обещает и "сдвоенный" 3870, так что, вполне логично снять с производства 2900 ;-)

рекомендованные цены на 30$ ниже :-), хаос в рознице связан с тем, что 3870 банально новее, но в ближайшее время это недоразумение должно закончиться ;-), ИМХО 30$ в кармане приятнее, чем 53 FPS вместо 50 :-D.

А в чем все-таки сексуальный смысл? Ждать проц от АМД, который будет дешевле на 2 рубля и кислее работать? Q6600 обладает таким запасом бодрости (учтен и разгон), что АМД будет еще долго нервно курить, пытаясь его обойти.
Рассматривал средний сегмент, Q9ххх не в счет, тем более в их сегменте дела у АМД пока никак.

P.S.
Ничего против АМД не имею, сам пока юзаю 5000+, но присматриваюсь к тому же Q6600.

[Сообщение удалено пользователем 05.12.2007 19:47]

просто гражданин Nic сам фанат... хоть и призывает к какой то объективности
а в действиях фанатов нет никакого практического смысла
Просто надо брать Феном, потому что это АМД
пофигу что все логические доводы не в пользу фенома.

:-D, ога и именно по этой причине последние конфиги, которые советовал друзьям и были собраны были именно на интеле :lol:

не знаю кому и что вы советуете, я сужу по тому, что вы пишите конкретно в этой ветке


если судить по тестам - 2900хт не быстрее при любом раскладе:
http://www.3dnews.ru/video/sapphire_radeon_hd3870/...
и обе сливают 8800гт
Вобщем у амд явно не лучшие времена

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2007 21:58]

не надо передергивать, очевидно там это было написано для 3870 ;-),



:bayan:
А вот здесь все не так шоколадно http://www.3dnews.ru/video/hd3850/index4.htm
Или НВидиа хорошо "оптимизирует" дрова :-D, или статья по вашей ссылке немного платная :-)


опять же необъективно получается ;-)

пора признать что амд шибко отстает...

о ней и разговор был


я то могу кучу других тестов привести для примера...
http://www.overclockers.ru/lab/27573_6.shtml#9
http://www.ixbt.com/video3/rv670-part3-d.shtml#p21...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151...
и так далее и тому подобное....
все куплены. Одна только та ваша статья объективна... а продукты амд, оказывается, всё и вся заруливают безбожно, только никто не знает об этом...

тут надо самим протестировать, обзоров много, все они проходят на квардах, разогнанных до упора (хорошо что еще на воздухе :-D ) а в домашних условиях мало у кого есть такой проц+топовая оператива



да неспорю, им ценой надо брать, и создавать новую архитектуру что бы удержаться нормально на рынке, а не кануть в лету как ет было с S3, VIA, IDT, и т.д.

хотя никто не оставит монополистов на рынке...

1. Я не утверждал, что всё и вся заруливает именно АМД, или можете привести цитату, где я так написал? Я больше про соотношение цена/качество говорил при достойном уровне производительности ;-)
2. Полностью согласен, что , очевидно тесты они только дают ориентир на уровень производительности и не факт что в вашем домашнем системнике вы получите столь же хорошие (или плохие) результаты уже при реальной игре ;-)
3. Ну я же не отрицал, что возможно дрова "оптимизируют" :-D (ну сами понимаете как ;-): лучшая скорость в ущерб качеству картинки. Для вас наверно не секрет что НВидиа уже очень давно живет на этих оптимизациях, и ИМХО поэтому старые видеокарты у них на новых версиях драйверов обычно проседают по производительности, по сравнению с этими же картами на дровах-ровесниках ;-) )
4. Хоботу я бы вообще не стал тут доверять, я уже писал на этом форуме почему - поиск рулит ;-)

1. (!) оптимизациями ("грязными") пользуются в равной степени, как АМД (АТИ), так и инвидия (!)
Обе конторы не раз в этом разоблачали
2. не все оптимизации ведут к ухудшению качества картинки
3. Отставание радеонов обусловлено тем, что им и оптимизации не помогают. Архитектура G80 (G92) просто эфективней.
4. не верите хоботу, есть другие ссылки, где рез-ты аналогичные
воспользуйтесь поиском и найдете еще полно статей, где все точно так же
На фоне этого как раз обзор 3850 на 3дньюс вяглядит купленным. По крайней мере результаты 2900ХТ vs 8800GT там точно не сочетаются со всеми другими обзорами, без исключения

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 10:45]