Посоветуйте охлаждение

Ну я например понимаю :-), пень это фтопку :-), греется офигенно (если "не в теме" за сведениями о TDP в поиск :-) ), и тормоз к тому же ;-)

т.е. вы хотите сказать, что селерон лучше? :lol:

этот пень греется максимум до 60 градусов при работе на 3,8Ггц. Неразогнаный (2,66Ггц) - так вообще "холодный"

ну конечно, куда ему до селерона :-D

речь идёт об этом:

что за те же деньги можно взять проц с бОльшей производительностью (хотя, как автор, говорит, не обязательно), при том же выделении тепла...



[Сообщение изменено пользователем 05.12.2007 17:03]

да, селерон лучше

так это очень много так то..

скока?..у селерона 420ого темпа около 30-32 градусов..

нифига не с большей..селик быстрее..и новее..
зы: юзаем тесты

вы путаете :-), "греется" - это имеется в виду уровень TDP, у предлагамого вами пня он доходит до 115ватт, а у селерона до 65, по производительности: Селерон этот основан на архитектуре Core, и "курурузнику" на 2,6 ГГц за ним не угнаться ;-), Прескотт однозначно фтопку, ни один здравомыслящий человек в новый комп уже П4 не поставит ;-)

"...в предварительных тестах инженерному экземпляру процессора Intel Celeron так и не удалось преодолеть частоту FSB 300 МГц, я деликатно начал проверку с частоты 280 МГц, но осторожничал напрасно. Материнская плата с новым процессором способна была стартовать вплоть до 395 МГц FSB, хотя на этой частоте не могла загрузить Windows. Зато при 390 МГц загрузка прошла успешно и процессор без труда выдержал получасовой тест в обновлённой утилите Prime95.
Контроль напряжения Vcore в BIOS материнской платы показал, что оно повысилось незначительно, всего до 1.32 В. Максимальная температура, зафиксированная во время проверки составила 62°С при 25 комнатных..."
Тот же результат на ращогнаном проце. Не трудно предположить, что на стандартных настройках результат тоже будет очень похож...

"...Не в силах самостоятельно найти однозначное решение, я обратился за советом к экспертам и получил такой ответ, дословно: "Интел очень долго тянул с переводом целеронов на новое ядро, дождавшись того, что такие бюджетные CPU никуда, кроме офисных машин ставить никто не будет. И тестировать их смысла нет, суть таких процессоров просто "чтобы работало". Вздохнув с облегчением, я отказался от навязчивой идеи сравнения..."
:lol:

Взято отсюда:
http://www.overclockers.ru/lab/print/25752.shtml

разгонять изначально в этой теме задачи не стояло ;-), у Селерона уровень тепловыделения меньше => при сходной системе охлаждения менее оборотистый вентилятор на кулере => меньше шума ;-)

PS: и еще, выборка из одного проца нерепрезентативна ;-)

Короче, в данном случае селерон этот не греется, не шумит :-), хотя если честно для себя я бы взял АМДшное что нибудь с TDP 45ватт под такие задачи ;-)

тогда еще вопросик, сможет-ли процессор INTEL Celeron D 420 (1.60GHz), 512KB, 800MHz, LGA775 работать на пассивном охлаждени, т.е. без вентилятора, но будет большой радиатор. Вдобавок будут стоять 2 вентилятора 120х120 спереди и сзади..... и еще блок питания расположен в 5 см от радиатора на процессоре, т.е. вентялятор в блоке питания будет выгонять весь горячий воздух наружу........

была идея приобрести платформы типа EPIA-4000 и EPIA-5000, но но в городе у нас их нет, есть более новые модели, но их стоимость как за новый системник (6000-12000), нашелся только один вариант PCChips M789 VIA CLE 266/8235 FlexATX (но тут уже с вентилятором (( ).
Видимо нет выхода, как только модернизировать корпус, снять вентиляторы с процессоров, поставить на боковую крышку 120 вентиль и подвести трубки, диаметром 100 мм к радиаторам на проциках.....
получится как бы пылесос......

Где информацию брали?

Различайте:
у D506 МАКСИМАЛЬНОЕ тепловыделение 85Вт
и НОМИНАЛЬНОЕ у D420 35Вт
Других "циферок" в инете пока не нашол.

Для сравнения, у п/п светодиода номинал 3Вт, а максимум будет 6Вт, т.е. разница в 2 раза...

Эти цифры (85 и 35) не могут ни очём говорить, т.к. друг к другу не имеют отношения.

Если вы из проца сделаете кипятильник, включив его в розетку (утрирую), и при этом он ещё будет жив, то это не значит, что он "греется" при номинальном напряжении...

что D506, что D420, при НОМИНАЛЬНОМ напряжении будут примерно одинаково греться. Если вы не согласны - киньте ссылку на источник информации, где есть замеры.

Ради интереса выставил настройки на минимум (частота проца и др, напряжения Vcore и др.)

При частоте 2,007 Ггц (меньше выставить не позволяет мать и множитель проца) t' D506 теперь min 28' max 36' (max - при загрузке проца на 100% с помощью CPUStabTest)

При стандартной частоте 2,66 Ггц t min 30' max 42'


to тредстартер: может проще комп переставить в кладовку, туалет (но не в ванную), или на антресоль?
У меня уже 1,5 года 2ой комп в кладовке работает. Для этого всего лишь надо удлиннители для клавы, мыши и монитора. (если используете DVI - то всё будет идеально, если аналоговый выход - то будет небольшое искажение из-за отражения сигнала в местах соединения отрезков кабеля)

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 13:56]

http://www.3dnews.ru/cpu/intel-roadmap/ -> TDP 506го = 84 ватта

http://www.overclockers.ru/hardnews/24385.shtml -> TDP 420го = 35ватт
значение одной и той же характеристики ;-)
у пня на 140% больше, так что вы здесь совсем не правы

пойду засверлюсь, как буратина:-) , поверивший первой встречной ссылке (наткнулся на надписи "номинальное" и "максимальное", а не TDP )

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 14:19]

ога, сходи, читать то не умеем :-)

"Celeron 4xx с 800 МГц шиной и 512 Кб кэша второго уровня, будут иметь TDP не более 35 Вт"

вот вам еще ссылка http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power :-)


забудьте эту чушь ;-)

я про то, что напоролся на не очень корректную ссылочку:-)


я прочитал. спасибо за информацию