Спасибо всем, кто помог определиться с монитором

Взяла себе Samsung SyncMaster 226BW - широкоформатный.
По дизайну - отлично вписывается; игры, фильмы - вполне приемлимо, ничего не напрягает; работа с окнами - оч. удобно.
В общем, думаю, что привыкаешь достаточно быстро к любому, или почти любому)
Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении!

Первоначальный текст:
Сразу расставлю акценты: я чайник, ламер и т.д., очень мало разбираюсь в комп. технике, но хорошо понимаю, если объясняют :-)
Системник уже собрала по частям - покупала по совету брата, он же мне и собирает.
По монитору Я бы купила от 19 дюймов - брат советует широкоформатный самсунг 22 дюйма. Я сначала вроде согласилась, а теперь вот сомневаюсь: как это отразится на просмотре отеч. фильмов, играх и т.п. А еще возможно со временем тв-тюнер куплю.
Поэтому сейчас в сомнениях, не могу определиться что лучше - обычный-квадратный или широкоформатный. Подскажите плюсы-минусы, пожалуйста.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2007 16:15]

у широкоформатных изображение по определению хуже. огласите бюджет - помогут.

Намного хуже?


до 15 т.р. Лучше бы, конечно 10-12 т.р. Но экономить на качестве не буду, все зависит от конкретных вариантов

Это вы как определили? :-) :lol:

Я бы взял 19" Sams 940FN 4:3 и все
Остальные будут на TN матрице а она подходит для динамичных стрелялок

Так то что мешает сходить в магазин и сравнить своими глазами
Лично мне вот широкоформатники не нравятся Но это ИМХО

То есть Вы не считаете, что изображение у них хуже, правильно поняла?

Спасибо за совет, посмотрю)

Боюсь своими глазами я преимущества и недостатки широкоформат. мониторов не увижу, а продавцы будут плясать от того, что им выгодней продать. Когда определюсь с типом, буду уже ходить, выбирать.

технология изготовления матрицы, однако. Качетвенный кубик изготовить проще чем Вайд.



Я в свое время присмотрел Asus LS201. Только потом денюшка ушла в другие русла... :-(

Спасибо, тоже посмотрю. А "свое время" давно было или нет?
Если знаете примерные цены на то, что предлагаете, можете их тоже писать.
Пока высказалось 2 человека - не поддерживают широкоформат. Интересно есть ли другие мнения?

Плюсов у широкоформатников я не вижу. Неужели кто-то будет смотреть широкоформатное кино на 19-21" экране жалкой ТН-матрицы?! уж лучше в кинотеатр сходить, чесслово. Ну или прикупить плазму 42" и более....

Что же касается игр, то для шутеров стандартный 4:3 подходит гораздо больше, ведь есть не только движения влево-вправо, но еще и вверх-вниз :-) Даже в гонках так и хочется "вытянуть вверх" широкоформатник, чтобы видеть дальше вперед.
Работа в Ворде, бразуере, акробат ридере. Попробуйте почитать/создать веб-страницу/документ, когда всё время приходится листать вверх-вниз, и от хваленной пользы широкого формата не останется и следа.
Воистину, величайшая маркетинговая разводка после "сверхбыстрых" 2-5мс ТН-матриц.
Впрочем, об этом уже писал Пётр.

Нет
Исходить надо из того какой тип матрицы в мониторе
И вообще - что значит хуже и что сравнивается
Для меня вот хуже - это когда изображение 1280*1024 не влазит в 1680*1050
Даже если в последнем случае будет стоять
супер пупер матрица на голову выше первой

Тогда надо выбирать по дизайну :-)

Гыгы :-d
Во первых даже если и проще - не значит что дешевле
А производители исходят из соображений дешевизны прежде всего
Т к конкуренция и срок окупаемости очень велики

И эта - если в обоих случаях TN матрица -как отличается технология? :-) :-d
Просто режут лист не квадратный а прямоугольный и только

тоже выбираю себе моник. такая же дилема. нгаслушался вчера такого: "через год ваще не будет обычних мониторов, весь софт(игры, граф. прогрм и т.д) рзарабатываются прежде всего под широкие, ну и еще всякое разное в пользу Широких.
у меня закралось мысль что залежались уних эти кинотеатры домашние. хотя возможно не прав. и есче интересно - почему стоят они процентов на 10-15 дешевле чем их обычные собраться?

А почему и нет если разницы никакой
У меня дома два монитора Benq 19" на TN матрице 170 углов
Принципиальное отличие для меня только на Nec 2190UXi
Но это тоже не широкоформатник
Кстати так и не понял - понравился ли мне 25" Nec
Cлишком он похож на телевизор по цветам и по толщине

Про такую весчь как поворачивающийся экран не слышали? И наверно не видели? :-)

Возможно что и так - ибо глазу все таки родное 16:9 а не 4:3
И идет гонка диагоналей
Но лично я пришел к выводу что менее 22" мне удобнее 4:3
А 25" если и будет на рабочем месте - то очень не скоро


Потому что нарезать широкоформатник дешевле чем квадратный лист

Спасибо, очень аргументированно.

А как выбирать тип матрицы? От чего будет зависеть выбор?

Цвет черный хочу) У меня системник такой черный, блестящий А дальше уж смотреть буду)

Еще не определились?

Потому что смотреть кино на таком маленьком экранчике, с низкой контрастностью и углом обзора как бы ... неправильно, имхо. Какое же тут удовольствие от просмотра, если не развалиться на диване в обнимку с кем-нибудь, метра эдак за два от экрана, а еще при этом небольшое изменение угла обзора убивает всю картинку.. Впрочем, это лишь моё личное предпочтение плазме в качестве монитора для домашней развлекательной системы для просмотра DVD, HDTV, SatTV etc.
Есть множество пользователей, которые садятся на стул на расстоянии 0,5-1 метра от экрана и в наушниках напряженно всматриваются туда. У меня брат 18 лет так делает. Но мы же взрослые люди... В общем, если достаток позволяет, то следует избегать использования небольшого (19-22") широкоформатного монитора в качестве универсального средства для просмотра кино и работы с документами. Куда правильнее будет взять большую (42 и выше) диагональ для первого и достаточно "обычного" 17-19" для второго. ИМХО!


Слышал :-) Но ни в одном салоне, ни у одного пользователя не видел подобный режим использования. Могу предположить, что поворачивают экран ~1% от владельцев широких экранов. Кстати! провода питания и сигнала поворачиваются вместе с панелью или нет? Если вместе, то это существенный недостаток, моё личное мнение, если что ;-)

Читать обзоры тесты или ТТХ на сайте производителя
Хотя в свете глобализации иногда мало кто знает что там точно стоит
Т к иногда это меняющийся параметр
Достаточно очевидно это по цене
TN самая дешевая (до 12-15 тыс ) PVA средняя
и на IPS самые дорогие мониторы - от 18 тысяч и более

Мне видимо и выбирать не придется :-D

А если экран небольшой но IPS матрица? :-)
Да и вы забываете что ТТХ часто это маркетинг
Монитор с контрастностью в 500 на ИПС
может показывать лучше чем с 700 но на TN
Потому как явно что 1500 в случае какой нить лыжы это реклама и видимость

У меня 170 градусов
вполне хватает чтобы сидеть вдвоем в троем
Учитывая что лишние 8 градусов достигаются 8 кратным увеличением цены ...

У тех мониторов что я видел - Самсунг было и то и то
Но у них кабель получался как бы снизу - так что и не заметно все равно
У Неков у них БП убран внутрь монитора и опорной ножки

Тут каждый уже выбирает - или мало но хорошей матрицы
Или много но качества среднего для новых мониторов

Что-то мозги подводят (т.е. отсутствие знаний внутри них)
Мало или много чего?
Я поняла, что есть 3 типа матрицы: TN, PVA, IPS
внутри этих типов еще какие-то разделения есть?

Ну вот я тоже не поддерживаю, но высокое разрешение для меня критично, пока я присматриваюсь к 24хдюймовому широкоформатнику (разрешение 1920х1200), потому что "квадратные" с аналогичным разрешением и диагональю и ценой что то не попадаются :-(

Спасибо за мнение

щас пайду глазами выбирать. и ручками. отдамся в руки правидения. буду ждать знак. :super: :-D

Поделитесь хоть потом, что за знаки Вам явились)

Добавлю, что одинаковые по диагонали мониторы будут разными по разрешению. Т.е. 20"-22":
вайд, 16х10 1650х1080
обычные, 4х3 - 1600х1200.
Потому 4х3 одинаковой диагонали дороже.
Лично я выбрал 21"вайд. Samsung 215TW, если интересно. S-PVA, как раз около 15-ти стоил. Откалибровал, теперь доволен. Контрастности - за глаза :-)
ЗЫ: Если важна цветопередача, то брать TN все-таки не стоит. Лучше ИПС или хотябы ПВА. Ну и желательна калибровка.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2007 16:54]

12~14 тыс

Монитор Asus LS201 <LCD TFT, 20", 4:3, 1400x1050 (SXGA+), 16,7 млн. цветов, 1000:1, 300 кд/м2, обзор 170°/160° (гор./верт.), отклик 5 мс, DVI-D (24pin) и VGA (D-Sub 15pin), black>



и эта... если ты не в курсе - время отклика на поверхности матрицы далеко не одинакова... и соотвественно увеличивается по достижении к краям... и какова она будет на широкоформатнике по углам? Если пропорции у 4:3 хоть как-то соотвествуют, то на Wide - ни в какие рамки не укладывается.