Как несложно организовать работу 2х провайдеров?

Чтоб один основным по умолчанию, а второй подключался при издыхании первого. В компе 2 сетевухи. Есть какие-то сторонние программы или в винде настройки? Или надо вообще умную коробку покупать внешнюю?

сувай витухи провов в сетевухи, настраивай соединения и подключай кого нравится...

тока по очереди... :-)

Не, ну я понимаю что из килограмма мозгов зашибись маршрутизатор получается. А также и неплохая система распознавания речи и изображений в реальном времени. :-)
Но вопрос про искуственный интеллект: сможет ли 2 см.кв. кремния выполнить аналогичную задачу? ;-)

Попробуй почитать тут http://mx-zone.ru :-)

http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/bb87810... - вроде как винда сама умеет. Но я не пробовал.

Есть такая прога Kerio. Точно умеет

Сенкс, посмотрю, поищу, эксперименты поставлю.

kerio winroute firewall умеет это делать.

Самое сложное - критерий издыхания. Особенно тяжело это решается, если самопальные авторизаторы провайдерские необходимы.
Простыми средствами так и не удалось решить как раз проблему с авторизаторами.


Винда сама нормально рулит только когда физического линка нет, и то не всегда. (бывает закидон физического линка нет, ip на этом интерфейсе остаётся и она тупо через него пытается долбится).

Эт я понимаю. И килограммом моска опознаю проблему довольно быстро. Как вот только програмно это сделать? :-)

самопереключение реально не нужно, это блашь какая-то. Просто, удобно переключатцо можно так:

Создаем на рабочем столе 2 файла, первый называем prov_1.bat и внутри у него пишем:
route delete 0.0.0.0 0.0.0.0 <шлюз вторго прова>
route add 0.0.0.0 0.0.0.0 <шлюз первого прова>

создаем второй файл, называем его prov_2.bat, внутри пишем
route delete 0.0.0.0 0.0.0.0 <шлюз первого прова>
route add 0.0.0.0 0.0.0.0 <шлюз второго прова>
---
переключаемся двойным щелчком мыши по нужному файлу.

я предлагал такой способ в этой теме
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=27&t=89034&...
а вы, ddd, сказали на предложенное следующее:

дейсвительно "самопереключение", так чтобы это было нативно, по отношению к самой сети, и работало незаметно, есть только в сетях SDH. Для интернета поверх езернета самопереключение, вещь, по сути, чужеродная - будь то динамическая маршрутизация или STP. Попробуйте для себя представить алгоритм программы для самопереключения? Пинговать шлюз - не поможет - вдруг за шлюзом нет связи. Пинговать ДНС - тоже спорно. Сколько пакетов пинга должно пропасть чтобы произрошло переключение - если мало возможно будет прыгать с одного провайдера на другого, если много, будет раздражать пауза и т.д.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2007 12:26]

а что, провы так часто отваливаются?... переключай вручную... :-)

а вообще то можно пинговать комп юзера через другого прова...

Пожалуй, соглашусь.

Трейсить :-) Домашние провайдеры более менее лояльны к пользователям, ICMP и UDP не закрывают.

я имел в виду, доступность какого хоста считать показателем работоспособности канала.

UPD:
К тому же, у нас маршрут по умолчанию смотрит в того провайдера, через которого пингуем. Т.е. если пинг не пойдет чрез лупбэк, он вообще никак не пойдет. мне так кажется.





[Сообщение изменено пользователем 13.11.2007 13:13]

Тыкаю е1, вижу днс-ерор, тыкаю внешку - таже песня, понимаю, что надо другим провайдером пробовать. :-)

Да постоянно, то утиля, то кобенед, по 10 минут ни гу-гу и дальше работают, как ничо и не было.

ну тогда самое-то мой способ, а можно еще горячую клавишу повесить на каждого провайдера. гыг :-D

Просто - никак.
Программер любой знакомый нарисует программульку под пиво вечером :-)
Тоже мучался... с админом решили, что железо такое называется маршрутизатор и стоит немало денех.
А софт простой такого не умеет.

ИМХО надо глядеть в сторону домашних маршрутизаторов.
Пока полного готового решения не попадалось, но может есть.

Я тут поставил Asus 604g (ADSL, WiFi, 4 порта Eth). В нём обнаружил всякие RIP и DMZ, правда пока не было надобности, не разбирался.
Мне видится что надо собирать 2 VLAN, на которые вешать пров.линки, между друг другом обмен запретить, а далее RIP-NAT с каждого из них на локальную сеть. Если есть примитивные функции маршрутизации внутри этих девайсов, то проблема почти решена. RIP обеспечит маршрутизацию (дохлый линк), NAT универсальность подключения.

Мне лень возится экспериментировать. Это же ёще читать доку надо.

RIP тут не поможет, равно, как и любой другой протокол динамической маршрутизации, потому, что не для того они придуманы.
см. http://athena.vvsu.ru/net/book/rip-plain.html
т.е. могли бы помоч, если бы оба провайдера вдруг начали бы согласованно отправлять автору маршруты :-)
Это не единственный аргумент в пользу абсурдности идеи использовать RIP и др. для решения проблемы автора, просто не корректно так ставить вопрос.


[Сообщение изменено пользователем 14.11.2007 00:09]

Ребят, всем спасибо :-)
Вобщем-то не такая уж это и супер-пупер проблема, я уже перестал понимать чё вы тут пишите, чё с меня крестьянина взять ;-) Просто мне чёто думалось, что вопрос на уровне элементарно-типовых, включая базовое решение в самой винде уже, ан нет оказывается. Вот поэтому и повторю свою любимую фразу :
компьютеры созданы шизанутыми технарями и для них самих.

http://zyxel.ru/content/catalogue/smb/security/sec...
так проблема решается быстро и надежно, а грабли изобретать себе дороже.

Для среднего офиса с 35-ю виртуальными частными сетями (VPN), для безопасного размещения публичных серверов в офисе, с поддержкой беспроводной сети и двойным резервированием подключения.

:-)

да, хорошая чуня, если заявленные фичи работают, но $400 многовато для домашнего решения.

Угу, допёр почему :-)
Залез всё-таки в веб-морду настройки 604g.
У них всё чётко WAN и LAN. WAN - это только ADSL :-( Вот если на нём подняты линки на интернет и на ТВ, то элементарно раскидывается на нужные порты, чтобы потоком постоянным всё не глушить.

То есть хрен вам бабка, а не пирожки.


Уже не 2000$ за сиську простую, но всё-равно дорого для дома.

Недомашнее решение.