Маршрутизация локальной сети в в Теленет.

Ни для кого не секрет, что в одном локальном сегменте Теленетом используется несколько диапазонов IP адресов т.е., например адреса:
212.23.67.1-212.23.67.63
212.23.68.129-212.23.68.159
212.23.84.80-212.23.84.95

Фактически являються одной сеткой, но из-за разного диапазона IP, маршрутизация между ними осуществляется на соответствующем шлюзе.

Неудобства:
1. При падении шлюза перестаешь "видеть" соседа, который воткнут с тобой в один хаб.
2. Скорость обмена трафиком через шлюз ограничена (что, впрочем, вполне разумно - 100кб./сек.)

Решение проблеммы:

Добавить в автозагрузку следующее: (X-последняя цифра вашего IP-адреса):

1) для сети 212.23.67.1-212.23.67.63

ROUTE.EXE add 212.23.68.128 mask 255.255.255.224 212.23.67.X
ROUTE.EXE add 212.23.84.80 mask 255.255.255.240 212.23.67.X

2) для сети 212.23.68.129-212.23.68.159

ROUTE.EXE add 212.23.67.0 mask 255.255.255.192 212.23.68.X
ROUTE.EXE add 212.23.84.80 mask 255.255.255.240 212.23.68.X

3) для сети 212.23.84.81-212.23.84.95

ROUTE.EXE add 212.23.67.0 mask 255.255.255.192 212.23.84.X
ROUTE.EXE add 212.23.68.128 mask 255.255.255.224 212.23.84.X


Подобным образом можно решать эту проблемму и в других сетях.

Единственное, что необходимо- это исправить маршрутизацию на всех машинах с которыми необходимо установить связь.

Ага - после этого народ нифига не может работать оттого, что пара ушлёпков фильмы гоняет на хороших скоростях.
У клиентов IT всегда есть выбор. Но впервые слышу про ухудшение качества своими руками. Может ты кабель себе добровольно обрежешь.

Внимание! Ни в коем случае не рекомендую использовать данный метод! Дело в том что теленетовцы это все сделали не просто так, они не дураки себе проблемы выдумывать. На самом деле данный метод - ЕДИНСТВЕННЫЙ МЕТОД СОХРАНИТЬ ВЫСОКУЮ СКОРОСТЬ В СЕТИ ПРИ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДОРОГОМ ИСПОЛЬЗУЕМОМ ОБОРУДОВАНИИ!

Сеть Ethernet по природе широковещательная поэтому весь трафик одной машины попадает на еще много других которые находятся в одной сети с ней и если трафика много то серьезно тормозит ее.

При прокачке ЧЕГО УГОДНО на максимальной для сети скорости (как предлагает Дмитрий) вся сеть жутко тормозит. Например даже обычный пинг начинает терпеть как минимум 50% потери пакетов.

Представляете если все будут качать на максиамльной скорости? В тех трех сетях о которых идет речь вероятно около 150 компьюеров. Будет ли у Вас время что-нибудь покачать? Когда будут качать другие у Вас скорость не будет выше модемной.

Так что ни в коем случае не применяйте данный метод! Есть и еще одно соображение - применив такой метод вы повысите скорость только ОТ СЕБЯ. А К ВАМ скорость не изменится (точнее станет серьезно падать когда кто-нибудь будет качать что-либо ОТ ВАС - на высокой-то скорости)

и то правда

Для LOL
Фильмы "ушлепки" гоняют и без маршрутизации между прочим.
К тому же объем информации всегда ограничен, а развлекаться и гонять туда-сюда свой винт от нефиг делать врядли кто станет. А при существующей системе пара приятелей воткнутых в один хаб, но при отсутствии шлюза( к сожалению шлюзы падают регулярно) не смогут даже обменяться сообщениями между собой. Людей нужно любить. Не понимаю Вашей Агрессивности. К тому же, допустим у МП Урал сети построены без всякого разбиения, просто разумно размешены по сети маршрутизаторы, другое дело, что работать с ними невыносимо, но это уже из другой оперы.

Для Smasher

В тех сетях всего около 100 компьютеров, притом 63 из них итак находиться в одной сетке, из 30 компьютера активными пользователями локальной сети являемся практически только Мы с Вами. Так что не все так грустно, как Вам кажеться. К тому же, этот метод в первую очередь рекомендуеться именно при падениях маршрутизаторов, которые, в последнее время, к сожалению, стали падать довольно регулярно.

Насчет "ушлепков": попробуй загрузить сетку фильмом качающимся на 50 Кб/сек. Это никому не помешает а фильм нормально скачается. Сам так сколько раз качал.
Какими сообщениями будут обмениваться пользователи при отсутствии связи с сервером ICQ? Это нужно чтобы шлюз упал после логина и после передачи первого сообщения другому пользователю но до выгрузки ICQ. Ситуация крайне редкая. Так что никаких сообщений можно считать и так не будет даже если прямая связь будет.

Про "ушлепков" я имел ввиду, тех, кому маршрутизацию писать не нужно (например мы с тобой), 2 пользователя в одной подсети могут в любой момент засадить канал так, что никому мало не покажеться. Благо существуют свичи и маршрутизаторы и в общей картине все не так грустно.

А для обеспечения наибольшего быстродействия в сети предлагаю кому-нибудь заняться глобальной разработкой концепции сетевого этикета :-)

В нашей сети (68) не 63 а 30 пользователей. В сети 67 сети такие же или еще меньше а вовсе не на 63 - их там разбили. Догадайся почему. Насчет количества компов:
212.23 68.129-159: 29 компьютеров за вычетом шлюза 134
212.23.67.2-212.23.67.127: 126 компьютеров
212.23.84.80-212.23.84.95: 15 компьютеров
Будет 170.

Непонятно почему исключены адреса выше 212.23.67.63.

Я же писал тебе уже по аське, что 212.23.67.65-212.23.67.127 не имеют к нашему сегменту НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!!! Они вообще в другом месте через кучу маршрутизаторов.

Поэтому:
29 + 67+ 15 = 111!
Притом из 15 зарезераированных реально работает пока только штук 5.
Итого всего 101 машина.

Факт. По трейсу было 3 маршрутизатора думал связь прямая есть. На самом деле нет.

Значит 111. Но нам и двух хватит.

И кроме того это число будет только увличиваться.

Ошибся
29+63 + 15(5-реальных) = 97(107 в будущем)

А будет увеличиваться сеть, будут применяться другие технические решения. Есть грамотные и серьезные люди которые занимаються этими вопросами, есть реальные решения по учету трафика на каждом конкретном компьютере, правда пока дорогостоящие. Но в конце концов к этому все придет. Вот тогда сеть будет пуста и безбрежна. И даже тысяча компьютеров в одном сегменте не будет доставлять неудобств.
Правда такое будущее мне и саому не нравиться, но это реалия.

Размечтался... А до тех пор нам нормальная связь не нужна да?
В сети и так уже приличное торможение из-за количества клиентов ты мне сам жаловался и говорил что медленно - и это когда люди еще не качают фильмы на макс. скорости! А теперь говоришь что и так будет нормально. Откуда такое кардинальное изменение взглядов? Да сеть уже очень сильно загружена, еще немного (как раз десятка клиентов сделавших так как ты предлагаешь) - и из Теленета будет нельзя ни играть ни качать файлы - хорошо если небольшие странички открываться будут. А те у кого был модем уже почти забыли как это было... И обрывы в связи будут те же совершенно - кто-то из как минимум 97 людей начал качать фильм и все, скорость падает до минимума. Никогда бы не поверил что ты хочешь подорвать собственную сеть. Или ты замену присмотрел?

Тогда (когда были тормоза) проблемма была в физике.
Я думаю, что если описанные тобой выше тормоза сетки приобретут постоянную основу - нашу сетку распилят пополам и все. В концентрации затыков можно поставить ничего нестоящий 486 маршрутизатор ктороый будет тебя славно ограничивать. И проблеммы нет :-)

Кстати, 100 компьютеров для одного сегмента - это много. Поэтому пилить все-равно нужно.

Ага. Распилят. И трафик будет платный. И ты это отлично поинмаешь. Получается ты хочешь чтобы трафик стал платный?

Есть много плохих вещей и как минимум одна из них произойдет если люди послушают тебя. Мне просто интересно - ты всегда действуешь против всеобщих и своих интересов? Подумал бы что тебя Теленет нанял если бы тебя совсем не знал.

Платный трафик (до АДСЛ) сделают при одном условии... но до него Теленет пока не дожил и от меня оно никак не зависит. И тогда трафик начнут считать на том же маршрутизаторе, который я предлагал обойти. Данная тема наоборот отобьет всякое желание считать трафик именно на маршрутизаторах, о чем ты переживаешь :-).

Ну дак почему бы не запостить тему КОГДА НАЧНУТ СЧИТАТЬ?

Потому как - "ложка хороша к обеду", а не "гром не грянет-мужик не перекреститься". Если начнут считать - их уже ничем не остановишь. :-(

Вот если бы они начали считать была бы пара пустяков всем обьяснить (это бы стало выгодно а не так как сейчас) и мы бы легко отделались. Подумай - мы оставили приоткрытую дверь, они приготовились туда войти а мы ее взяли и закрыли.
А если сейчас станут так делать они уж придумают сразу чего-нибудь крутое с чем уже ничего не поделаешь.

Как оптимист, я предполагаю, что ничего страшного или плохого от данного сабжа не произойдет, если я не прав, то я поставлю тебе пыва. О.К.? :-)

Я надеюсь, что человек существо разумное и дополнительной маршрутизацией он будет пользоваться не для бэкапа 76 метрового НДД, а для использования при падении шлюза, для игр, ну прогонит кто-нить пару фильмов лишних в сутки за 24 минуты и то не в каждый день.

> Как оптимист, я предполагаю ...

Вот в этом-то и проблема. Есть тут неисправимые оптимисты. Давно пора реалистами становится. Во-первых люди будут использовать для всего что им в голову взбредет, например места мало стер фильм другой скачал потом опять старый закачал - в итоге фильм два раза скачан. А еще додумается кто-нибудь радио, сетевое кино открыть...
А насчет количества фильмов в сутки - да от одного меня в два раза больше будет. А я тут далеко не один такой. В другой теме цифры приводил ведь.

Вот цифры:
Если в сети всего 100 разных фильмов (что меньше чем на самом деле это точн) то 100 фильмов * 100 юзеров желающих их посмотреть будет 10000 скачек !!!! Оценил?
А это всего для 100 разных фильмов. У меня одного например сейчас примерно 70 фильмов и это число постоянно растет. Так что ты подумай над этим. Знаю человека у которого больше 200 фильмов.