несколько ИП от прова... смысл?
какой смысл может быть в оплате дополнительных ИП-ов?... ить ежли предлагают, значит енто кому то надо?...
d
deployer
Они так то денег стоят.
a
a:v:s
что значит ИП от прова? Если серый внутренний типа попугай, то читаем тут: http://swap.k66.ru/faq/faq.htm#ip
Если белый дополнительный — от ваших нужд и возможностей зависит. Допустим, FTP, HTTP-сервер на отдельный ИП вынести и т.п.
Если белый дополнительный — от ваших нужд и возможностей зависит. Допустим, FTP, HTTP-сервер на отдельный ИП вынести и т.п.
можно заказать 2 тарифа - на одном ипе - анлим, к примеру, на втором - нормальные скорости
или на одном - один пакет, на другом - другой.
или на одном - один пакет, на другом - другой.
кстати... если пров дал два белых ИПа, могу я поступить так:
1.воткнуть в свич своей ЛС витуху от прова
2. прописать на сетевухах в двух компах в своей ЛС дополнително енти белые прововские адреса
3. юзать инет по этим ИП
при этом работа ЛС не нарушится?
1.воткнуть в свич своей ЛС витуху от прова
2. прописать на сетевухах в двух компах в своей ЛС дополнително енти белые прововские адреса
3. юзать инет по этим ИП
при этом работа ЛС не нарушится?
a
a:v:s
Точно знаю, что на двух сетевухах и двух кабелях можно иметь двух провайдеров.
В принципе, просто в свитче надо маршрут прописать, чтобы оба компа общались через него и не лазали дальше с этой целью.
В принципе, просто в свитче надо маршрут прописать, чтобы оба компа общались через него и не лазали дальше с этой целью.
w
wRAR
2. прописать на сетевухах в двух компах в своей ЛС дополнително енти белые прововские адреса
3. юзать инет по этим ИП
при этом работа ЛС не нарушится?
Судя по тому, что мне писал саппорт теленета в свое время, это вполне штатный вариант.
просто в свитче надо маршрут прописать,
Это как?
просто сегодня увидел у людей такую конструкцию:
два компа с сетевухами... обе сетевухи воткнуты в свич... в тот же свич воткнута витуха от прова... на сетевухах прописаны белые ИП прова
в итоге инет есть на обоих компах, но друг друга енти компы не видят... а людям ентого хоца...
я воткнул им ишшо одну сетевуху, в нее витуху от прова, две другие сетевухи настроил для работы в ЛС, выход в инет организовал через шлюз на компе с двумя сетевухами...
но при таком раскладе два ИПа вроде ни к чему...
вот я и думаю, а прав ли я?....
ЗЫ в смысле, при таком подходе надо чтобы комп со шлюзом постоянно работал, а при первом подходе компы выходили в инет совершенно автономно...
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2006 19:13]
два компа с сетевухами... обе сетевухи воткнуты в свич... в тот же свич воткнута витуха от прова... на сетевухах прописаны белые ИП прова
в итоге инет есть на обоих компах, но друг друга енти компы не видят... а людям ентого хоца...
я воткнул им ишшо одну сетевуху, в нее витуху от прова, две другие сетевухи настроил для работы в ЛС, выход в инет организовал через шлюз на компе с двумя сетевухами...
но при таком раскладе два ИПа вроде ни к чему...
вот я и думаю, а прав ли я?....
ЗЫ в смысле, при таком подходе надо чтобы комп со шлюзом постоянно работал, а при первом подходе компы выходили в инет совершенно автономно...
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2006 19:13]
M
Muxeu
странно что не видят при двух ИПах в Кабинете так как раз и работают, как вариант работают один белый ип, остальные компы с попугаями и через проксю(или еще что-то) на компе с белым ипом в инет. Кстати в описанном вами случае два белых ипа были из одной подестки? возможно надо было просто по попугаю прописать и все?
d
defrag
Зачем попугаи? Зачем один комп делать шлюзом в инет для другого?
Все правильно - 2 ипа, витуху от прова в свитч, из него к каждому из компов по витухе. На обоих разные ипы. Получаются оба компа в одном сегменте. В данном случае нет разницы, стоят эти 2 компа рядом или в соседних домах, если взять какой-то 3-й комп в соседнем доме, подключенный к этому же сегменту сети - все 3 будут с точки зрения сети подключены одинаково и разноправны.
А то что при этой схеме с одного компа не видно другой - чисто проблема настройки одного из этих или обоих компов.
Все правильно - 2 ипа, витуху от прова в свитч, из него к каждому из компов по витухе. На обоих разные ипы. Получаются оба компа в одном сегменте. В данном случае нет разницы, стоят эти 2 компа рядом или в соседних домах, если взять какой-то 3-й комп в соседнем доме, подключенный к этому же сегменту сети - все 3 будут с точки зрения сети подключены одинаково и разноправны.
А то что при этой схеме с одного компа не видно другой - чисто проблема настройки одного из этих или обоих компов.
дык... а ежли они в свою ЛС еще парочку компов захотят добавить?... еще доп_ИПы оплачивать?...
наверно уж лучше им железяку роутер поставить... она и будет инет раздавать... и одного ИПа хватит
ЗЫ я им ентого советовать не стал... ибо железяка денег стоит... а доп_сетевушка - 200р....
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2006 20:22]
Д
Домоседыч
У меня тоже утром было два ИПа оказалось провайдер сделал модернизацию сети.
M
Muxeu
Зачем попугаи? Зачем один комп делать шлюзом в инет для другого?
если ИП в разных подсетках но в одном сегменте то что-то может и не работать я думаю...
d
defrag
а ежли они в свою ЛС еще парочку компов захотят добавить?... еще доп_ИПы оплачивать?...
тогда - другое дело. как я понял, в данной ситуации, уже 2 ипа имеется. и решение вопроса - очевидно. к тому же он именно так и решен.
что-то может и не работать я думаю
это что-то называется руками, мозгом и опытом
a
a:v:s
Если свитч настраиваемый — пишем ему, что ИП такой-то и ИП такой-то ходят друг к другу так-то. Можно где-то в компах это тоже прописать (в обоих). Т.к. сам этого не делал — точнее не скажу.
Компы могут не видеть друг друга из-за того, что не прописана или криво прописана сетевая индентификация и ещё по куче разных причин.
Рутер имеет ещё кучу различных преимуществ. Но! не все рутеры поддерживают два ИП и более на внеху. Впрочем, всегда можно поставить 2 недорогих рутера.
Компы могут не видеть друг друга из-за того, что не прописана или криво прописана сетевая индентификация и ещё по куче разных причин.
Рутер имеет ещё кучу различных преимуществ. Но! не все рутеры поддерживают два ИП и более на внеху. Впрочем, всегда можно поставить 2 недорогих рутера.
тогда - другое дело. как я понял, в данной ситуации, уже 2 ипа имеется. и решение вопроса - очевидно. к тому же он именно так и решен.
ОК... а ежли к ентой сетке из 2-х компов добавить ишшо компов несколько.... как сделать, штоб была ЛС (все компы видели друг друга) и можно было юзать инет на любых двух компах из ентой сети по выданным провом ИПам?
ЗЫ свич обычный (тупой, не настраиваемый)... :-)
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2006 04:17]
a
a:v:s
Компы друг друга должны видеть в любом случае. Это у вас проблемы с настройкой сети и (или) рабочей группы.
Как сделать вход из внешки на 2 ИП сам думаю — скоро проблема встанет остро. Пока очень не хочется завязывать это на некий комп (только если сервак под Линуксом выделять).
Если ИП ничем не отличаются (тарифом, допустим) — проще. Если отличаются — в любом случае возиться с маршрутизацией.
Думаю просто ставить второй рутер и цеплять их друг с другом, потом писать маршрутизацию.
В вашем случае или выделять один комп как рутер (как и сделано) или покупать железячный рутер : 1 дорогой с поддержкой 2 ИП или 2 недорогих с поддержкой 1 ИП.
Как сделать вход из внешки на 2 ИП сам думаю — скоро проблема встанет остро. Пока очень не хочется завязывать это на некий комп (только если сервак под Линуксом выделять).
Если ИП ничем не отличаются (тарифом, допустим) — проще. Если отличаются — в любом случае возиться с маршрутизацией.
Думаю просто ставить второй рутер и цеплять их друг с другом, потом писать маршрутизацию.
В вашем случае или выделять один комп как рутер (как и сделано) или покупать железячный рутер : 1 дорогой с поддержкой 2 ИП или 2 недорогих с поддержкой 1 ИП.
Компы друг друга должны видеть в любом случае. Это у вас проблемы с настройкой сети и (или) рабочей группы.
а как в плане безопасности?... ежли компы будут иметь прововские ИПы, подключение к инету и все свойства компов ЛС?....
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2006 04:45]
a
a:v:s
Ну под NT безопасность внутри группы определяется количеством патчей и настройкой системы. Файерволл поможет дополнительно.
Теоретически внутри сети можно привинтить свой VPN, но насколько это реально — не знаю.
В принципе, в данном случае вы рискуете больше только на содержимое расшаренных папок.
Безусловно, рутер скрывает ЛС, но тоже не даёт сверх-гарантий.
Теоретически внутри сети можно привинтить свой VPN, но насколько это реально — не знаю.
В принципе, в данном случае вы рискуете больше только на содержимое расшаренных папок.
Безусловно, рутер скрывает ЛС, но тоже не даёт сверх-гарантий.
В принципе, в данном случае вы рискуете больше только на содержимое расшаренных папок.
мало радости... особливо ежли учесть што они 1с-ку сетевую юзать хотят... :-)
a
a:v:s
Сетевая 1С…
Пусть рутер приобретают… Будет относительная защита. Хотя, повторюсь — сквозь рутер ЛС тоже неплохо сканится.
Не помню я какой у 1С механизм работы по сети. Там вообще расшарка требуется?
Ну если сильно боятся — сессия VPN.
Ладно, сейчас придут сетевые монстеры и нас научат…
Пусть рутер приобретают… Будет относительная защита. Хотя, повторюсь — сквозь рутер ЛС тоже неплохо сканится.
Не помню я какой у 1С механизм работы по сети. Там вообще расшарка требуется?
Ну если сильно боятся — сессия VPN.
Ладно, сейчас придут сетевые монстеры и нас научат…
M
Muxeu
1 дорогой с поддержкой 2 ИП или 2 недорогих с поддержкой 1 ИП.
или один не очень дорогой на линуксе:-)
a
a:v:s
или один не очень дорогой на линуксе
Если имеется в виду комп, то его админить надо уметь.
Если железячный типа Едимакса — Едимакс точно нафиг.
А
Антон™
два компа с сетевухами... обе сетевухи воткнуты в свич... в тот же свич воткнута витуха от прова... на сетевухах прописаны белые ИП прова
в итоге инет есть на обоих компах, но друг друга енти компы не видят... а людям ентого хоца...
У меня раньше дома такая конструкция была, два компа, 2 ip, все работало. Просто между компами была отдельная сеть с отдельными ip и когда с одного компа печаталось на принтере через сеть на другом компе - все тоже работало.
Просто надо чтобы /dev/hands и /dev/head были правильно подмонтированы :-) Это в плане настройки firewall и т.д. :-)
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2006 10:01]
a
a:v:s
Антон, вы про Линукс явно. Человек, по-моему, в винде всё хочет сделать…
А вот про отдельную сеть — мысль интересная, но кабель WAN у них один всего.
ещё такой вопрос: если что — не затруднит как-нибудь попозже проконсультировать меня лично?
А вот про отдельную сеть — мысль интересная, но кабель WAN у них один всего.
ещё такой вопрос: если что — не затруднит как-нибудь попозже проконсультировать меня лично?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.