Вопрос

Используют ли предприятия и конторы авторизацию. Есть ли в ней для них необходимость. У кого как с этим?

в кабынете без авторизации нельзя выставить доступ кроме бесплатных сетей .

ок, а как тогда борятся с "вечно отпадающим" авторизатором?

А ВПН как, тоже падает?

во первых в кабинете нет такого уровня доступа, во вторых есть веб-авторизация, а в третих

незнаю юзаю в основном впн ниче не отпадывает, не организация:-)

Не вижу принципиальной разницы контора-не контора в плане защиты доступа.
Лучшим вариантом в плане защиты (при работе по кабелю) является VPN-соединение, чем и нужно пользоваться. Незащищённый доступ вообще не рассматривается.

Авторизатором ради интереса поигрался и он меня совершенно не вдохновил.

Если чего-то не работает или работает криво — обращайтесь в ТП, плюс разбирайтесь со своим оборудованием (проблема в принципе может быть и там и там).

ЕВРОТЕЛ ?

Лучшей защитой является привязка МАК-адреса к порту коммутатора. :-)

Да, но только в том случае когда к коммутатору подключается один комп.

PPOE без всяких макадресов и т.п.

VPN тоже же может обрываться.
ну вот допустим есть контора на 30 машин, есть кабель от isp. нужна ли им авторизация если их шлюз работает 24/7. ?

VPN можно поставить на автодозвон в случае обрыва и пусть стучится до тех пор пока соединение не восстановится.
Скажи кто провайдер.

в смысле?

Что мешает больше прописать?

МАС-адрес привязывается к IP. У меня, допустим, он в рутере прописан. А какие реальные где маки — пров может и не знать. Впрочем, это всё ерунда. МАС имитировать плёвое дело — не труднее IP, особенно если сидишь в одном сегементе. Обсуждалось уже.

РРоЕ — одна из реализаций VPN. Базовых их четыре + подварианты.


А зачем так сложно? Т.е. ставить авторизацию на каждую машину? Не проще ли всё это решить одним рутером, а пользователям раздать права доступа?
Вот если имеем 30 IP — тогда думать надо как проще.