если у вас почта... (2 серия)

Что вообще за системый антиспама вы используете ??? Есть нормальный антиспам от Касперского дак вот сколько мы им польземся им у нас небыло такого чтобы нормальная почта не приходила

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2006 16:24]

Что есть нормальная почта?
Заказанные рекламные рассылки - это спам?


ЗЫ. Уточню: заказанные получателем.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2006 16:04]

кстати... у меня в релкоме в спамовский ящик постоянно рассылки от Касперского попадают... кои я сам заказывал.... :-)

Нет конечно не спам. Я такого не говорил Касперский не банит рассылки :-)

Все зависит от настроек.
Если ему в обучение скармливать разный рекламный спам, а потом заказать рекламу, то он так же будет все помечать как спам.

Он по крайне мере помечает как спам но не валит письмо как это сделано в Etel
Единственное чтоя понял к такому провайдеру я никогда не пойду пусть даже если все вымрут и останется один etel. Надо убирать с рынка такие компании. Прежде всего они предоставляют услугу и они это доложны делать качественно и понятно для клиента а вешать лапшу и кидать кривые отмазки это не правильно.

буквально 5 минут назад позвонил юзер... грит послали прайс из Березовского на скайнетовский ящик... не дошел...
посоветовал позвонить в скаевский саппорт узнать не попал ли березовский сервер в "нехорошие"....
ждите... :-)

ЕТел не валит письмо.
Если он его принял - он его доставит.

Просто он перестает принимать другие письма от этого сервера.

Ну это разве правильно ???

Нет конечно.
Просто надо факты озвучивать так как они есть: ЕТел не валит письмо.

Касперсий - антиспам - типа умный ? Не смешите почему - мой спам ассасин ловит спам эффективнее чем Антиспам на мыле ру ?

Все дело в настройке.

11

Мало информативно.

Господа со СпамАссасином, может подскажете?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=75&i=39088&...

Клиентам компании нужно подавать в суд.
Здесь явные факты противо правных действий

а не проще дать пользователям расценивать является ли писмо спамом добавляя в писма ссылку пометить как спам или как не спам. И после этого брать ip откуда пришло это письмо и через какой мэйл сервер на заметку и помечать письма как спам или перемещать их в папку спам. И только после этого если с того сервера продолжается сыпатся незаказаная рассылка банить его на неопределенный срок, что бы при отправке нового сообщения отправителю выдавалась ошибка и ссылка где можно посмотреть причину бана, и как это можно оправергнуть или опелировать что рассылка была заказана. А зашибать сервера в список черных так только потому что сервер прогнав через фильтр решил что это спам и его не заказывали нельзя. и не надо говорить что вы не имеете право читать письма их все читают от спец служб до админов если бы хотели оградить от этого то все писма бы шифровались бы и прочитать их мог бы только пользователь этого ящека зайдя на него с электронным ключем который бы он получал при регистрации этого мыла.

rusboss, очень смешно, правда :-)
Во-первых, этож как надо было постараться поднять тему умершую аж 31 марта
А во-вторых, ну допустим кто-то разослал тонну спама через почту того же ГТ, ну пометили все получатели определенного провайдера эту почту как настоящий спам, ну заблокировался автоматом прием всей почты с ГТ на сутки. Кому за это руку плоскогубцами пожать в итоге ? Правильно: аффтару такой антиспамовой защиты.

неасилил
и смысла-то никакого.
одна тонна уже прилетела.
следующая может и двое суток обождать

a.v.s., не знаю кем и где Вы работаете, но если такой прикол будет устроен на подконтрольных мне почтовых серверах, крик недовольных клиентов будет стоять громче, чем возможные потери из-за уже принятого спама.

Другими словами запрещая прием почты от кого-то постфактум, единственно кто наказывается - это собственные клиенты.

Антон, Вы меня неправильно поняли. Или я Вас не понял?

Это один из предположительных вариантов вероятного развитие событий, подтверждающий бессмысленность блокировок с принимающей стороны при полном попустительстве стороны отправляющей.

А п.2 мы вроде бы уже обсуждали (в т.ч. выше в это теме?).