Инсис достал! Вернее его якобы "антиспаммерская" система

И угораздило меня завести там хостинг :-(
И электронную почту для фирмы ест-но....

С какого-то времени письма стали приходить с измененным содержанием , т.е. в тему письма добавляется слово "СПАМ"
причем практически на все письма
ну да бог с этим, это мелочи, можно привыкнуть
Но с таких мелочей все начинается?!

Сегодня изменим тему письма, завтра будем чистить содержание? Так? :-)

Далее, оказалось, что я не все письма получаю, а отправителю возвращается письмо с содержанием что-то типа "Spamer go home"
очень смешно, блин
сколько писем по работе я не получил? А фиг знает !

Но сегодня блин последняя капля капнула, отправляю из дома письмо на рабочий ящик, и меня тоже в спаммеры записали! И это при том что я подключился к Инету дома от силы месяц, и максимум писем 10 написал
и уж самого себя в спаммерстве я точно не подозреваю

Достали, блин :-(
----
Это я к чему все так длинно пишу :-), а к тому, ответьте мне плиз сведущие люди, это что нормальная практика среди провайдеров?

Кто-нибудь разрешает получать ВСЮ почту? Без исключения! Подскажите!

Со приходящим спамом и вирусами я уже как-нибудь сам разберусь., а провайдер пусть занимается услугами связи, для чего он собственно и предназначен...

Подсказываю: свой собственный сервер.

Про собстенный сервер я уж думал
Но кто обеспечит бесперебойный интернет в течение 24 ч

А другие варианты есть?

Нормальный бюджет за инет
+ дружеские связи в компании провайдере
Либо резервирование каналов
Та же оптика + АДСЛка

Не годится для поставленной задачи.

Просто использовать провайдера без "антиспамерских" заскоков. :-)
Объяснение - http://nag.ru/2005/0414/0414.shtml

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2009 22:30]

а что у инсиса нельзя эт фичу отключить?

В жизни своей большего бреда не на эту тему не читал.
Особенно вот от этого:

просто валялся паццтулом. В компании где я работаю, кол-во почтовых ящиков на сервере измеряется цифрой в несколько тысяч штук, % спама при этом превышает 50%. Общеизвестно что на сегодняшний день до 70% почтового трафика составляет спам, а почта например в нашем случае составляет около 50% затрат на трафик, притом что предоставляется клиентам бесплатно.
Клиенты, которые недовольны качеством работы антиспамовых защит проявляют себя практически КАЖДЫЙ день звонками в техподдержку и письмами в почту. Но это всегда компромисс между тем на сколько эффективны будут спам-фильтры и на сколько медленее при этом будет доставляться почта.
Итого я могу сделать вывод что г-н Наг в очередной раз написал статью на тему в которой он абсолютно не шарит.

Единственно с чем могу согласиться по указанной статье - это что всякими публичными rbl/black-листами пользуются только те, кто не отдает себе отчет что в них постоянно попадают и крупные провайдеры, таким людям по головам стоит стукать достаточно сильно.

Автору: слово СПАМ наверняка добавляется антиспамовым фильтром, который просто анализирует контент письма и если он считает что оно _предположительно_ является спамом, то помечает его тему соответствующей надпись. В принципе Ваше дело фильтровать автоматом помеченную как спам почту или нет. Единственно что могу сказать в данной ситуации: если Инсис действительно отправляет сообщение отправителю письма на тему того что он спамер, то наверное у них не все в порядке с головой. Мало того, современные спам-фильтры являются настраиваемыми и обучаемыми и ставить их на рабочий сервер можно только после того как они уже будут хорошщо настроены и обучены несколькими тысячами писем.

Нда....

А то, что отправителю приходит уведомление от его же сервера о неудаче доставки и с пояснением причины, что удаленный сервер ответил строкой
550 Spamer go home
это как-то совсем не подразумевается?


Другое дело, что нормальные сервера отвечают какой именно блок-лист заставил сервер отказаться от приема письма.

TSergey, если более внимательно прочитать текст моего сообщения, хотя я отлично знаю что в данном форуме это не принято, то я лично вообще за то чтобы НЕ пользоваться стоп-листами, особенно учитывая что их непонятно кто составил.
БОЛЬШИНСТВО спама сыплется не с реальных ящиков, а с фейковых, ибо протокол smtp позволяет отправить письмо так что оно будет помечено что оно отправлено с любого ящика, хоть vova@putin.ru.
А теперь разберем ситуацию:
1. Спамер отправляет очередную рассылку с фейковых адресов, например *@TSergey's-domain.ru
2. Некий администратор настраивает свой антиспамовый фильтр (про блэклисты мы сейчас не говорим) так что если фильтр на основании анализа контента решает что это спам, отправляет письмо назад с 550й ошибкой.
3. Ну что при этом происходит на почтовом сервере TSergey я думаю можно особо не рассказывать. Он просто падает на бок, особенно если рассылка была на несколько миллионов адресов и все они были отправлены на соответствующим образом воинственно настроенные почтовые серверы.

Особенно прикольно отправлять назад письма содержащие вирус, учитывая что большинство современных вирусов отправляют себя так что подделывают поле From на какие-то адреса из адресных книг зараженных компьютеров.
Итак во время очеденой вирусной эпидемии я например узнаю что почтовый ящик info@.. нашей компании послал несколько сотен писем с вирусами бедным юзерам, при том что ящик этот проверяется исключительно компами на которых в качестве ОС стоит линукс и виндовые вирусы оттуда точно рассылаться не могут.
Ну и вот собственно вопрос:
Вася поймал вирус, вирус написал письмо Пете, подписал его именем Маши, которая записана в аресную книгу Васи и вот Петин почтовый сервер пишет нивчем неповинной Маше гневное письмо что дескать она вирусы рассылает .... В чем виновата бедная Маша ?

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2006 14:17]

Если внимательно прочитать, что я процитировал конкретную фразу, с которой я не согласен, то не пришлось бы учить меня внимательно читать (уж что, а это я прекрасно умею. Хотя и на меня иногда нападает).



Давайте рассматривать не буйную фантазию некогого гипотетического ламина, а нечто более приближенное к реальности.

В данной ситуации идет отбой именно по блок-листу. И ответ 550 возникает не из-за анализа контента письма, а на этапе проверки IP соединившегося (еще до того, как письмо начинает передаваться).

Соответственно Инсис ничего не посылает отправителю (за него это делает тот сервер, который не смог доставить почту).
О чем Вам я и намекнул.



Это мне можно не рассказывать: сам постоянно во время вирусных эпидемий страдаю.
Вирусов приходит меньше, чем уведомлений "Это сервер, который настроен ламером. Я возвращаю вам ваш вирус."

Откуда сделан такой вывод ?

Например: от знания, что это именно так.

Хотя с того времени, когда я точно знал, что делается именно так прошло больше года.
Но у меня есть смутные подозрения, что там не сделали хуже.


Да и здравый смысл:
Делать анализ контента и посылать письмо назад - это уже верх идиотизма.
А идиотов я в Инсисе не встречал.

Добавка: а так же на основании того, что часть писем всеже проходит с пометкой SPAM

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2006 14:52]

Арендуй за 3 бакса в месяц почтовый аккаунт на Мастерхосте.
Дешево, и надежно. :-)
http://shop.masterhost.ru/shop/MainHandler?action=...

Да, главное, не слушай придурков типа пишушего тут Антоши-мегахостера. :-)

Nag.ru видимо считает что у мастерхоста фильтрации почты нет. Бугага ...

Это отлично, но только это знание не вытекает из исходного сообщения :-)

Я тоже так думаю

Но вот если почитать Нага и особено подумать в свете чего он кинул ссылку на свою статейку, то становится ясно что так считают не все :-)

Кстати, очень бы хотелось получить от нага сведения о том откуда он взял цифры из которых он делает вывод о мелочах и незначительности проблемы.

На МХ фильтрация спама есть. И на мейлру есть. И на любимом мной гмейле шикарно организованная фильтрация. Разве я где-то говорил обратное?
Достаточно внимательно прочитать статью http://nag.ru/2005/0414/0414.shtml и сылки с нее, все будет понятно.
А не понятно, так есть обсуждение статьи http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=12130
Там много вполне реальных провайдеров.
Но антон туда спорить не пойдет - заклют-с. :-)

А по простому, текст направлен против бездумной фильтрации по "политическим" черным спискам. Потому что почту не только для развлечений используют, но и для бизнеса.

=================
Радикальные методы "отдайте мне всю мою почту до последнего спама" пожалуй излишни. Банально "затопит". :-) Но и фильтрация по непонятно кем (и в каких целях) составленным спискам то же представляется головотяпством. Да и компромисс давно найден, не надо даже придумывать ничего нового.

Не пора ли отстранить от выбора фильтров отроков с горящими от ненависти к спамерам глазами (и фаерволом наперевес), готовых ради идеи отрезать от email'а тысячи пользователей "своих" сетей?
=================

Это видимо поэтому на пол дюжине известных мне форумов заблокировано создание аккаунтов с @mail.ru :-)
Мне на двух форумах пришлось поступить так же -
ибо вместе с яндексом делят приюты для спамеров
Пусть даже не совсем в тему - но все же показатель
того - как почтовики относится к спамерам ;-)

А сменить хостинг жадность не позваляет?

вощето там мой ip давно забанен и я туда просто не хожу. На счет заклюют-с, сомеваюсь, сэр. такая вещь как настройка почтового сервера - одна из моих основных рабочих обязанностей и я в этом вопросе разбираюсь достаточно неплохо, в отличие от ... :-)

А вот мне, кстати, интересно почему же там забанен мой ip .. Боимся ? В соответствующем топике написано что якобы за саморекламу, но на самом деле я там написал 2 фразы, подписался не своим именем и они вообще никаким образом не упоминали названием моей компании и более того даже намека не давали на то откуда я родом :-) Ибо вопросы были исключительно по статье, точнее по ее исходным данным, абсолютно не каверзные и написаны исключительно в уважительном тоне. Кажется статья называлась "Рождение трафика", а подписался я там как n-tony.
Ну что же, боимся, значит уважаем :-)

Да неужели. :-)
Пока от некого n-tony были нормальные посты - все было нормально... Собственно, я и не подозревал что антон и n-tony как-то связаны.

И тут антон не удержался - вылил таки самопиара и гадостей, после неудачной попытки поспорить по существу. Статья-то http://nag.ru/2005/0823/0823.shtml "рождение трафика" вскольз задела его пионерские потуги на мегахостинг (с серверами в комнате монтажников Коруса), в сравнении со штатовскими любителями (с профи тут просто сравнивать нечего, смех один).

Вот цитата:
================
В то же время, стоимость входа на этот рынок очень низка. Назваться хостером просто - для этого достаточно добавить на стойку близлежащего провайдера пару своих "писюков", поставить 10-ти минутный UPS, да нарисовать красивый сайт. Главное, никому из серьезных клиентов не показывать, как это выглядит в реале. :-)
================

И с тех пор антон пытается хоть в этом форуме, да как-то задеть. :-) Смешная надежда.
Статьи читают десятки тысяч людей. Наверно, это от того, что тексты глупые и никчемные. :-)

Предлагаю забанить Nag как злостного флеймера :-)

Не жалко. :-)
Полгода не заходил сюда, и счас-то пожалел.
Спорить с антоном - совершенно пустая трата времени.
А кому что-то надо по теме - спросит в другом месте. :-)

Флеймеры вы все сказали бы что по делу

На сколько я понимаю : spamers go home - это ответ на нахождение IP в RBL- соотвественно гоу тоу rbls.org .
Ну или админа надо отправлять в дурку - потому что при столько стоп-листов просто не возможно забить =)))))

А пометки типа спам - это спамассасин - так что сосмотрим заголовок - там чего-то типа отчета есть

Я не понимаю - вообще вас - у меня спам почти со 100 % веротностью попадает в отдельную папку