ekanet или kabinet?

Не выбивает. Проблему создают (точнее создавали) в самом узком горлышке - граничном маршрутизаторе. Решается тем же управляемым оборудованием, дальше чем надо вирусный трафик не пройдет.


Только для Инета за глаза достаточно скорости в 128 кб. Приличная скорость лазить по страничкам. У нас же дополнительная ориентация на внутрисетевое пространство и общение. И тут нифига не все равно, за 10 минут или за 6 часов качается диск с ДВД. Можно сказать, что это лишнее, но если можем дать такой сервис клиентам, пусть пользуются.

Согласен со Славой, для Инета все равно 10 или 100, а вот для внутрисетевого общения - очень важный параметр.

И когда Олимпус установит на 100% абонентов управляемое оборудование? Да еще такое, которое позволяет фильтровать вирусы?
Думаю, именно тогда и придет время искать технологические соринки в других сетях... ;-)



А на кой черт качать фильм быстрее чем он смотрится??? :-)

Дать-то большие возможности можно - но не надо думать что это будет реальным преимуществом для основной массы абонентов. Стрим - вполне достаточное тому доказательство...

Впрочем, каждому свое.
Кто-то готов "ограничить" интересы коллекционеров ДВД и перестраховаться с вирусами - ради обеспечения стабильного качества. Кто-то наоборот, ставит во главу угла "сообщество" и файлообмен. :-)
Все равно 95% абонентов разницу не почувствуют. А вот оставшиеся в выигрыше 5% будут либо "фирмы", либо "коллекционеры"...

10 минут и 6 часов -- большая разница
а вот 30минут(divx фильм, 10мбит) и пара минут -- уже не очень
так что для перекачки фильмов 10мбит вполне достаточно

Но не надо забывать что такой контент НЕЛЕГАЛЕН.
Да, пока за него не ловят.
Но в будущем надо быть к этому готовым.
Вон за распространение детской порнографии на p4p.ru возбуждено больше десятка уголовных дел.
Придет время и дойдут до обычных фильмов и мп3.
Тем более таким гигантам как стрим (и в будущем УСИ) это только наруку, они будут всячески лоббировать этот процесс



Ну вот пусть даже используемый свитч 3-его уровня поддерживает фильтрацию по tcp/udp-портам, что в бюджетном оборудование редкость.
Зафильтровав на нем порты 135, 445, ...-- порты по которым флудит мс-бласт получим не работающее сетевое окружение, виндовый домен итп, что далеко не всегда приемлимо.

PS: а какое, если не секрет, управляемое оборудование ставите в "каждый дом" ? не DES-2108 случайно ? -)))

А какая, собственно, связь??? :-)


То есть вопрос в общем обьеме который качаешь. Качаешь один DivX фильм - да, разница небольшая. Качаешь 10 фильмов, или пару DVD - вот тогда разница чувствуется. Вы, видимо, помногу просто не качаете, а тем что качает это немаловажно.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2005 23:41]

Во-первых, я как раз как положительный приводил пример Экстрима. Нет необходимости фильтровать сразу на каждом порту. Фильтровать надо в узких местах. В узких местах фильтруется. http:\\av.olympus.ru


Уже давно не только свичи 3-го уровня позволяют производить фильтрацию по tcp/udp-портам.

Нужно удовлетворять разнообразные потребности. Как пример, что кому-то нравится -http://igronet.ru/vb/showthread.php?t=33502 . Если можно, то почему бы нет. Нам уже 2 года предрекают платный внутрисегмент. А мы не собираемся его вводить. Нам проще не считать этот трафик, чем тратить деньги на его подсчет.
К нас бывает заходят в гости конкуренты. На них производит впечатление, пусть хоть и считают, что их клиентам этого не надо, когда скорость скачки на комп в вечернее, пиковое время, идет на уровне почти 9 мегабайт.


Обмен пакетами с e1.ru [194.226.146.5] по 32 байт:

Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=6мс TTL=63
Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=6мс TTL=63
Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=6мс TTL=63
Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=7мс TTL=63

Статистика Ping для 194.226.146.5:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 6мсек, Максимальное = 7 мсек, Среднее = 6 мсек

C:\Documents and Settings\Antony>tracert www.e1.ru

Трассировка маршрута к e1.ru [194.226.146.5]
с максимальным числом прыжков 30:

1 2 ms 1 ms 2 ms vpn-gate.olympus.ru [217.76.183.253]
2 1 ms 2 ms 2 ms olympus-uralmash-gw.mplik.ru [195.58.28.154]
3 3 ms 6 ms 9 ms e1.ru [194.226.146.5]

Трассировка завершена.

Причем сейчас с меня качают, посему пинги не в 1-це. Они реально, кому нужен только инет, не бывают больше нескольких милисекунд. Внутрисеть Инету не мешает.


[Сообщение изменено пользователем 08.10.2005 23:58]

Просто абонентов, которые действительно много качают, менее 5%. :-) Но... Я не вижу причины, почему надо подстраивать сеть под них, а не под фирму, куда продана телефония. ;-)



Для начала о фильтрации на порту абонента.
Железок, которые это делают корректно, на самом деле не так много. Каталист 2950Т, Длинк 3526, 3ком 4400, Нортел 460, и т.п... В принципе, есть из чего выбрать - но они стоят "от 400 баксов", и возможности фильтрации далеки от того, что хочется на самом деле.
Поэтому меня несколько удивило что Олимпус собирается использовать на абонентов 100% такое оборудование.

А про пинг - просто не понял. ;-)
Вот у менядома - на сети из П-296 и хабов, да еще VDSL -
Обмен пакетами с e1.ru [194.226.146.5] по 32 байт:
Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=5мс TTL=61
Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=5мс TTL=61
Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=6мс TTL=61
Ответ от 194.226.146.5: число байт=32 время=6мс TTL=61

Не совсем правда понятно, о чем это может говорить...
Есть другой пример - полгода назад фирма перешла из неуправляемого сегмента Кабинета на вилан от Релкома - по работе IP-телефонии это было ОЧЕНЬ хорошо заметно невооруженным ухом. :-)
Пинги при этом ходили одинаково. ;-)

Кстати, что-то это ушло сильно далеко от темы нити, и слишком глубоко в технику.
Э... Не для этого форума, по-моему. ;-)
Может "перекинуться" на http://nag.ru ? Тем более в свежем обзоре большая статья про голден и кабинет...

Ой ненадо, в П2П когда появлялся новый кин видел следущую ситуацию, народ качал со скоростью 300-800 кило




А вот это вообе запретить надо, т.к. не понравился допустим сервер веб Олимпусу, взяли заблочили, и ниче не докажешь

и ведь опять ушел от ответа...
ну да ладно, пусть ваши понты останутся на вашей совести -)



да, я по многу не качаю.
а зачем мне качать больше чем я смогу посмотреть ?
а вы, видимо, качаете ради самого процесса качания, так ?


прочитал.
сколько же фактов прошло мимо публики... на самом деле все гораздо сложнее
впрочем может это и к лучшему, незачем голову всякой чушью забивать ;-)

А Вы, видимо, смотрите один фильм в неделю? ;-)
На самом деле гораздо удобнее скачать сразу много, а потом смотреть и не лазать по ФТПшникам пока очередная порция не кончится :-)

а что мешает добавить в лист закачек регет или флешгет кучу фильмов.. и пока они качаються смотреть другой... и будет тебе неприрыываемый поток фильмов :-)

Знаток сетей пингует пакетами по 32 байта?