МТС (точка) Кто следующий?...

МТС проиграл Городу
:mad:
продолжаю танцевать на костях
:super:
зы: оптику - в землю!!!
:beach:

А выиграл ростелеком, в их канализации ведь будут спускать кабеля.
И МТС просто первые, остальных тоже коснется.

А поподробней? МТС закрывается, удочки (провода) сматывает совсем что-ли?
Что-то не верится...

Вот это что-ли?
http://www.justmedia.ru/news/society/MTS-proigral-...

ну дак что хорошего-то, всем придётся тогда со столбов скручиваться... :-(

Лучше бы в подъездах заставили всех провайдеров порядок навести. Все стены в проводах, как в паутине. В планах ремонт подъезда. Не представляю как у нас белить и красить всё будут, прямо по проводам что-ли. Пришлось тут недавно на крыше своего дома побывать. Кошмарик ещё тот! Всё те-же кабели, чёрт ногу сломает!





[Сообщение изменено пользователем 30.09.2014 17:25]

Дополнительное инфляционное давление на рынок интернет-провайдинга - это хорошо? =)

Сократится кол-во операторов, чуть раньше пройдет следующий этап массового повышения цен, чуть больше смогут положить в карман Ростелеком и владельцы "Городской кабельной канализации".

Способы "избавления от соплей" с менее явными выгодоприобретателями наша мэрия рассматривать, видимо, не собирается... :-)

да ничего не прийдется скручивать. пока что у нас не прецедентное право. все это касается исключительно мтса.
фас встал на сторону операторов, тоже самое говорит и минкомсвязь.
в довершение ко всему деньги "на борьбу" кончились проект чистое небо - банкрот. альтернативы воздушкам в виде канализации как не было так и нет.

ага, мэрия виновата, что ваши подъезды опутаны кабелями :-)


бррррр, опять ужастики :-D


сегодня да, а завтра футбол "придёт в город"
и будет формулировка мэрии "временно убрать" :-D
Я всё же одного не понимаю, в договорах на аренду места на опорах ЕТТУ чётко написано, что договор действует один год, кто мешает прекратить договорные отношения ЕТТУ с провайдерами :-)

Да почему ужастики? =)

Разве не вызовет перенос "под землю" увеличения расходов на размещение оптики?

Разве не приведет это к проблемам у небольших операторов?

Надо вайфай антенны по всему городу ) и сотовая связь нафиг ненужна будет и инет будет )

Проблемы возникнут у всех операторов пропорционально имеющейся инфраструктуре. Небольшие даже быстрее приспособятся, чем большие.

Я думаю, ничего страшного не произойдёт, тариф разрабатываются отнюдь не только на основе себестоимости предоставления услуги, а в том числе исходя из того, сколько абонент готов тратить на связь.
Так что никакого радикального повышения не будет.. ну маржа поменьше будет, да и всё. Менеджеры конечно рвут волосы на попе, у них петля на шее план по прибылям, но все находятся в рынке и выше головы не прыгнут

Операторы, которые более-менее неплохо себя ощущают (подрастает абон. база, инвестируют в строительство), приспособятся без особых проблем. Те же, у кого ситуация похуже, динамика абонентов пожиже - получат дополнительную нагрузку.



Радикального - не будет. Но желание добавить очередные 50 рублей к минимальному тарифу может появиться на некоторое время раньше.



Не только, но нижний порог держать выше порога рентабельности, все же, полагаю, есть резоны.

Рентабельность тарифов в 300-350 рублей (нижний порог сейчас) лично у меня под большим вопросом. На мой взгляд, такие тарифы могут быть интересны оператору только при достаточно приличном проникновении, что сложно обеспечить на конкурентном рынке.
Такие тарифы по моим наблюдениям держат в основном операторы, пытающиеся удержать абон. базу при не очень радужной динамике. Для них повышение расходов будет весьма неприятным.