Будет ли у нас LTE?
S
Slava S
Любая передача по радио занимает не просто одну фиксированную частоту. Занимает диапазон частот радиоэфира. Есть такое понятие как - спектр сигнала.
2,5 возможно только теоретически, и при этом вы не сможете пользоваться телевизором и своим сотовым. Весь радиодиапазон будет "утилизирован".
Нельзя, к примеру, одной телестанции выделить 600Мгц эфира, а второй 601. Спектр канала видеовещания в стандарте SD около 6 мГц. то есть на каждую передачу нужно минимум 6 мгц радиодиапозона.
При передаче данных в 1 гбс нужно 2 гГц эфира. И чтобы никто еще при этом не мешал. То есть этот диапазон частот был свободен. К примеру от 2 до 4 гГц не было бы никаких других приемников и передатчиков.
Надеюсь популярно объяснил.
2,5 возможно только теоретически, и при этом вы не сможете пользоваться телевизором и своим сотовым. Весь радиодиапазон будет "утилизирован".
Нельзя, к примеру, одной телестанции выделить 600Мгц эфира, а второй 601. Спектр канала видеовещания в стандарте SD около 6 мГц. то есть на каждую передачу нужно минимум 6 мгц радиодиапозона.
При передаче данных в 1 гбс нужно 2 гГц эфира. И чтобы никто еще при этом не мешал. То есть этот диапазон частот был свободен. К примеру от 2 до 4 гГц не было бы никаких других приемников и передатчиков.
Надеюсь популярно объяснил.
r
rusmike
Надеюсь популярно объяснил.
Стандарт 802.11n позволяет получать фактическую (то есть измеренную лично мной) скорость порядка 100 мегабит/с на полосе в 20 мгц в диапазоне ~2.4 ггц.
Это не теория. Это практика.
Если вам нужна теория с формулами и выкладками, то мне потребуется определенное время на изучение физики OFDM, MIMO и прочих интересных технологий, используемых в современных стандартах беспроводной связи.
[Сообщение изменено пользователем 01.02.2013 01:38]
W
Why Not?!
Спектр канала видеовещания в стандарте SD около 6 мГц.
Полоса 6,5 МГц если мне не изменяет память и это как правило аналоговый сигнал. Никто не запрещает использовать цифру и более эффективные методы кодирования и сжатия данных.
S
Slava S
Стандарт 802.11n позволяет получать фактическую (то есть измеренную лично мной) скорость порядка 100 мегабит/с на полосе в 20 мгц в диапазоне ~2.4 ггц.
Озвучьте методику измерения.
Меня больше интересует, как вы полосу измерили.
Скорость передачи данных в пике вопросов не вызывает. Этот стандарт такое может.
Я вам из своей практики говорю -
тайммашина по 802.11n сутки не могла сделать бакап. Подключенный кабель сделал это за полчаса.
[Сообщение изменено пользователем 02.02.2013 00:42]
r
rusmike
Озвучьте методику измерения.
От п2п и торрентов из локалки провайдера до айперфа между двумя клиентом и подключенным кабелем к роутеру ПК. Беспроводной адаптер n300, маршрутизатор n300, полоса в 20 мегагерц (1 канал с частичным перекрытием 4 соседних), относительно чистый эфир (соседи есть, но уровень сигнала слабенький). Расстояние между маршрутизатором и адаптером 1-2 метра.
S
Slava S
полоса в 20 мегагерц (1 канал с частичным перекрытием 4 соседних),
Это как и чем измеряли?
Расстояние между маршрутизатором и адаптером 1-2 метра.
А по стандарту должно быть 300мбс.
r
rusmike
Это как и чем измеряли?
Циферка из описания стандарта, оснований не верить нет.
А так -
а) Настройки роутера.
б) InSSIDer
в) Ubiquiti airview (вчера игрался, правда скорость не мерял, только трафик со своей точки соотносил с картинкой на экране).
А по стандарту должно быть 300мбс.
Для n300 адаптеров в полосе 40 мегагерц по стандарту - да (точнее, 270-300).
Для 20 мегагерц 135-150 в зависимости от взаимной конфигурации роутера/адаптера.
Ну и тот факт, что реальная скорость меньше максимальной по стандарту Wi-Fi Вас удивлять не должен. =)
А вот я удивился, что сто провайдерских мегабит положил в полку на 150 мегабитах в свойствах соединения. Это верно и для n300 адаптера на 20 мегагерцах и для n150 на 40.
[Сообщение изменено пользователем 02.02.2013 00:54]
S
Slava S
Циферка из описания стандарта, оснований не верить нет.
У вас фактическая скорость ниже из описаний, а вы считаете, что нет оснований не верить.
Канал в 20мГц даст честных 10мбс. Что почти точно гарантировано при использовании WiFi доступа. А дальше начинаются нюансы. Точка может пользоваться другими каналами. А они вот могут быть заняты.
Но вы уже правильно прочитали, что ваш сигнал может занимать несколько каналов. Вы теперь считаете, что 4+1 по 20 для передачи 100мбс. Раньше утверждали, что всего 20. Еще немного и вы поймете, что такой сигнал займет 10 каналов по 20мГц.
Я не понимаю о чем мы спорим. Вы мне пытаетесь утверждать, что сумма углов треугольника может быть 500 градусов.
При всем уважении, давайте не будем спорить о законах физики, которые никто еще не отменял. Тем более, вы уже сами сказали, что 100мбс вы получили не со 20мГц, а еще с нескольких каналов.
Посчитайте кол-во каналов стандарта, умножьте на полосу и разделите на два. Получите максимально возможную скорость передачи. Маркетинговую скорость.
d
defrag
Видимо, не в этой стране.
В другой стране я получал по 3G неограниченный по объему инет с средней скоростью днем около 3-5 мбит/с, ночью до 10 за 1000 руб в месяц. Реально за ночь выкачивал торрентами от 10 до 20 гигов. Дело происходило в городе по числу населения сопоставимому с Екб. И в нескольких точках города, а так же за городом. Результаты - практически идентичны во всех случаях. И это на Prepaid тарифе. На Postpaid тарифах по тестам увлекающихся людей скорости еще на несколько мбит выше как правило.
И да, LTE там тоже уже есть.
Пользователей сотовой связью и конкретно этим оператором - достаточно много (как у нас мегафоном или мтс).
ЗЫ а на хабре пишут, что в Таиланде и вовсе пo 3G люди по 10 мбит не напрягаясь выжимают, насчет ограничений не знаю, сам не был, не видел.
r
rusmike
в. Вы теперь считаете, что 4+1 по 20 для передачи 100мбс. Раньше утверждали, что всего 20.
Я и сейчас утверждаю, что всего 20.
Шаг между соседними каналами Wi-Fi - 5 мегагерц.
Если я занимаю канал 6, то я создаю помехи пользователям, выбравшим 4,5, 7, 8 каналы.
А если у меня n300 адаптер и роутер и я выставил 40 мегагерц, с целью получить "стандартные" 300 мегабит/с, то я займу 6 опорный, 10 спаренный и буду "мешать" еще и пользователям 9, 11, 12 каналов.
S
Slava S
А если у меня n300 адаптер и роутер и я выставил 40 мегагерц, с целью получить "стандартные" 300 мегабит/с, то я займу 6 опорный, 10 спаренный и буду "мешать" еще и пользователям 9, 11, 12 каналов.
А они будут вам мешать достичь скорости по стандарту.
Теорему Котельникова никто не отменил, как теорему Пифагора.
Вы будете делить эфир исходя из того, что для передачи 1мбс требуется минимум 2 мГц.
Вы просто не до конца разобрались в вопросе и как это работает.
C
CKKPSS™
Для "тяжелого" контента ни 3G, ни LTE не годятся.
Только нужно быть реалистом в плане скоростей и цены на
него.
нет.
я лично пользовался usb wimax модемом, 8 мегабит при неограниченном трафике за 400 рублей в месяц. Восьми мегабит, конечно, каждый день было не добиться, но вот полуторагиговые фильмы, например, я совершенно спокойно скачивал со скоростью 4-5 мегабит.
ах, ну да. это же не в россии было, а там наверное законы физики другие.
В россии же воздух более плотный, радиоволнам скрозь него завсегда пробиваться тяжельше? Котельников опять же с какой-то теоремой... кто его просил эту теорему выдумывать? Обмотался бы проводами и сидел себе спокойно ? ведь провода это сила, а радиоволны ? тьфу, сплошной срам. Летают тудым-сюдым, помехи хорошим людям создают. Я бы те радиоволны вообще запретил ? заборы везде поставил, чтобы значит не могли они летать по улицам куда вздумается. Для людей, конечно, калиточки оставить, чтобы могли пролезть, в магазин там за хлебом или в налоговую сходить, деньги сдавать. Потому что учите матчасть и образование!
y
yv88
димон, а ты у меня напрямую - стесняешься спросить ? сеть будет. емкость на 3g расширяем пока
y
yv88
а с юриками ничего не будет. у 30% юриков четкое требование - телефон и инет по кабелю ))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.