КАКОЙ FIRE WALL лучше, удобнее?

Вообще не знаю ничего о них что обсудим жизненно важную тему безопасности на дорогах сети. Кому зеленый ,кому красный, а кому и голубой.......
0
Кузя
Какой интересует: программный или аппаратный?
0
Silencer™
Если программный, то тут фактически два лидера:
Kerio Personal Firewall и Outpost Firewall (+Pro , только он уже платный)
0
Skripach
АГнитум Оутпост
+1
0
Monstr™
и тот и другой прекрасно робят, но не надо ставить их вместе (это для mE1n).
0
гы, два файрвола одновременно! :cool:
0
Оутпост отднозначно ! :-)
0
InterPaul
mE1n, ты б лучше тут зарегистрировался: http://forum.olympus.ru/
Куда проще наверно спрашивать на форуме родного провайдера.
0
на самом деле нужно спросить а какой firewall нужен - корпоративный или персональный (домашний)? Если домашний - то Outpost. Если корпоративный, то здесь уже надо подумать.
0
СтудентЪ
Спасибо найду в сети(ЕСЛИ подключусь к домену ОЛИМПУСА) :-)
Проблем почему то меньше не становится, а старые имеют свойство появлятся снова
0
Monstr™
> ы, два файрвола одновременно!
хе! зря смешься, видял я уже таких, потом кричат, что ничего не делал. :-)
0
EvAngeLilly
дома - аутпост
0
Антон
iptables :lol:
0
вот решил поделиться одним соображением: желательно пользоваться не очень распространенным фаерволом, т.к. многие вирусы умеют выгружать некоторые знаменитые фаеры, типа аутпоста. Керио, например, в этом смысле предпочтительнее...

Конечно, мне можно возразить, что "не отключай фаер - не подцепишь червя", но с другой стороны, я сталкивался с ситуацией, когда бэкдора заражали мой комп преднамеренно, но Керио спас от несанкционированного бэкдора, в то время, как Аутпост бы скуксился (в том бэкдоре было предусмотрено отключение Аутпоста)...
0
Monstr™
2 Антон™, ты ж под Linux! не мешай кто под Виндой. :-)
0
U.S.B.
Может ему вообще для BeOS или MacOS файрвол нужен, он не писал об этом :-d
0
Tasel
IMHO лучше/удобнее - Outpost, осмелюсь посоветовать как продвинутым, так и "чайникам". Не понравится - попробуйте Norton Personal Firewall (или Norton Internet Security).

ps. а насчет "лидера" про Kerio - весьма смелое утверждение...
0
Diеsеl
Microsoft Proxy 2.0
или
Internet Security and Acseleration Server
:-)
0
СтудентЪ
Спасибо попробую аутпост. Для чайника сойдет ИМХО
0
ZayatZ
а встроенный то в ХП воще кал? :-)
0
Silencer™
а встроенный то в ХП воще кал?

Не то чтобы совсем... но очень уж у него слабая функциональность. Главный косяк - то , что он не отслеживает исходящие соединения


Автор: Tasel
Дата: 07 Фев 2005 17:29

ps. а насчет "лидера" про Kerio - весьма смелое утверждение...


А чем вам так Kerio не угодил? Он ни в чем не уступает Outpost'у. Лично я не возьмусь сказать, кто из них лучше

Есть вот ещё обзор фаерволов от компьютерры - у них вообще своё мнение о фаерволах ;-)
http://www.computerra.ru/offline/2004/565/36524/
0
Silencer™
только ссылка в той статье на сводную таблицу фаерволов битая - вот нормальная : http://img.computerra.ru/pubimages/91078.jpg
0
ZayatZ
От пользователя CREATURE
Главный косяк - то , что он не отслеживает исходящие соединения

ну
какие исходящие?
если про пост и гет запросы на 80 (средствами експлорера) то наверное не отслеживает

а так у меня регулярно спрашивает -- разрешить ли такой то программе слазить вон тудато...
0
Silencer™
я не знаю по какому он принципу пропускает те или иные программы, но вот например Lingvo по локальной сети он совершенно молча без вопросов пропускает; или если программа лезет в инет сама по 80-му порту, то тоже молча пропускает (в частности из-за этой фичи многие писатели софта фукцию update именно на 80-й порт вешают), что не очень приятно
0
Дон Карлос
От пользователя CREATURE
например Lingvo по локальной сети он совершенно молча без вопросов пропускает

лингво сеть смотрит по нетбиосу, по умолчанию этот протокол разрешен для всех
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.