КАКОЙ FIRE WALL лучше, удобнее?

Question

Вообще не знаю ничего о них что обсудим жизненно важную тему безопасности на дорогах сети. Кому зеленый ,кому красный, а кому и голубой.......

Кузя · Accepted Answer

Какой интересует: программный или аппаратный?

Monstr™ · Answer

2 Антон™, ты ж под Linux! не мешай кто под Виндой. :)

Silencer™ · Answer

я не знаю по какому он принципу пропускает те или иные программы, но вот например Lingvo по локальной сети он совершенно молча без вопросов пропускает; или если программа лезет в инет сама по 80-му порту, то тоже молча пропускает (в частности из-за этой фичи многие писатели софта фукцию update именно на 80-й порт вешают), что не очень приятно

ZayatZ · Answer

ну
какие исходящие?
если про пост и гет запросы на 80 (средствами експлорера) то наверное не отслеживает

а так у меня регулярно спрашивает -- разрешить ли такой то программе слазить вон тудато...

Silencer™ · Answer

только ссылка в той статье на сводную таблицу фаерволов битая - вот нормальная : http://img.computerra.ru/pubimages/91078.jpg

Silencer™ · Answer

Не то чтобы совсем... но очень уж у него слабая функциональность. Главный косяк  - то , что он не отслеживает исходящие соединения

А чем вам так Kerio не угодил? Он ни в чем не уступает Outpost'у. Лично я не возьмусь сказать, кто из них лучше

Есть вот ещё обзор фаерволов от компьютерры - у них вообще своё мнение о фаерволах ;-)
http://www.computerra.ru/offline/2004/565/36524/

ZayatZ · Answer

а встроенный то в ХП воще кал? :-)

СтудентЪ · Answer

Спасибо попробую аутпост. Для чайника сойдет ИМХО

Diеsеl · Answer

Microsoft Proxy 2.0
или
Internet Security and Acseleration Server
:-)

Tasel · Answer

IMHO лучше/удобнее - Outpost, осмелюсь посоветовать как продвинутым, так и "чайникам". Не понравится - попробуйте Norton Personal Firewall (или Norton Internet Security).

ps. а насчет "лидера" про Kerio - весьма смелое утверждение...

ps. а насчет "лидера" про Kerio - весьма смелое утверждение...

Serial User · Answer

Может ему вообще для BeOS или MacOS файрвол нужен, он не писал об этом :D

Иоп · Answer

вот решил поделиться одним соображением: желательно пользоваться не очень распространенным фаерволом, т.к. многие вирусы умеют выгружать некоторые знаменитые фаеры, типа аутпоста. Керио, например, в этом смысле предпочтительнее...

Конечно, мне можно возразить, что "не отключай фаер - не подцепишь червя", но с другой стороны, я сталкивался с ситуацией, когда бэкдора заражали мой комп преднамеренно, но Керио спас от несанкционированного бэкдора, в то время, как Аутпост бы скуксился (в том бэкдоре было предусмотрено отключение Аутпоста)...

Silencer™ · Answer

Если программный, то тут фактически два лидера:
Kerio Personal Firewall и Outpost Firewall (+Pro , только он уже платный)

Антон™ · Answer

iptables :lol:

EvAngeLilly · Answer

дома - аутпост

Monstr™ · Answer

> ы, два файрвола одновременно!
хе! зря смешься, видял я уже таких, потом кричат, что ничего не делал. :)

СтудентЪ · Answer

Спасибо найду в сети(ЕСЛИ подключусь к домену ОЛИМПУСА) :)
Проблем почему то меньше не становится, а старые имеют свойство появлятся снова

aLEx In tm · Answer

на самом деле нужно спросить а какой firewall нужен - корпоративный или персональный (домашний)? Если домашний - то Outpost. Если корпоративный,  то здесь уже надо подумать.

InterPaul · Answer

mE1n, ты б лучше тут зарегистрировался: http://forum.olympus.ru/
Куда проще наверно спрашивать на форуме родного провайдера.

Jeka[E1.ru] · Answer

Оутпост отднозначно ! :)

Иоп · Answer

гы, два файрвола одновременно! :cool:

Monstr™ · Answer

и тот и другой прекрасно робят, но не надо ставить их вместе (это для mE1n).

Skripach · Answer

АГнитум Оутпост 
+1

Дон Карлос · Answer

лингво сеть смотрит по нетбиосу, по умолчанию этот протокол разрешен для всех

КАКОЙ FIRE WALL лучше, удобнее?

Поделиться