Не подкючайтесь к кабинету, если вам нужен интернет )
D
DoMoVoY
ниче подобного. Я хочу увидеть полную картину происходящего а не пользоваться полумерами
полную картину можно увидеть, если взглянуть на количество битых пакетов (CRC error) на порту коммутатора. от размера пакета это не зависит. либо есть ошибки, либо их нет. вы лучше объясните, для чего вам jitter, если он имеет смысл чаще для телефонии?
B
BlackDeath[моцк]
вы предлагаете вам на халяву прочитать ccie ?
а, да, при тестировании скруток при чем тут L2 ? расскажите ка подробнее :-)
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2012 12:31]
a
andi_79
Наконец-то показалось истинной лицо кабинета!!
а я то тут при чем? я тока юзверь... пока еще кабинета
идем учим матчасть дальше
матчасть оборудования или теочасть протоколов?
Вы думаете что кабинет использует левые нестандартизованные протоколы ТСP или вообще не TCP.... или вы считаете что проги-тестеры используют свои протоколы?
D
DoMoVoY
а, да, при тестировании скруток при чем тут L2 ? расскажите ка подробнее
Учитывая количество смайликов и то, что Вы отвечаете вопросом на вопрос, конструктивного разговора не получится.
B
BlackDeath[моцк]
а, видимо связь установить не удалось :-) зачетно.
ради любопытства я все таки провел тест на витой паре UTP 5e метражом 37 метров.
Схема комп (winXP)-кабель-ноут (winXP). Замер на целом кабеле с помощью iperf
параметры по умолчанию в 3 захода
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1032
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 87.9 Mbits/sec
[1872] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1033
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1872] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
[1864] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1034
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1864] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
делим кабель на половину и соединяем переходником RJ-45 гнездо-гнездо
параметры по умолчанию
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1035
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.2 Mbits/sec
[1872] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1036
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1872] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.2 Mbits/sec
[1864] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1037
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1864] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.2 Mbits/sec
Тестирование UDP c длиной 100 байт со скоростью 20 Кбит/с в течение 180 секунд
iperf -u -c server_host -l100 -b20k -t180
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -u -s
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1043
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.977 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1044
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.977 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1045
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
убираем переходник и соединяем скотч-локами
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1046
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
[1868] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1047
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1868] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 87.9 Mbits/sec
[1880] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1048
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1880] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.0 Mbits/sec
Тестирование UDP c длиной 100 байт со скоростью 20 Кбит/с в течение 180 секунд
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -u -s
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1049
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1050
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1051
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
возвращаю схему на переходник
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1055
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
[1868] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1056
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1868] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.0 Mbits/sec
[1880] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1057
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1880] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.0 Mbits/sec
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -u -s
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1058
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1059
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1060
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.977 ms 0/ 3002 (0%)
Итог: разницы особой не вижу, единственно при скотчлоках джиттер 0.
Плюс со временем у переходника будут окислятся соединения, что явно скажется на качестве соединения. Скотчлоки от этого защищены и монтаж в разы быстрее и дешевле. Плюс играет фактор вандализма. Переходник могут стырить для собственных нужд и т.п.. Скотчлок ни кому не нужен, так как можно сказать одноразовый материал.
Схема комп (winXP)-кабель-ноут (winXP). Замер на целом кабеле с помощью iperf
параметры по умолчанию в 3 захода
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1032
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 87.9 Mbits/sec
[1872] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1033
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1872] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
[1864] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1034
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1864] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
делим кабель на половину и соединяем переходником RJ-45 гнездо-гнездо
параметры по умолчанию
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1035
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.2 Mbits/sec
[1872] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1036
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1872] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.2 Mbits/sec
[1864] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1037
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1864] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.2 Mbits/sec
Тестирование UDP c длиной 100 байт со скоростью 20 Кбит/с в течение 180 секунд
iperf -u -c server_host -l100 -b20k -t180
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -u -s
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1043
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.977 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1044
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.977 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1045
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
убираем переходник и соединяем скотч-локами
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1046
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
[1868] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1047
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1868] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 87.9 Mbits/sec
[1880] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1048
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1880] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.0 Mbits/sec
Тестирование UDP c длиной 100 байт со скоростью 20 Кбит/с в течение 180 секунд
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -u -s
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1049
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1050
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1051
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
возвращаю схему на переходник
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1900] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1055
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1900] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.1 Mbits/sec
[1868] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1056
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1868] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.0 Mbits/sec
[1880] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1057
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1880] 0.0-120.0 sec 1.23 GBytes 88.0 Mbits/sec
C:\Documents and Settings\ADMIN>iperf -u -s
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1058
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1059
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.000 ms 0/ 3002 (0%)
[1928] local 192.168.0.4 port 5001 connected with 192.168.0.20 port 1060
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[1928] 0.0-120.1 sec 293 KBytes 20.0 Kbits/sec 0.977 ms 0/ 3002 (0%)
Итог: разницы особой не вижу, единственно при скотчлоках джиттер 0.
Плюс со временем у переходника будут окислятся соединения, что явно скажется на качестве соединения. Скотчлоки от этого защищены и монтаж в разы быстрее и дешевле. Плюс играет фактор вандализма. Переходник могут стырить для собственных нужд и т.п.. Скотчлок ни кому не нужен, так как можно сказать одноразовый материал.
B
BlackDeath[моцк]
где скриншоты нахрен ?
я могу те хоть че написать :-)
iperf -u -c server_host -l100 -b20k -t180
это шутка или ты даже документацию не осилил а тупо сколол пример из интернета с ответами вместе ?
а, да, осиль попутно модели сетевок из компа и ноута :-)
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2012 20:44]
мне нужно было в первую очередь для себя провести тест, мне хватит (хотя практики было достаточно). Тебя чего то не устраивает, сам тести.
Да и кстати я готов поспорить на коньяк.
Проведем тест вместе, что бы не было вопросов что это не так и то не так.
Или так же будешь троллить в пустую?
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2012 21:23]
где скриншоты нахрен
если мне надо соврать, я и скриншоты подправлю, как мне нужно. А оно мне надо?
B
BlackDeath[моцк]
если мне надо соврать
почему если ? ты и так врешь
расслабсо детко. Перед тем как че то делать не плохо бы почитать че делаешь и как это работает.
провы понабрали идиотов дальше некуда.
кароче всем расслабитсо. Беседу с клоунами и директоратом этого шапито я боле не намерян.
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2012 21:51]
от вас только пустой треп и идет, может прекратите троллить.
И для вас, и именно для вас есть кстати интересная ссылка
http://tinyurl.com/bvuqmqs
зайдите и подумайте на достуге
B
BlackDeath[моцк]
тебя никто не троллит. не имею привычки троллить школоту ибо мне это не интересно.
а школоте бы впору задуматься, что надо иметь хоть какие то знания чтоб не выглядеть глупо и не подставлять своего работодателя.
да простит меня модератор, но ты как девка только словами кидаешся, аргументировать только не можешь. Ты что себя богом возомнил что ли?
P.S. Ни кто не хочет с тобой общаться, велком в личку. Не чего тебе здесь в пустую клаву таптать, коль ни чего по делу сказать не можешь.
P.S. Ни кто не хочет с тобой общаться, велком в личку. Не чего тебе здесь в пустую клаву таптать, коль ни чего по делу сказать не можешь.
N
Nехt
Беседу с клоунами и директоратом этого шапито я боле не намерян.
давай, до свидания!
Т
Тупая Гваделупа
ну че, ждем на рынке нового мегопинговальнодевайсного прова... пока правда он школотным провом пользуеца, для троллинга на форуме
B
BlackDeath[моцк]
я те преподавать на халяву курсы тут не собираюсь. Плоти бабки - получишь знания. Аргументация на простые вещи это ваще караул. Вот тебе сказали что нужно сделать - ты тупо отъехал. Сколол пример из инета и все. Даже не думал че к чему и почему. Может тебя еще читать и писать научить ?
Те же весь такой умный, какие то теложвижения тут делаешь, народ за фигню лечишь всякую а на деле жопу двумя руками найти не можешь.
А ведь ты представляешь здесь своего прова, раз назвался его работником. И представляешь даже в не зависимости от времени суток и района. И все что ты тут пишешь плохо отзывается на твоем работодателе, ибо мнение о конторе формируется из таких вот маленьких вещей.
Вообще меня во всем этом деле удивляет следующее:
у стартера дома чей то приключилось. Монтажники пришли, х.з. как проверили (на самом деле ничего не проверили а просто посмотрели целостность кабла), решили проблему 16 этажа, ушли.
у стартера не работает
снова пришли, прошли вдоль кабла - заявили что все хорошо.
в какой то момент и кто из монтажников дебилов связал баланс абонента и потухший линк. Это просто пять балов.
как бы ладно, абонент четко сказал со скольки он дома. Никто не пришел. При этом кабло порезали еще и в щитке у абонента.
И сделали скрутки :-)
Когда объяснили что так делать нельзя - просто скололи тупо пример из интернета.
За все просто пять балов. Не,чесно. Это по ходу дела лучший прикол этого года. Лень и идиотизм в одном флаконе. Неумение и не желание.
На месте читающего начальства из кабинета я бы подумал вот об чем:
Ваши монтажники абсолютно не в адеквате, ибо позволяют себе вещи, озвученные стартером выше. Они абсолютно не компетентны и непонятно зачем и как вы берете их на работу. Тестирование чтоли проводите. Поднимите зарплату, выгоните лоботрясов, наберите нормальные кадры, способные решать проблемы в минимальные сроки, а не допускать разведение на форумах таких вот тем, которые будут плохо сказываться на вас как на операторе.
ИМХО конечно, но и Антоха79 прав и ШУМный тоже. Тем не менее в итоге все равно советую ШУМному переключиться от КабiNET, пока они еще не совсем Ростелеком
Отличный вариант альтернативы - это Инсис в Вашем доме.
Иначе потом вот таким вот коментам еще добавиться и тот факт, что и грамотные спецы уйдут из компании, ежли не сами, то их уйдет Ростелеком.
Так что все всем всем - валите с Ростелекома, пока есть такая возможность на альтернативных операторов, которым абонент как родной и они для него готовы работать, а не только на форумах лобызать (не будем показывать пальцем в МенеджераРостелеком, ага? ).Отличный вариант альтернативы - это Инсис в Вашем доме.
переключиться от КабiNET, пока они еще не совсем Ростелеком
грамотные спецы уйдут из компании, ежли не сами, то их уйдет Ростелеком
Недавно Вы уже намекали на связь Кабинета и Ростелекома в смысле слияния-поглощения:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=27...
Можно поточнее ? откуда информация, насколько достоверна?
С
Скыр
пока есть такая возможность на альтернативных операторов, которым абонент как родной и они для него готовы работать...- это Инсис в Вашем доме.
Кабинет, блин. Третий день нет связи.
До ТП не дозвониться, общий телефон тупо занят.
Сами тож не перезванивают.
Заявка оставлена, но реакции никакой.
Вернусь из отпуска - переключусь на Инсис, наверное.
ЗЫ. 2 года вообще нареканий не было, а за последние 2 недели - второй раз такая беда.
До ТП не дозвониться, общий телефон тупо занят.
Сами тож не перезванивают.
Заявка оставлена, но реакции никакой.
Вернусь из отпуска - переключусь на Инсис, наверное.
ЗЫ. 2 года вообще нареканий не было, а за последние 2 недели - второй раз такая беда.
М
МудрецВселенной
Хуже Дом Сру нет провайдера! одно могу точно заявить!
может здесь будет реакция, если себя идентифицируете.
Ну если их сотрудник объявится, отпишу в личку - спасибо :-)
Хуже Дом Сру нет провайдера!
Наверное, это касается не всех городов. У моих родителей в другом регионе все отлично.
может здесь будет реакция, если себя идентифицируете.
Ну если их сотрудник объявится, отпишу в личку
Вот чего бы друг к другу в профиль не заглянуть, спрашивается :-)
Вот чего бы друг к другу в профиль не заглянуть, спрашивается
И правда
Надо в договор внести тогда уж пункт о дублировании заявки на этот форум
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.