кто такой "субпровайдер"????

с закрытой темой (http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=27&i=247510... ) - ОК... думаю с Инсисом разберемся...

КСТАТИ.... С ЭТОЙ ТЕМОЙ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - РАЗОБРАЛИСЬ... )))))


но меня заинтересовал вот этот перл

"Автор: Штопаный Медведь (ЛС)
Дата: 19 Ноя 2011 13:41

Проверка слуха подался в сабпровайдеры. Вот кого я сдам за незаконное предпринимательство с огромным удовольствием. "

это как это???... если хорошо знакомые люди скинулись с купили хостинг (один на всех), то тот на кого оформлен Договор - субпровайдер???? ... что то здесь не так....



[Сообщение изменено пользователем 22.11.2011 15:45]

по сути почти все провайдеры нашего города суб, это значит купить у РТК, ТТК, Вымпела, кто там ещё магистралы :-) и продать абоненту, но они делают это по 3-4 лицензиям которые трудно получить, а если поставить протянуть 1 линию до вайфай и продавать соседям ключ от вайфай то это не законно.

забавно... а как же инет в кафешках? - владельцы кафе как раз продают доступ посетителям по вай-фаю. а лицензии у них наверняка нет... ))))

и как быть с хостингом?... если некто купил дорогой хостинг и пустил к себе знакомых (участвующих финансово в оном предприятии)?... )))))

Бесплатно можно раздавать интернет и без лицензии. Если и продают (хотя я видела только бесплатный инет в кафешках), то завуалированно.

не понимаю, что такое "бесплатно"... )))
в кафешках стоимость инета наверняка включают в стоимость блюд (попробуйте прийти в кафешку, сесть за стол и ничего не купить)... ))))))

да и вообще, "бесплатного" никогда и ничего не бывает... просто иногда очень трудно понять кто и за что платит.... ))))))))

ЗЫ но, это философия... конкретно, меня интересует каковы признаки "субпровайдества" (в частности хостингового).... если (к примеру) хост-площадкой, купленной у хост-провайдера, будут пользоваться N физ или юр лиц и расходы на содержание оной площадки будут разделены между этими лицами (без получения владельцем добавленной стоимости), то владелец хост-площадки будет считаться субпровайдером?



[Сообщение изменено пользователем 19.11.2011 16:32]

Они продают блюда\алкаголь вместе с ним пароль вайфая бесплатно.

в Израиле в кафешках вай-фай каналы не шифруются... а оплачивает инет Безек (аналог УСИ) - владелец канала, которым пользуются большинство "субпровайдеров".... это к вопросу о "бесплатности"... ))))))

мы не в израиле, я не разу не пользовался вайфаем в кафе, может и без пароля. Кстати интернет кафе оговаривают с провайдером то что у них будет точка доступа.

не понятно, чьи собс-но интересы защищает политика лицензирования в России?... магистральных провайдеров?... лицензированных субпровайдеров?... вообще, чего хотят добиться оным "лицензированием"?...
с безопасностью это вряд ли связано... в том же Израиле всем (в том числе и службам безопасности) глубоко насрать на то кто и как раздает инет... есть куча незашифрованных точек доступа вайфай - в кафешках, в квартирах, в учебных заведениях и пр. коими можно пользоваться с улицы... т.е. отследить потенциального хакера практически невозможно... а уж в Израиле то к безопасности относятся зело серьезно... ))))

Очередной способ заработать и как следствие содержать штат никчемных чиновников, которые в свою очередь являются родственниками или знакомыми, чиновников по крупнее.
В общее институт лицензирования чего либо давно себя изжил, только мешает целому ряду бизнеса начаться, а уж тем более развиваться.

на 100% согласен, способ отжать деньги, что в конечном итоге скажется на потребителе :cool:

Дада, нафиг лицензирование, пусть все желающие открывают себе банки и медицинские центры с уставным капиталом стол, стул - 10 тысяч рублей.

Что такое "пустил к себе участвующих в предприятии"? Если хостинг у инсиса купило физ. лицо, то о каком еще "данном предприятии" речь? Нет никакого "данного предприятия".

хорошо, поставим вопрос по другому... )))

некая группа хорошо (или плохо) знакомых между собой людей (или фирм) решила купить хостинг (один на всех)... каждый участник для СВОИХ целей... ))))))

ну вот (к примеру) такой http://mesto.biz/services/vds )))))))

Договор на услуги связи не может быть заключен с "группой людей или фирм". Только с одним человеком или с одной фирмой. Этому одному остальные дают деньги и взамен получают хостинг, что является оказанием услуг хостинга в чистом виде, со всеми вытекающими.

и это правильно???

кому ЭТО выгодно????? - хостеру, у которого ОДИН человек / фирма покупать VDS-сервер (для себя лично) не будет?... ))))


[Сообщение изменено пользователем 20.11.2011 10:54]

Это законно.


Напротив, у него купят все четверо.

кстати... а как быть с обслуживанием того же ВДС-сервера? - если купить его в складчину, то можно точно так же скинуться и оплачивать сис_админа... а если такая "складчина" не законна?.... )))))))

ну-ну... )))))))
ИМХО, все нормальные директора предпочтут жить по старинке.... ))))))

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2011 10:59]

Сисадмина тоже нельзя купить "вскладчину". Как вы себе представляете договор с ним? Без договора - это тоже незаконно, и тут уже даже лицензирование ни при чем.

Ну а куда денутся-то? Либо пойдут против закона, либо купят все четверо. Иного не дано.

можно... если договор на аренду ВДС-сервера будет у ОДНОЙ фирмы... тогда будет ОДИН сис_админ на несколько фирм-партнеров...

ибо платить каждой фирме за ВДС-сервер + каждой фирме содержать своего сис_админа - на такое директора тем более не пойдут... )))))

будут жить как жили... по старому... что соб-но и делают... ))))))

Если у организации нет денег платить за хостинг, то слово "жить" к ней не применимо.

надо Димону на оную тему жалобу написать (коллективную) - пущай какой-нить указ издаст... ))))
тормозит такой подход развитие ИТ в России.... ))))