Вопрос по ценообразованию, из праздного любопытства

Точнее - по определению стоимости мегабайта трафика у тех провайдеров, которые ещё оставили у себя помегабайтную тарификацию.

Вот во времена, когда весь трафик для физических лиц тарифицировался помегабайтно, провайдеры объясняли тогдашний уровень стоимости так — за каждый скачанный пользователем мегабайт мы платим обер-провайдеру, поэтому берём с пользователя столько денег, сколько взял с нас обер-провайдер, плюс некую накрутку для себя.

Сейчас, насколько я понимаю, схема такая — провайдер платит обер-провайдеру за некую пропускную способность канала, и берёт с конечного абонента в N раз меньшую сумму, рассчитывая что за счёт мультиплексирования в этот канал относительно свободно "влезут" в M раз больше абонентов при M > N.

Новая схема позволила ввести безлимитные тарифы, и это хорошо. :-) Но становится непонятно — а почему теперь за мегабайт берут столько, сколько берут? Провайдер ведь уже не платит обер-провайдеру за каждый мегабайт? Или всё же платит, учитывая и оплачивая обер-провайдеру трафик "помегабайтщиков" отдельно от трафика "безлимитчиков"?

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2010 18:00]

Не. Чем больше берёшь, тем меньше стоимость "метра". :-)

Это с точки зрения провайдера или абонента?
Например в Кабинете на тарифе "Базовый" — сколько бы абонент ни взял трафика, всё равно 1,50 за метр )
А если для провайдера, то его-то логику я и пытаюсь понять. Пока не получается )

Т.к. на помегабайтных тарифах в основной массе сидят те, кто не собирается тратиться даже на самый дешевый анлим - такие пользователи мало интересны провайдерам, поэтому операторы и не снижают цену, пытаясь выдавить всех на безлимитки.

О, вот это понятная логика, спасибо :-)
То есть схему расчётов провайдера с обер-провайдером "помегабайтщики" никак не усложняют, правильно я понял? Провайдер, независимо от них, оплачивает только ширину канала, так?

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2010 18:15]

Да, провайдер оплачивает вышестоящему ширину канала, ограничений по метрам не встречал. С «помегабайтщиков» тоже надо получать некоторое ARPU. Причём и «помегабайтщики» и «безлимитчики» могут ходить через один и тот же канал обер-провайдера и получить своё ограничение по скорости в связи с забитостью магистрального канала.

Я почти уверен, что у большинства операторов доля таких пользователей невелика, чтоб заморачиваться учетом того сколько они накачали и прогнозировать сколько накачают. Получается значимой роли они не играют, особенно при тех значениях "толщины" канала, которые закупаются в наше время.

Моё праздное любопытство удовлетворено, спасибо всем :-)

многие провайдеры вообще отказались от использования помегабайтных тарифов.

... передав своих абонентов в руки сотовых операторов с их модемами.
Очень опрометчиво. Ведь будущее хоум-юзеров не за эзернетом! Уже сегодня это не GPRS с 1 свободным тайм-слотом, а завтра ширина канала выше эзернетной безлимитки "средней руки" при простоте огранизации последней мили.

пров покупает полосу а не метры.
Есетвенно делают безлимитку и тарифы с помегабайтной оплатой.
На первых тарифах берут массой, на вторых - оболтусами, которые думают что экономят.
Отдельно кормятся на юриках. Юрикам тоже продают полосы. Правда есть и такие, кто умудряется юрику втюхать помегабит :-)
В итоге для прова идет тупо сбор денег с насселения, которые уже трятятсо на всякое.
Ну и отдельной категорией стоят провы, которые в довесок к помегабиту умудряются замутить у ся че-нить типа п2п, торрент трекеров и грести еще с них наживу, забывая про наш УК.