Вопрос по трафику.

Тут особо не с чем разбираться. Арендованный сервак. Прислали заявку на блокировку трафика на такой-то ip, трафик заблокировали. Кто виноват и что делать - это вопрос не к нам.

Ну, автор может попробовать подать в суд на владельца сервака за то, что последний его адрес зафлудил на кучу денег.

Написали УТК письмо на тему "сам дурак", ссылками на переписку с их технарями. Подождем ответа до четверга и если ответа на будет, то жалобы по всем инстанциям. От Минкомсвязи и заканчивая нашим патриархом (пусть расскажет им о грехах и что им за это будет) :-D .

А УТК-то при чем? Вам на IP шел трафик - они его честно посчитали. Откуда трафик взялся - они не знают и не обязаны. Может быть, Вы обидели администратора того сервера, вот он и решил вашей организации насолить. А может, он не ту циферку в конфигурации написал, и трафик пошел куда не надо.

Только вот придется доказать, что передачу трафика инициировал владелец сервака, а не пострадавший. Причем доказывать это надо будет людям, которые не понимают ничего в ИТ.

Все просто. Если трафик - вирусный, то платим мы. Их технари признали, что трафик не вирусный, а их продавцы доказывают, что вирусный и мы должны его оплатить.


Да, но при условии, что мы делали запрос и получили на него ответ.


Есть такие, но они ПОКА заняты более важными делами. Если все осложнится, то они подключатся к этому вопросу.

Это в договоре так написано, или это из соображений что "так должно быть"?

Я вообще-то про судей говорил. Если ваша компания подаст в суд на арендаторов этого сервера, вашей компании придется доказать, что трафик был инициирован с сервера, а не от вас. Ведь это входящий к вам трафик.

А учитывая, что в этом деле фигурируют хвосты от ip-телефонии, не исключено что кто-то реально накосячил с настройками. Правда я не знаю кто, но это и не мое дело.

Можно же эксперта привлечь. А эксперт наверняка сможет с уверенностью сказать, что двухдневный флуд с левого сервера на отключенный провайдером адрес не был инициирован владельцем этого отключенного адреса.

Эксперта привлечь можно, да. И даже, вероятно, нужно. Но только вот что выяснит этот эксперт мы не знаем. Поэтому заранее утверждать что речь идет явно о каком-то флуде, я бы не стал, не зная подробностей.

Два варианта.

1) Истец сам заказал этот трафик на свой IP, немножко не подумав, что он дорогой, а сейчас отмазывается. По идее, ответчик сможет показать какие-то свидетельства того, что юзер сам просил. Ну хотя бы письма электронные, это уже какие-то аргументы.
2) Владелец сервера позволил управлять своим сервером кого-то, кто по глупости, невнимательности или злому умыслу послал кучу трафика на адрес истца.

Дело в том, что этот сервер используется компанией, которая предоставляет альтернативную телефонию (voip). Т.е. возможно (это предположение) суть проблемы заключается в неудачном эксперименте по внедрению voip.

Тредстартер, а что говорит компания-владелец сервера на тему "не знаком ли вам наш IP"?

Владельцы сервера - мы. Ты пишешь про арендаторов.

Т.е. если у меня валяется в квартире кабель от Олимпуса, с тарифом не безлимитным, то теоретически я могу как-то от этого пострадать?
Или всё таки мне нужно совершить какие-то действия?

Если Олимпус не тарифицирует трафик при отсутствии линка, то нет, пострадать нельзя. А если тарифицирует вне зависимости от наличия линка, то можно.

тут была написана фигня

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2010 21:21]

Думаю, должна быть как минимум зафиксирована ВПН-сессия, раз ВПН используется в качестве авторизации и без него инет просто не фурычит. А так да, теоретически злоумышленник может узнать твои реквизиты и попытаться ими воспользоваться. Возможно даже успешно при определенных условиях :-)

Когда шнурок воткнут в комп - что не нравится винде.. поэтому несколько месяцев он уже валяется просто рядом, и в комп не втыкается..




А что за условия?

Повторюсь.
Все просто. Если трафик - вирусный, то платим мы.
Суть вопроса ПОКА такая. Мы доказали, что трафик не вирусный и это подтвердили технари УТК.


Судя по всему, что УТК на наличие линка пофигу. Если он прошел через их билинг, то плати. А то, что он не дошел до конечного пользователя им глубоко сиренево. И тем более, что если он не по их запросу.
Посмотрим, чем все закончится...

а ты думал в сказке живеш ? :-)

Вопрос
У юзера визически выдернут линк, но его ip прописан на коммутаторе

Inet -> маршрутизатор1 -> маршрутзатор2->маршрутизатор3->коммутатор->user

из Inet ping на Юзер

где посчитаются пакеты через нетфлоу с железок, что стоит у большинства провов ?

Можно простым языком?

Рассмотрим гипотетическую ситуацию.

Допустим, сисадмин некоего ООО обращается в некую компанию, занимающуюся предоставлением услуг IP-телефонии:
- Давайте мы телефонию потестим
- Хорошо, скажите ваш IP
- 62.168.х.х.
- Ок.

Потом выясняется, что это нагенерило трафик на 100 тысяч рублей.

Можно ли в этом случае сказать, что трафик был "не по запросу", и кто его должен оплачивать? И как повести себя провайдеру, который не знает, но может предполагать, что если где-то прописан чей-то адрес - то это неспроста?

входящий к абоненту трафик оплачивает абонент. Даже пинги. Даже когда у него провод тупо из компа достан пакеты все равно проходят через билинг и считаются.
Хотите замочить соседа ? запустите ping -t и у него будет удивление.
И потом доказывай прову что не верблюд. Трафиг был ? был. Значит надо плотить. А то что он до абонента недошел - никого не волнует.

Я один раз сталкивался с подобной ситуацией, и 99% уверен, что тогда накосячил сисадмин. Но он так и не сознался. Кончилось тем, что заплатили - сумма была несколько десятков тысяч. Кстати, было тоже в УТК.

На месте тредстартера я бы в первую очередь рассматривал вариант, что тот провайдер телефонии, с которого шел флуд, прописал адрес вполне осознанно по поручению сисадмина тредстартера, который просто забыл, что трафик стоит денег, а сейчас стесняется сказать, что это его деятельность стоила 100к руб. Для проверки этой гипотезы нужно обратиться к владельцу арендатору того сервера и узнать, что заставило их прописать такой адрес. Там возможны варианты:
1) "Вы сами попросили" - выяснять, кто попросил, трясти денег с него
2) "ОЙ" - выписывать претензию компании. При этом большой вопрос, есть ли у компании лицензия на телефонию, так что судебные разбирательства для нее могут кончиться плохо.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2010 06:21]