Теленет рулит!

у меня инет в последнее время глючит, связь обрывается, лажа полная.. раньше такого не было... пусть исправляются!!

тормоз, сын ручника, читай выше и ниже.
Путник, не надо тут профанацией заниматься! Это ты конечно для Smasher пинг выложил. Любой более менее здоровый человек поймет, что Конвекс не несет ответственности за связь с Игроманией из сетей УР. И технологии Конвекса тут ни при чем. Между мной и igro.convex.ru несколько каналов, в том числе АДСЛ пинг от 41мс до 46мс, никаких потерь.
Учись делать пинг как AntiGov (просто цифры откуда куда и как), а свои комментарии засунь себе сам знаешь куда.
Кстати покажи где я сказал "Конвекс САМЫЙ-САМЫЙ нормальный" я готов отвечать за все свои слова, а ты? Пи...ол.

Вы то имеете возможность понять что это не так. Может проблемы и сходные, но их решения явно разные.

Это еще при чем, какие сети УР? Ты на форум то зайди и почитай посты, специально ссылки оставлены, интеллигенция деревенская.
Тяфкать можешь, а разобраться нет.

http://igromania.convex.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=...
Когда оптику кинут до ботаники... А то лаги задолбали!
да работает через то день то с жуткими лагами!!! постоянно что то происходит что мешает поиграть!! пинги за 50 не меньше

А откуда ты пинговал? Не даешь полной информации о пинге значит лжешь. Или взял чужой пинг хрен знает откуда?!
Нахрен мне форум если я сам в любое время могу пингануть?
Я даже догадываюсь кто там пишет и ему мы уже и в локальном чате и здесь http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=27&i=1... уже давно говорили чтоб шел в Кабинет :-).
А тебе, умник, надо как и ремусу обьяснять разницу между потерями в локале, пингом до хоста и пингом, который игра пишет на игровом сервере?
Если пинг в КС при канале АДСЛ около 50, то это замечательно :-).

Вот недостаток интернета, хамит гад, а в рожу не дать.

А, ну действительно сам не пинговал, а взял чужое из форума и выдрал из контекста. Шалупонь.

Забавно наблюдать посты агронома :-)
Что же сделал такого "Кабинет" agronom'у (мысли прям черные в голову лезут) ?
Откуда столько злости ?
Как только речь заходит про "Кабинет" тут же появляется agronom.
Странно все это.(мысли вслух)

P.S Я на нейтральной стороне, компьютера дома нет :-). Инет только на работе.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2004 18:03]

Агроном, а я что-то не увидел ни претензий, ни нормальной аргументации с вашей стороны. Человек сразу привёл данные откуда взял пинги. А вы вот его теперь кроете разве что матом. И хорошо, что его у вас под боком нет, чтобы в морду дать, а то получили бы N суток за хулиганство или там нанесение тяжких телесных.

+ Вы не привели примеры нормальных провайдеров. По крайней мере, в этой теме. И насчёт устранения неисправности в тот же день у Конвекса тоже неправда - я лично присутствовал, когда мой знакомые с Пионерского отправлял заявку и по возвращению из 4-хдневной поездки, результатов там не появилось.

:-)

агроном, осторожней в выражениях, ты не один под этим IP.


Этого агроном нигде не говорил, значит умышленная ошибка, ложь.
Все остальное не несет полной технической информации, значит доверять этому тоже слепо не надо.
Я не знаю куда и откуда идет путник в этой жизни, но врет он на каждом шагу, по крайней мере в этом посте.
Glass, пост агронома я повторять не буду. замечу только что ремонтами на Ботанике и Автовокзале обычно занимаюсь лично я, выполняются они в день подачи заявки, потери в локальной сети (до шлюза) явление КРАЙНЕ редкое (в этом календарном году один раз примерно час в одном сегменте), сети мониторятся постоянно. КОГДА Вы присутствовали при ожидании реакции на заявку в Конвексе? Обращаю Ваше внимание что агроном не говорил нигде что Конвекс ВСЕГДА ремонтировал в день подачи заявки. Кроме того в четыре дня легко могут уложиться например праздники :-). Конвекс первый легально работающий провайдер города и естественно прошел через все грабли, что не говорит о том что он хуже кого-то, скорее наоборот.

раздвоение личности?

если кого-то сильно интересует что я говорю то повторюсь "И всегда советую людям подключаться к Урал ВЭСу, Олимпусу, Интеку, Экстриму, Корусу, Инсису и всем остальным нормальным провайдерам." http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=27&i=2... это последняя ветка где я выражал свое мнение, это мнение особо не менялось за последние два года. НИГДЕ я не мог сказать пошлости типа "Конвекс рулит" мне слово "рулит" противно, тем более в данном контексте. Вообще я считаю что если кто и "рулит" из изернетпровайдеров, то это Олимпус.

растроение, а то и больше :-).
Конвекс подключает не только по реальным IP.

agronom,
Нет, просто у Конвекса для подсчета статистики по http протоколу весь (почти весь) трафик идет через проксю. Это дает возможность просматривать на какие именно сайты ты заходил и какие страницы просматривал (по всей видимости анализ логов squid).

Если ошибаюсь, поправте.

Вот именно! В этом и суть моего вопроса.
Фрейдисты бы сказали, что Теленет нанес агроному какую-то травму в детстве :-) Но так как агроном отвечать по сути не хочет, видимо это останется покрытым завесой тайны :-)

2 Семен: как было вчера вечером не знаю, а сегодня в самом деле потери пару раз появились снова и пропали. Посмотрим, что дальше будет. Ты скажи, ты кто? ;-)

Не понял - это что значит первый легально работающий провайдер в городе. Если мне не изменяет память первым был Корус www.korus.ru. Причём сетки он тоже начал тянуть раньше Конвекса\Интека. Am I wrong?

" Теленет нанес агроному какую-то травму в детстве" - Смэшер, у нас весь район был травмирован был. Зато сейчас почти у всех иммунитет вирусам, хацкерам и проблемам с бытовой настройкой сети.

Я то откуда знаю как там считают?
Smasher, а мне такого вопроса никто и не задавал. Все действительно было в детстве (почти два года назад) когда кабинетовцы типа по ошибке обрезали магистраль. И потихоньку продолжается сейчас, очень часто падает связь с приятилями, подключенными через Кабинет, а Конвекс расширяется географически медленно.


наверно http://eburg.nag.ru/ "Самая первая сеть в городе, послужившая примером для многих последователей". Nagа вроде еще не уличали в симпатиях к Конвексу. Возможно agaze и ошибается, тем более что легальность в России понятие странное... :-)
Тем более такое http://www.garweb.ru/project/vas/news/smi/02/02/20...
или нечто подобное как я понимаю можно сделать с любым изернетпровайдером города. Ведь все эти хабы, валяющиеся на чердаках и воздушки между домами наверняка нигде не зарегистрированы. Что мешает прийти какому нить крутому челу и просто обьявить о том что это принадлежит ему, предварительно оформив в тихую все бумажки. Вот может Менеджер Кабинет просветит по данному вопросу?

Сеть и провайдер так-то совсем разные вещи...

А по поводу скандалов с терминалами в последней ссылке - я лично скачивал с Shared Resourses Румянцева полную подборку договоров Терминала, в том числе и с Теленетом. Так уж получилось, что пока в 2002-м году связи не было днями угораздило выползти в сеть в поисках какого-либо контента и наткнутся на расшаренный диск C:. После этого я поделился этими документами с рядом товарищей, у которых тоже не было связи, а через неделю по звонку от Румянцева, догадался, что в его планы публикация документов не входила. А дальше ко мне ходили всякие сомнительные личности 2мх2м габаритами и говорили всякие гадости. Ладно хоть не трогали. Короче смешная была контора Терминал, вроде и щас как-то живут.

Ссылка от 2002 года. За это время многое изменилось в отношениях всех сторон.
Терминал нормально работает, мы с ним сотрудничаем, правда уже не на уровне кабельных модемов.
Кстати к этому оператору кабельного телевидения было меньше всего претензий со стороны госсвязьнадзора при проверках.

А кстати какой из терминалов выжил? Терминал+-то загнулся или нет? А то в доставшихся мне документах разборки только начинались.

Я не знаю, что Вам за документы достались, да мы особо и не следим за развитием их отношений, так как они относятся к конкуренции на их рынке.
Насколько нам известно, Терминал остается основным и самым большим оператором КТВ в этой части района, а единственным или нет - не в курсе.
Да и качество его услуг высокое, без административных рычагов вряд ли кто-то сможет так просто занять его место.

Пользователи ТелеКабиНЕТ'а на Ботанике и не только - как дела, как связь? ;-) А то только-что за окнами что-то грохотало и сверкало очень сильно у нас здесь, в Ботаническом районе... А вдруг это опять была гроза??? :-D

P.S. Вдогону:

Pinging e1.ru [194.226.146.5] with 32 bytes of data:

Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=6ms TTL=59
Reply from 194.226.146.5: bytes=32 time=4ms TTL=59

Ping statistics for 194.226.146.5:
Packets: Sent = 13, Received = 13, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4ms, Maximum = 6ms, Average = 4ms :-p


[Сообщение изменено пользователем 18.06.2004 17:17]

У нас в порядке.

московская горка живая.



1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=91 ttl=128 time=5.872 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=92 ttl=128 time=5.883 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=93 ttl=128 time=5.901 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=94 ttl=128 time=5.846 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=95 ttl=128 time=5.846 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=96 ttl=128 time=5.857 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=97 ttl=128 time=5.855 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=98 ttl=128 time=5.857 ms
1508 bytes from 212.23.68.129: icmp_seq=99 ttl=128 time=5.862 ms

--- 212.23.68.129 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 5.842/5.884/6.795/0.097 ms