Стоимость использования имущества дома интернет-провайдером.

А выражать заботу о жителях путем допуска на дом только тех провайдеров, которые предлагают наиболее низкие цены? Просто странно, скажем, домофонную компанию выбрали именно по такому принципу, такие же условия ставим охранникам, а почему для интернет-провайдеров иначе?

Потому что придомовая территория принадлежит жильцам и они не обязаны платить за право ею пользоваться. Вы путаете красное с горячим. Одни жильцы могут пользоваться, платя деньги, другие жильцы лишены своего законного право пользоваться принадлежащим им имуществом.

Провайдер предоставляет услуги связи жильцам и ничем не отличается от УСИ. По сути одно и тоже. Но ни одному председателю даже в голову не прийдет брать с ГТС денег.
Давайте еще приведу еще один более понятный пример - вы живете в двухэтажном двухквартирном доме и решили провести себе инет. А сосед вам говорит - за то, что там коробку на чердаке (общее имущество дома) поставили, пусть мне твой провайдер денег платит. Как вы думаете что скажет суд, если дело дойдет до него? Оба имеют равное право пользоваться чердаком. Если установка коробки никак не ущемляет права другого, то другой с деньгами побреется.
И пример с НТВ абсолютно эквивалентный ситуации с провайдерами - почему председатели не трясут НТВ-плюс?

Вы посягаете на Конституцию -
"Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности."
Кстати, примерно

Настанет пора, когда надо будет крышу чинить. И второй сосед скажет "монтажники для твоего интернета ходили раз в неделю, топали, вот крыша и сломалась, поэтому с тебя больший вклад в ремонт". В случае двух соседей и таких вещей само собой что надо договариваться явно, обо всех условиях, не обязательно это деньги. Но без согласования с другим соседом думаю не стоит ставить ничего на общей крыше)

Не совсем эквивалентный. Тарелка принадлежит не провайдеру а собственнику. И трясти (если конечно решат трясти) уже с него а не с провайдера. И трясти опять же за фактическое энергопотребление (а она куда на крыше воткнута?) ну и за реальные затраты при возможном ремонте.

Кстати, вот пример, чувачок изошелся по поводу того, что один из собствеников использует общее имущество на свое благо: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2010 11:03]

Какая разница кому она принадлежит? Может и не мне, мне ее Вася дал попользоваться, а я ее поставил на крышу. Вы же приводите сам факт пользования общего имущества дома для нужд одного из собственников (или части собственников) и что за это другие должны получать деньги.
Теперь про реальные затраты - вы уже согласились, что это может быть электричество. А вот всё остальное, как-то допзатраты на ремонт крыши - извините - это общее имущество, все имеют право им пользоваться. Если кто-то не пользуется, то это не освобождает его от затрат на ремонт, а кто пользуется, тот пользуется. Кто-то ездит на лифте до 3-го этажа, кто-то до 16-го, кто-то пешком ходит с/на 5-й. Платят одинаково. Или "почему я должен оплачивать ремонт лестничного марша выше моего этажа, я им не пользуюсь". Только в случае причинения ущерба, я буду его оплачивать. Всё остальное на тему "если бы да кабы".

вы это, поаккуратнее. а то ведь такие председатели ТСЖ ведь на заметку возьмут :-D

Кстати. если жилец верхнего этажа согласится поставить оборудование прова у себя в квартире (ну и подключить к своей розетке), то заводка в дом оптики требует согласований? вопрос больше к Boosh'у.

не с собственника нет юридических оснований получать. А по поводу "дядя вася дал" - принципиально ничего не меняется. Выставляется счет васе а он перевыставляет арендатору.


шутки шутками, а надо в вопросе бы разобраться, потому что сейчас действительно, кто в лес кто по дрова, с одной стороны УК и ТСЖ все по разному политику проводят в отношении провайдеров. И с другой стороны получается к разным "тем кто для блага жильцов в доме находятся" (домофонщики, охранники, сигнализация, телефонисты, телевидение и пр.) ко всем по разному подход. Хотя по логике и закону должна быть определенная универсальность?

Это не маразм, это закон.
Что касается капитального ремонта, то порядок его проведения, как и текущего ремонта, прописывается в договоре с УК, либо с ТСЖ (кооперативом). Если в персональных договорах между собственниками и ТСЖ не прописаны условия использования общей долевой собственности, то проведение общего собрания "на каждый чих" обязательно!

еще могу сказать,


что агент Экстрима в здании ЦНИИМа на Студенчекской, 51 - Вимком Урал тоже вату катают... все еще не работает интернет!!!


Экстрим вы там скатитесь к кабинет!!



:ultra: :ultra: :ultra:

а сейчас работает?