Ахтунг!!! Халявные прокси-сервера

народ, хочеться вашего мнения, на сколько легально и морально использовать халявный прокси сервер???

ведь по сути, это беда того сетадмина, который ставя роутер на WinRoute (статистика, чаще всего открыты именно на нём) забывает закрыть доступ из вне на проксю.

Тот пользователь, который его использует несёт только моральную отвественность (хотя платить по ~0,5-0,8р/метр вместо 4-6р/метр это резон) и только её. Речь о несанкионированном доступе даже не может быть начата, т.к. открыто всё на распашку, а следовательно и о статьях УКРФ...

приветствуются любые высказывания...

Сядут все!и Гы-гы-гы......

на основании чего??? где факт несанкц. доступа, нет не логинов, не паролей... всё настешь открыто, так и за посещение www.e1.ru можно посадить))))

[Сообщение удалено пользователем 08.01.2020 18:10]

Tolka!!!
А где такой прокси есть? не поделишься инфой?
#icq 6220227

2:-)(tm)...

мне пока внешки хватает, благо ася ест мало, а почта в ГСПД сетях...

2^one half^

об этом и речь, чья же это вина, сисадмина или юзера кот. качает...

> ведь по сути, это беда того сетадмина...
> ...забывает закрыть доступ из вне на проксю.

С одной стороны - у сисадмина не должно быть такого понятия как "забыл", сегодня он забыл закрыть доступ из вне на проксю, завтра он вообще забудет закрыть доступ из вне...
Так что, то, что через него ходють - сам виноват.

С другой стороны, это может быть простое незнание, каких то особенностей, да и в пику первому абзацу - все люди все человеки, которым свойственно... :-)

Не знаю... Я бы письмо послал, предупредил бы :-)

А ты себе представь ситуацию по иному.
Если ты вскрыл квартиру и вынес вещи тут тебя конечно посадют.
А если дверь была открыта, ты зашел и что то вынес тебя тоже посадят.
(менты обычно объясняют так)
Но можно привести аналогии мол в закрытый магазин залесть уголовное дело, а в открытый когда заходишь все легально.
Так что тут очень запутано. У нас в УК очень муторно описаные статьи о компьютерных преступлениях, и поэтому каждый их толкует по своему.

2GREMEL: несанкционированный доступ повлекший блокирование, копирование, модифицирование и уничтожение информации... и в зависимости от последствий - разное наказание...

т.е. по сути всё упирается в понятие слово - несанкционированный... опять же, если прокся открыта на 3128, нет паролей - то вроде как открытый ресурс на равне с обычным веб-сайтом... вопрос в другом, что сканирование сети - это есть нарушение, но если его не было, то тогда всё чики-пуки???

21[гость]:

ошибки возможны... в поставленных мной системах я о них знаю, они скорей относяться к необновленному софту (вроде SSH только снаружи открыт, да и то с моего домашнего ипа), но оставить прокси или тот-же мэйл-рилэй через себя - это уже через чур...
и в случае, если админ всё же оставил, то выходит что он несёт полную ответственность (т.е. это слишком грубая ошибка), или не так???

год назад наблюдал ситуацию, когда у одной фирмы были расшарены по НетБиосу папки на полный доступ. Потом закрыли...

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2003 23:42]

и все же :-) где такой прокси ты нашел???

Tolka и остальные. Наши статьи о комп. преступлениях в самом деле не пришьешь, потому что в законе речь о доступе к информации которая была хоть как-то защищена, а тут защиты нет совсем. С другой стороны, можно привлечь по обычным статьям, как за воровство - аналогия с открытой настежь квартирой работает. Просто в данном случае воровство с помощью компьютера. Вобщем неоднозначно все. Замести в принципе могут, а там уж зависит от адвоката/прокурора.

ВаУ!!! Какие мысли у Smasher :-)

Хххххххххехехехеххехее... ладно, молчу :-)

:-):-):-)

ECC Рулит! :-)
Zer0 Labs Proxy Рулит! :-)

WarLocker дело говорит! :-)

Дела у прокурора...

[Сообщение удалено пользователем 08.01.2020 18:10]