Чупакабра в гостях у Воложанина или ужасы нашего городка

в этом случае против вас возбудят уголовное дело, т.к. вы нанесете телесное повреждение, и еще непросто будет доказать что не вы виновны в том что этот прохожий случайно забрел на вашу частную территорию.

Какое дело?
Собаки должны находиться на цепи, с возможностью свободно перемещаться по периметру охраняемой территории, так в ЦПКиО, к примеру делают, а капканы против зверей, должны быть обозначены табличками, что бы самим в них не попасть

При правильном ограждении попасть на территорию случайно невозможно

Вроде как предупреждающие надписи для этого и делаются. Злая собака, охраняется собаками и т.п. Человек предупрежден и нефиг лезть где не ждут.

++ , я то это понимаю, я не лезу на чужие заборы :-D
я просто озвучила вариант развития событий. Согласитесь, очень многих это не остановит, даже наоборот


где их МОЖНО ставить?
В любом случае, капкан ставится(взводится) умышленно, соотв. вред наносится умышленно. Абсурд, но наше законодательство и правосудие вроде всем известно.

Я имею ввиду, что если собаки кого-то покусали на твоей территории, и у тебя есть такие предупреждающие таблички, то суд признает твою правоту. И виновен тот, кто влез.

согласна.нефиг лазить.

Фильм рассказывает об устройстве капканов (в том числе гуманных) и способах ловли этими капканами охотничьих животных.

убивающий капкан (гуманный) можно вмонтировать прямо в ограждение (например в дверь сарая, где находятся кролики), сработает он когда собака попытается пролезть через него на охраняемую территорию, человек туда вряд ли полезет :-)



[Сообщение изменено пользователем 26.07.2016 14:42]

А кто докажет, что его МОИ собаки покусали? Может, он уже откусанный напрочь влез))) Собак же в свидетели в суд не поведёшь))

Ага, от собак убегал и залез к тебе :-D

Ага, и пару курочек по дороге прихватил, страдать дак хоть за хавку))

не факт... где-то разбирали случай, когда в потемках перелез чел через забор и его схватил азиат. Бедолага в суд подал, говорит воды хотел попросить, а табличку не видел, темно и зрение плохое...

вроде должны были выйти изменения в законе о самозащите,
не читала еще

а была бы колючка, не смог бы перелезть без спецоборудования :-)



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

у нас на внешней ограде так же было, но мы поставили просто рабицу, а егозу поверху и понизу пустили

монтируется очень быстро и практически вручную



[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 00:44]

Ничего он не высудил, наверняка.
В декабре прошлого года соседняя азиатка моего внука покусала, когда они к ним в гости зашли. Их ребенок сбегал открыл вольер и она напала. Я тогда долго с нашим законодательством разбиралась. Предъявить по суду ничего нельзя, только добровольно договариваться об оплате лечения. Нет правовых норм содержания собак на собственном учаске, как левая пятка хозяина захочет.

ну и надо прессовать соседей за свободный выгул собак, за него по КОАП штраф полагается, тогда количество стай, нападающих на ваших кроликов и поуменьшится

сам факт проникновения на частную территорию без ведома владельца должен быть вне закона - залез, будь готов сдохнуть :ultra:

з.ы. проблему бродячих собак возможно решить только путем введения 100% паспортизации и чипизации домашних собак, их учета через гос. ветлечебницы. и тотального уничтожения бродячих :ultra:

Вы забыли дописать: нужен работающий закон об ответственности и содержании собак... ничего не даст просто паспортизация и учет, если не будет ответственности владельца...

стоит исходить из того, что есть, кроликов то рвут сегодня

тем более, что очень многое (по бродячим и владельческим собакам) федералы отдали на откуп местным органам власти






Закон Свердловской области от 3 декабря 2014 г. N 110-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части регулирования численности безнадзорных собак"

Органы местного самоуправления наделены полномочием по регулированию численности безнадзорных собак!

Определены виды муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, органы местного самоуправления (ОМС) которых наделяются госполномочием по регулированию численности безнадзорных собак;



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/sverdlovsk/589136/#ixz...

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 10:19]

я в общем то это и имел в виду, когда написал про 100% охват, ибо без закона это не сделать :-D

закон принят 5 июня сего года.
Вы о нем слышали?
Каждая собака, кошка, пчела и рыба должны быть учтены и чипированы.
Кем учтены? Кто и как обеспечил исполнение закона? Зато есть пункт про штраф

наверно владельцами?

следующий шаг - уничтожение животных, у которых нет владельцев (неучтенных), это просто: отлавливают собаку - нет чипа - на усыпление

есть чип - возврат владельцу и взимание штрафа, за утерю потенциально опасного имущества

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 13:40]

Один троль с "животных", второй с "общества" :-(

ну, пускай зоозащита предложит что то кролиководам, как им решать проблему?

ай, умница, возьми с полки пряник.
У меня да, все до единого учтены и прописаны в своей табличке.
Но чипировать их по закону должно гос-во, я и без чипов их знаю в каждую морду.