Фальсификация
С
Сомов С.С.
Уважаемая Администрации Е1,
Голосование за памятник Сталину сфальсифицировано.
В течение всего периода голосования (заглядывал несколько раз), сохранялась пропорция 1:2 ( за : против )
Предпоследний раз 8-го мая в районе 13:00 общее соотношение было примерно 1500:3000, а сейчас 6774:3294..
т.е. около 5000 голосов появились за последние 10 часов, и количество продолжает увеличиваться.. (пока писал стало 6870:3296)
как такое возможно?
Голосование за памятник Сталину сфальсифицировано.
В течение всего периода голосования (заглядывал несколько раз), сохранялась пропорция 1:2 ( за : против )
Предпоследний раз 8-го мая в районе 13:00 общее соотношение было примерно 1500:3000, а сейчас 6774:3294..
т.е. около 5000 голосов появились за последние 10 часов, и количество продолжает увеличиваться.. (пока писал стало 6870:3296)
как такое возможно?
с
сон
[Сообщение удалено пользователем 03.12.2016 02:23]
С
Сомов С.С.
Спасибо за поддержку
уже 7419 : 3324
С
Сомов С.С.
7519 : 3326
С
Сомов С.С.
8104 : 3353
С
Сомов С.С.
8717 : 3410
Убедительная просьба к Администрации: удалить с сайта фальсифицированные результаты, во избежание их использования в качестве аргумента, как в агитации, так и при решении вопроса о памятнике.
Убедительная просьба к Администрации: удалить с сайта фальсифицированные результаты, во избежание их использования в качестве аргумента, как в агитации, так и при решении вопроса о памятнике.
Б
Бург™
удалить с сайта фальсифицированные результаты
Можешь привести вменяемые аргументы о фальсификации, которые реально проверить независимой экспертизой или "этого не может быть!" единственный?
Я к тому, что если обвиняешь, то доказательства должны быть железобетонными, а не гипотетическими.
С
Сомов С.С.
Вообще-то я привёл достаточно вменяемый аргумент:
около 1500 голосов "ЗА" в течение 43 часов, когда новость ЕСТЬ на главной странице.
против 5000 дополнительных голосов "ЗА" в течение 10 часов, когда новости уже НЕТ на главной странице.
Пригласите пожалуйста в экспертную комиссию двух математиков с противоположными политическими взглядами.
P.S. 9031 : 3487
около 1500 голосов "ЗА" в течение 43 часов, когда новость ЕСТЬ на главной странице.
против 5000 дополнительных голосов "ЗА" в течение 10 часов, когда новости уже НЕТ на главной странице.
Пригласите пожалуйста в экспертную комиссию двух математиков с противоположными политическими взглядами.
P.S. 9031 : 3487
С
Сомов С.С.
уточнение: подразумевалось не на главной странице, а на странице "все новости".
С
Сомов С.С.
Доказательство организованного привлечения иногородних пользователей:
(время совпадает с указанным выше периодом "аномалии", текст выборочно)
Камрады, голосование за памятник Сталину в Екатеринбурге!
zergulio.livejournal.com — КАМРАДЫ! ТОВАРИЩИ! Мне опять нужна ваша помощь! Вчера мы провели кампанию по голосованию за открытие в Екатеринбурге памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину. И победили с разгромным соотношением, 68% ЗА. Но основной городской портал Екатеринбурга www.e1.ru, принадлежащий США, ведет свое голосование. И там тоже необходимо победить. Ссылка голосования: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-423337.html (если доступ закрыт, просто обновите страницу)
Ummon »
На е1?
Там же ****** более чем полный :-)
uBAH »
проголосовал (13:43 Мск):
за 2003
против 3164
Ефрейтор »
Мой камешек лег в общую стену.
ptica »
Проголосовал.
proxoziy »
Пока ЗА - 2252, против - 3172
mar »
Уже (с моим) 2117
cassad »
Конечно памятник нужен.
Проголосовал за.
Раскидал ссылку по своим соц.сетям.
Nivigor »
Как голосовать повторно. В IE используйте режим In-Private, в Хроме режим инкогнито и т.п. Зашел, обновил, проголосовал, закрыл и опять.по-новой. Можно еще кеш браузера чистить, но это дольше.
ratamahata »
за 2480
против 3175
perezz »
Здесь можно только один раз проголосовать? Я двух браузеров по разу жамкнул, больше не выходит.
ratamahata »
ну можно же кеш наверное почистить и еще раз проголосовать. уникальность айпи там не чекают.
2575
3176
Nivigor »
Как голосовать повторно. В IE используйте режим In-Private, в Хроме режим инкогнито и т.п. Зашел, обновил, проголосовал, закрыл и опять.по-новой. Можно еще кеш браузера чистить, но это дольше.
Zelneto »
с моим 3138
Jungaric »
О, уже ведем
За 3522
Cyberaptor »
Да 3601
Нет 3203
RedJiN »
Да 3882
Нет 3215
Хитрый бобер »
На данный момент
ДА - 4361
Поднажмём!
Cyberaptor »
Да 4608
Нет 3238
Гречин »
Да 6580
Нет 3289
Всего проголосовало: 9869
Скопирую голосование на 20 30 Москвы
Zergulio »
Подозревают диверсию )))
полный текст по ссылке: http://vott.ru/entry/363156?page=1
если что - скрины есть.
(время совпадает с указанным выше периодом "аномалии", текст выборочно)
Камрады, голосование за памятник Сталину в Екатеринбурге!
zergulio.livejournal.com — КАМРАДЫ! ТОВАРИЩИ! Мне опять нужна ваша помощь! Вчера мы провели кампанию по голосованию за открытие в Екатеринбурге памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину. И победили с разгромным соотношением, 68% ЗА. Но основной городской портал Екатеринбурга www.e1.ru, принадлежащий США, ведет свое голосование. И там тоже необходимо победить. Ссылка голосования: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-423337.html (если доступ закрыт, просто обновите страницу)
Ummon »
На е1?
Там же ****** более чем полный :-)
uBAH »
проголосовал (13:43 Мск):
за 2003
против 3164
Ефрейтор »
Мой камешек лег в общую стену.
ptica »
Проголосовал.
proxoziy »
Пока ЗА - 2252, против - 3172
mar »
Уже (с моим) 2117
cassad »
Конечно памятник нужен.
Проголосовал за.
Раскидал ссылку по своим соц.сетям.
Nivigor »
Как голосовать повторно. В IE используйте режим In-Private, в Хроме режим инкогнито и т.п. Зашел, обновил, проголосовал, закрыл и опять.по-новой. Можно еще кеш браузера чистить, но это дольше.
ratamahata »
за 2480
против 3175
perezz »
Здесь можно только один раз проголосовать? Я двух браузеров по разу жамкнул, больше не выходит.
ratamahata »
ну можно же кеш наверное почистить и еще раз проголосовать. уникальность айпи там не чекают.
2575
3176
Nivigor »
Как голосовать повторно. В IE используйте режим In-Private, в Хроме режим инкогнито и т.п. Зашел, обновил, проголосовал, закрыл и опять.по-новой. Можно еще кеш браузера чистить, но это дольше.
Zelneto »
с моим 3138
Jungaric »
О, уже ведем
За 3522
Cyberaptor »
Да 3601
Нет 3203
RedJiN »
Да 3882
Нет 3215
Хитрый бобер »
На данный момент
ДА - 4361
Поднажмём!
Cyberaptor »
Да 4608
Нет 3238
Гречин »
Да 6580
Нет 3289
Всего проголосовало: 9869
Скопирую голосование на 20 30 Москвы
Zergulio »
Подозревают диверсию )))
полный текст по ссылке: http://vott.ru/entry/363156?page=1
если что - скрины есть.
С
Сомов С.С.
итак, "против" голосовали екатеринбуржцы, а "за" памятник голосовали, в большинстве своём, пользователи из других городов. Среди последних некоторый процент проголосовавших многократно.
повторюсь, считаю, что голосование следует аннулировать.
моральную сторону вопроса хорошо раскрыл неизвестный наблюдатель:
suboroviljya:
Теперь понятно, откуда такие рейтинги у любителей Сталина. Вчера специально ради любопытства заходил на портал, чтобы посмотреть, как голосуют жители. Проголосовало пару тысяч и большинство, можно сказать, разгромно высказывались против памятника. А сегодня уже профессиональные патриоты накрутили рейтинги под себя и довольные демонстрируют получившиеся результаты, как общественное мнение.
Какое право вы имеете решать за других? Не вам в этом городе жить. Вы настолько буднично публикуете подлог и призываете к подлогу, а после так же буднично демонстрируйте этот подлог, как какую то персональную "победу", что становится немного ... жутко.
Вы считаете ваша хамская позиция и попытка переврать общественные настроения и есть патриотизм?
...
[Сообщение изменено пользователем 11.05.2015 21:34]
повторюсь, считаю, что голосование следует аннулировать.
моральную сторону вопроса хорошо раскрыл неизвестный наблюдатель:
suboroviljya:
Теперь понятно, откуда такие рейтинги у любителей Сталина. Вчера специально ради любопытства заходил на портал, чтобы посмотреть, как голосуют жители. Проголосовало пару тысяч и большинство, можно сказать, разгромно высказывались против памятника. А сегодня уже профессиональные патриоты накрутили рейтинги под себя и довольные демонстрируют получившиеся результаты, как общественное мнение.
Какое право вы имеете решать за других? Не вам в этом городе жить. Вы настолько буднично публикуете подлог и призываете к подлогу, а после так же буднично демонстрируйте этот подлог, как какую то персональную "победу", что становится немного ... жутко.
Вы считаете ваша хамская позиция и попытка переврать общественные настроения и есть патриотизм?
...
[Сообщение изменено пользователем 11.05.2015 21:34]
Б
Бург™
моральную сторону вопроса хорошо раскрыл неизвестный наблюдатель:
suboroviljya:
Какое право вы имеете решать за других?
suboroviljya:
Какое право вы имеете решать за других?
А какое право решать за других пытаетесь получить вы? Для начала научитесь уважать мнение других, чтобы уважали ваше мнение)))) Это о морали.
Со стороны якобы "накрутки" пример не убедительный, как нет ни доказательства, ни опровержения использования накрутки голосов оппонентами.
С
Сомов С.С.
Мда..
Из чего следует, что я не уважаю их мнение?
В моих постах неуважение к их методам.
Кучка, оказавшаяся в меньшинстве, решает получить желаемое с помощью подлога.
Может мне пора начать уважать методы каких-нибудь преступников? тоже ведь люди..
-----
Вообще-то даже первого моего аргумента, для человека способного к анализу, было бы достаточно для того, чтобы усомниться в результатах голосования.
А после приведения прямого доказательства я вижу только желание отмахнуться..
Из чего следует, что я не уважаю их мнение?
В моих постах неуважение к их методам.
Кучка, оказавшаяся в меньшинстве, решает получить желаемое с помощью подлога.
Может мне пора начать уважать методы каких-нибудь преступников? тоже ведь люди..
-----
Вообще-то даже первого моего аргумента, для человека способного к анализу, было бы достаточно для того, чтобы усомниться в результатах голосования.
А после приведения прямого доказательства я вижу только желание отмахнуться..
P
Pulsus
Чё то мне эти вопли напоминают?
А, вспомнил! Когда была голосовалка про снос фонтана "Каменный цветок" и строительство на его месте храма, парочка православнутых тоже возмущались, мол накручивают, и всё такое.
Но даже по комментариям в теме можно было понять что на 100 человек "против", было 2 человека "за".
Вот такая статистика. И с памятником Сталину так же.
Так что нет никакой накрутки, а есть Гражданская позиция неравнодушных к Истории людей, коих, больше, чем всяких
А, вспомнил! Когда была голосовалка про снос фонтана "Каменный цветок" и строительство на его месте храма, парочка православнутых тоже возмущались, мол накручивают, и всё такое.
Но даже по комментариям в теме можно было понять что на 100 человек "против", было 2 человека "за".
Вот такая статистика. И с памятником Сталину так же.
Так что нет никакой накрутки, а есть Гражданская позиция неравнодушных к Истории людей, коих, больше, чем всяких
С
Сомов С.С.
Объясните пожалуйста, ну, как специалист в этом вопросе, разницу между гражданской позицией и хамством.
P
Pulsus
Объясните пожалуйста, ну, как специалист в этом вопросе, разницу между гражданской позицией и хамством.
Не путайте тёплое с мягким! По вашему получается, что большинство людей, которые проголосовали за памятник Сталину - хамы?
С
Сомов С.С.
Не путайте тёплое с мягким! По вашему получается, что большинство людей, которые проголосовали за памятник Сталину - хамы?
Спасибо, я стараюсь ничего не путать.
Ответ на ваш вопрос уже есть в тексте темы. Перечитайте если необходимо, и постарайтесь, пожалуйста, впредь так грубо не передёргивать.
а как там с моей просьбой? дождусь?
Объясните пожалуйста, ну, как специалист в этом вопросе, разницу между гражданской позицией и хамством.
P
Pulsus
а как там с моей просьбой? дождусь?
Не понимаю вопроса. Я объяснил про гражданскую позицию, теперь жду обяснений, где хамство, чтобы понять, что вы от меня добиваетесь?
Перечитайте
Перечитал, никакого хамства, не нашёл. Кто нахамил то? Йобургер, Флоренс, я?
Если я и назвал праославнутых православнутыми... то это не хамства, а вопрос терминологии...
s
sshd
А сегодня уже профессиональные патриоты накрутили рейтинги под себя и довольные демонстрируют получившиеся результаты, как общественное мнение.
А какое право решать за других
пытаетесь получить вы? Для начала научитесь уважать мнение других, чтобы уважали ваше мнение)))) Это о морали.
мнение сформировано реальными людьми? да.
так что результаты голосования вполне реальны.
другое дело, что поскольку в голосовании принимал участие нерепрезентативный срез общества - результаты не соответствуют реальному положению дел.
вот и всё.
лично я не вижу поводов для каких-то административных действий, особенно учитывая, что
Со стороны якобы "накрутки" пример
не убедительный, как нет ни доказательства, ни опровержения использования накрутки голосов оппонентами.
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2015 12:05]
С
Сомов С.С.
другое дело, что поскольку в голосовании принимал участие нерепрезентативный срез общества - результаты не соответствуют реальному положению дел.
собственно, формулировки не сильно отличаются:
"против" голосовали екатеринбуржцы, а "за" памятник голосовали, в большинстве своём, пользователи из других городов. Среди последних некоторый процент проголосовавших многократно.
вот и всё.
ну да, ничего страшного, если..
если никто не пытается использовать эти результаты в качестве следующего подлога, верно?
S
SSWWLL
Уважаемая Администрации Е1,
Голосование за памятник Сталину сфальсифицировано.
В течение всего периода голосования (заглядывал несколько раз), сохранялась пропорция 1:2 ( за : против )
Предпоследний раз 8-го мая в районе 13:00 общее соотношение было примерно 1500:3000, а сейчас 6774:3294..
т.е. около 5000 голосов появились за последние 10 часов, и количество продолжает увеличиваться.. (пока писал стало 6870:3296)
как такое возможно?
Голосование за памятник Сталину сфальсифицировано.
В течение всего периода голосования (заглядывал несколько раз), сохранялась пропорция 1:2 ( за : против )
Предпоследний раз 8-го мая в районе 13:00 общее соотношение было примерно 1500:3000, а сейчас 6774:3294..
т.е. около 5000 голосов появились за последние 10 часов, и количество продолжает увеличиваться.. (пока писал стало 6870:3296)
как такое возможно?
Голосование, конечно же, сфальсифицировано. Но не так, как об этом пишете Вы. Просто сначала в голосовании «участвовали» боты от антистлинистов. Поэтому был перекос в их сторону. Потом антисталинистам надоело накручивать проценты — они же свою норму постов за сутки выполнили — всех свободных клонов для голосования использовали, зарплату отработали. И после этого автоматически пошло исправление данных голосования.
Вам надо вычесть накрученные пару тысяч голосов от этих ботов и Вы получите нормальную последовательность голосования.
С
Сомов С.С.
очень интересно..
только в подтверждение моих слов мне пришлось заниматься поисками в инете и найти сайт, текст которого объяснил, что именно происходит..
а вы пишете так уверенно, значит знаете наверняка..
не могли бы вы поделиться ссылкой, где можно было бы прочитать про:
1) ботов
2) их дневную норму
3) и зарплатную ведомость
?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.