Модерирование ОНа

очевидно, пытаются заранее создать необходимую атмосферу, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы :-D

какую-то не ту они атмосферу создали на 9-ке...

ну, все же хотят, чтобы этот портал не прикрыли, хотя мне думается, что тут немного паранойей отдает. Модераторы решили пойти путем кнута и пряника (кнутом по заду и пряником по морде :-D ), пользователям это не нравится, потому и организуют эту встречу.

я вот только не понимаю, почему это относится не ко всему порталу е1, а именно к ОНу? почитать другие форумы, так мы вообще белые и пушисые, общаемся на высокоинтеллектуальные темы на великом и могучем

вот и задайте им этот вопрос. сдается мне, что ОН просто самый посещаемый форум из всех, потому-то в первую очередь за него и взялись.

:-D клоак его обошел с начала банов

Вы бы почитали каменты на других ресурсах, Взгляд ру например

так там мат на мате иногда стоит и никто никого не банит

Лента ру еще год назад все обсуждения прикрыла, непонятно почему

в соцсетях вообще ужас, как ругаются

а пользователи ОНа даже слова перестали коверкать, не модно сейчас

"Я приду на встречу" :ultra: :super: :-(

мало того, я тут посмотрел давеча темпы чистки и упаковки

так было 2 раза, когда на 5-х пользователей 1 минута уходила при отправке в парилку и затраченным временем на обоснования

а если учесть, что они на разных страницах высказывались, то вапще скорострельность как у пулемета

так а я про что :ultra: инбокс тот же лайф нюс маил и тд..

полностью соглашусь
все эти баны, новые ники-клоны, фиг поймешь с кем общаешься, особенно если не постоянно сидишь на форуме и не отслеживаешь ситуацию:-)

и это... знаков у нас перебор... и бессмысленного флуда от них... не на месте :ultra:

да по большому счету наплевать, как на других ресурсах. Я хочу чтобы на этом ресурсе было адекватное модерирование. Уже не раз сказано было, что со стороны пользователей хамство, флуд и т.д. спровоцировано в как раз таки модераторами. Так то тут множество идей и предложений здравых было озвучено, только вот есть сомнения что они были услышаны.
Ну и опять же считаю, что закон, который нам так ненавязчиво предлагают изучить - просто удобное прикрытие самодурства модераторов ОНа.

ну так и контингент на других ресурсах соответственно разный. этот ресурс имеет относительно "рослый" контингент, отсюда и некоторая культура присутствует. на ленте, кстати, как сменилось руководство, так оттуда и ушло множество читателей. а комменты там никогда и не читал. на рамблере каменты тоже не блещут "умом и сообразительностью", но там тоже выпиливают особо злостные моменты. соцсети вообще тут не при чем, ибо одни "кончиные" там просиживают пятую точку :-D

не знал, ибо не хаживаю туда)

:-D да я тож не ходок :-D статистику ради интереса по форумам смотрел

так, но не совсем так)
скорее спровоцировано бездействием и предвзятостью некоторых отдельных лиц, которые не уследили за другими лицами или не захотели узреть нарушение, что привело к чувству безнаказанности, и последующей волне банов :-)

ее и ботами можно накрутить :-D не показатель

какой ты рассудительный стал, Андрюш :-)
а так да, согласна. Вообщем, закон тут непричем. Все дело в модерации :ultra:

можно в двух словах, про этот закон?
что там начинается с 3000 пользователей в сутки?
и как это соотносится с банами за флуд, оффтоп, недоброжелательное отношение..
еще раз повторю:
флуд - набор бессмысленных фраз или символов ("олололол, я люблю гусей" - 5 раз подряд или "авпоывдапыдвлапдывапдыважпыва" - у нас нет флуда на ОНе, нужно объяснить модераторам, что бана за флуд быть не должно, если это действительно не флуд
оффтоп - намеренный отход от темы обсуждения. в нормальном форуме, где тему создает автор с целью решить какой то свой вопрос, оффтоп мешает автору достичь свой цели. На ОНе нет никаой цели, если беседа прешла в другое русло, значит так надо, значит люди хотят говорить об этом. Оффтопом будет в теме про зоопарк, начать ни с того ни с сего обсуждать путина. Но если кто то скажет, что пре советском союзе зоопарки были лучш.е а путин все развалил, то для ОНа это нельзя считать оффтопом. Также если люди сказали "привет" дру другу и "как дела" - это не преход на личности.
Кароче ума не приложу, как в этом законе про 3000 человек, приказывают банить за оффтоп и флуд - это явно модераторская инициатива.
Баны за оффтоп и флуд - должны быть редкостью и следовать только после предупреждения.
Я за пронумерованных модераторов, если че.
За прямые оскорбления и мат - бан.
Недоброжелательное отношение: "умри в муках" - бан
"я щетаю что водитель мотоцикла сам виноват, получил по заслугам, и должен был умереть практикуя такую езду рано или поздно"
"мне все равно чем болен этот ребенок, его болезни - не мои проблемы, мне плевать на него" - это не недоброжелательное отношение,
при недоброжелательном отношении, тоже делать предупреждение.

Еще кое что, я регался на ОНе потому что тут треш и угар, "соболезнования родственникам столба" и "облосники пожирающие и сжегающие людей" а не потому что мне прямо неймеца написать что-то вроди "очень печально, что кто там умер, родственикам сил". Делать из ОНа богодельню не надо, ОН будет никому не нужен в таком виде, кроме пары беременных женщин.

молодец! И добавить то нечего :hi:
Пожалуй, распечатаю, чтобы не забыть чего

про титьки, фотки и ябывдул - это традиция, банить за это не надо.
При личной переписке - предупреждать для начала. Тк ее грань бывает сложно определить, и общая беседа плавно перетекает в личную.

на президентские выборы будешь баллотироваться, мну за тибю проголосуед :ultra:

расскажи про закон в двух словах пжлста :-) а то я без инета

да просто очевидные вещи пишу, ничего более)

на ОНе одна цель - собственно обсуждение новостей :-) обсуждение чего-то иного, не относящегося к новости, должно модерироваться.

как юрист или попроще? )))
Короче, смысл в том, что с 1 августа администрация е1 должна бдить за тем, что пишут пользователи, а именно: удалять дезинформацию, бдить за соблюдением ГК РФ (право на частную жизнь и ее неразглашение), никакой там агитации терроризма и разжигания межрассовой розни и пр... Короче, ничего особо и не поменгялось, что было нельзя то и осталось нельзя.

не согласен, беседа может перейти в русло не имеющее к конкретной новости отношения, но это не значит что такую беседу надо прерывать. Мы же не на собрании совета деректоров, гда нам надо принять ответственное решения, а на посторонние темы мы потом в сауне под пиво поговорим. К чему это надо? Зашел разговор о чем то - говорим об этом. Ничего страшного что в теме про котиков будут обсуждать танки в конечном счете. Тому кто хочет высказаться про котиков, беседа про танки не помешает это сделать, а тем кто следит за линией разговора и его поддерживает котики уже давно не нужны. Началась личная беседа - модератор попросил свалить на тусовку.
Имхо.

спс, в общих чертах понятно, ничего действительно не поменялось