Модерирование форума ОАК
Уважаемые пользователи.
Портал E1.RU всегда занимал и будет занимать независимую позицию относительно политических партий и объединений. Мы не вступаем в коалиции, не поддерживаем партии и не размещаем политическую рекламу ? это один из наших главных принципов.
Мы взяли небольшой тайм-аут и провели внутреннее расследование, связанное с публикацией переписки Платона Маматова и его подшефных.
1). В переписке Платона Маматова упоминается о 21 аккаунте, созданном специально для общения на форумах E1.RU.
Фактически комментарии оставлялись с 5 учетных записей: kararagi, Leriyeta, Марфушечка_1111, onghaga, Антонина Смертина.
Не будем скрывать: платные комментаторы вели себя предельно аккуратно, не нарушали правила и не призывали к противоправным действиям. Для их блокировки не было ни формальных, ни иных причин. В отличие от многих наших постоянных пользователей, которые в горячих дискуссиях зачастую переходили границы цензурного общения.
2) В письме от 6 января упоминается новость, вышедшая на портале 5 января и некая ?помощь модератора?.
Очевидно, что речь идет лишь об одном форуме ? ?Обсуждение новостей?.
Вот эта новость и обсуждение к ней: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-362163.html
На форуме ?Обсуждение новостей? модераторский функционал выполняют в основном сотрудники портала. В обсуждении к этой новости мы заблокировали нескольких пользователей.
Каждая блокировка была обоснованной и ни по одной из них мы не отменим своего решения.
В комментариях заблокированных форумчан встречались обороты ?чистокровный жЫдЪ. всё никак не угомонится?, ?ты дебил?, ?стадо говнедов? и отборный площадной мат.
На любом форуме и при любых обстоятельствах авторы таких сообщений были бы заблокированы. Так произошло и на этот раз.
3) В одном из писем Платон Маматов упоминает, что пользуется помощью модератора.
Не надо объяснять хитростью то, что можно объяснить глупостью. Многие уже посчитали, какова была зарплата у сотрудников сети Маматова. Возможно, именно поэтому ?под ружье? ему удалось поставить не 21 бота, а лишь 5.
Когда кончается финансовая мотивация, начинается агитпропаганда.
Обычную модераторскую работу (забанивание матершинников), осуществляемую ежедневно и непрерывно, Маматов попытался выдать за ?работу по заказу?. Мы впечатлены и невольно завидуем таланту так смело выдавать желаемое за действительное.
Предположения же, что кто-то из наших коллег рискнул карьерой за 15 тысяч рублей в месяц, кажутся нам нелогичными и в какой-то степени забавными. Слишком уж мал город и узок круг специалистов, чтобы ради такого вознаграждения кто-то захотел получить ?волчий билет? в профессии.
Тем не менее, была проведена внутренняя проверка по действиям модераторов на форуме ?Обсуждение новостей?. Результаты показали, что модераторы беспристрастны и действовали в рамках правил форумов, блокируя нарушителей вне зависимости от их политических пристрастий.
4) Время появление ?сенсационного компромата?.
Если бы ?платные модераторы еодина? существовали в природе, информация об их работе и расценках на услуги появилась бы не в конце марта, а гораздо раньше.
Таким козырем, будь он реален, заинтересованные лица обязательно воспользовались бы до выборов, а не сейчас.
-----
Наша позиция проста и понятна: мы даем возможность каждому пользователю высказать свое мнение, если оно не противоречит Законодательству РФ и правилам форумов. Этим правом пользовались в том числе и сторонники всех политических партий и кандидатов в Президенты.
Присутствие платных комментаторов на форумах ? объективная реальность: они есть на всех популярных порталах и ресурсах. И наши постоянные пользователи без труда отличают реальных людей от ?коммерческих участников дискуссий?.
Информационное поле вокруг E1.RU раскачивают уже не в первый раз. Мотивы действий инициаторов подобных всплесков нам понятны. Попытки дискредитировать E1.RU, подорвать к порталу доверие, уличить нас в несуществующих проступках совершаются с завидной регулярностью .
Портал E1.RU был и остается открытой и независимой площадкой для дискуссий. Ей мы и останемся.
Портал E1.RU всегда занимал и будет занимать независимую позицию относительно политических партий и объединений. Мы не вступаем в коалиции, не поддерживаем партии и не размещаем политическую рекламу ? это один из наших главных принципов.
Мы взяли небольшой тайм-аут и провели внутреннее расследование, связанное с публикацией переписки Платона Маматова и его подшефных.
1). В переписке Платона Маматова упоминается о 21 аккаунте, созданном специально для общения на форумах E1.RU.
Фактически комментарии оставлялись с 5 учетных записей: kararagi, Leriyeta, Марфушечка_1111, onghaga, Антонина Смертина.
Не будем скрывать: платные комментаторы вели себя предельно аккуратно, не нарушали правила и не призывали к противоправным действиям. Для их блокировки не было ни формальных, ни иных причин. В отличие от многих наших постоянных пользователей, которые в горячих дискуссиях зачастую переходили границы цензурного общения.
2) В письме от 6 января упоминается новость, вышедшая на портале 5 января и некая ?помощь модератора?.
Очевидно, что речь идет лишь об одном форуме ? ?Обсуждение новостей?.
Вот эта новость и обсуждение к ней: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-362163.html
На форуме ?Обсуждение новостей? модераторский функционал выполняют в основном сотрудники портала. В обсуждении к этой новости мы заблокировали нескольких пользователей.
Каждая блокировка была обоснованной и ни по одной из них мы не отменим своего решения.
В комментариях заблокированных форумчан встречались обороты ?чистокровный жЫдЪ. всё никак не угомонится?, ?ты дебил?, ?стадо говнедов? и отборный площадной мат.
На любом форуме и при любых обстоятельствах авторы таких сообщений были бы заблокированы. Так произошло и на этот раз.
3) В одном из писем Платон Маматов упоминает, что пользуется помощью модератора.
Не надо объяснять хитростью то, что можно объяснить глупостью. Многие уже посчитали, какова была зарплата у сотрудников сети Маматова. Возможно, именно поэтому ?под ружье? ему удалось поставить не 21 бота, а лишь 5.
Когда кончается финансовая мотивация, начинается агитпропаганда.
Обычную модераторскую работу (забанивание матершинников), осуществляемую ежедневно и непрерывно, Маматов попытался выдать за ?работу по заказу?. Мы впечатлены и невольно завидуем таланту так смело выдавать желаемое за действительное.
Предположения же, что кто-то из наших коллег рискнул карьерой за 15 тысяч рублей в месяц, кажутся нам нелогичными и в какой-то степени забавными. Слишком уж мал город и узок круг специалистов, чтобы ради такого вознаграждения кто-то захотел получить ?волчий билет? в профессии.
Тем не менее, была проведена внутренняя проверка по действиям модераторов на форуме ?Обсуждение новостей?. Результаты показали, что модераторы беспристрастны и действовали в рамках правил форумов, блокируя нарушителей вне зависимости от их политических пристрастий.
4) Время появление ?сенсационного компромата?.
Если бы ?платные модераторы еодина? существовали в природе, информация об их работе и расценках на услуги появилась бы не в конце марта, а гораздо раньше.
Таким козырем, будь он реален, заинтересованные лица обязательно воспользовались бы до выборов, а не сейчас.
-----
Наша позиция проста и понятна: мы даем возможность каждому пользователю высказать свое мнение, если оно не противоречит Законодательству РФ и правилам форумов. Этим правом пользовались в том числе и сторонники всех политических партий и кандидатов в Президенты.
Присутствие платных комментаторов на форумах ? объективная реальность: они есть на всех популярных порталах и ресурсах. И наши постоянные пользователи без труда отличают реальных людей от ?коммерческих участников дискуссий?.
Информационное поле вокруг E1.RU раскачивают уже не в первый раз. Мотивы действий инициаторов подобных всплесков нам понятны. Попытки дискредитировать E1.RU, подорвать к порталу доверие, уличить нас в несуществующих проступках совершаются с завидной регулярностью .
Портал E1.RU был и остается открытой и независимой площадкой для дискуссий. Ей мы и останемся.
Б
Бург™
Не впервые звучит вопрос надобности обезопасить портал и пользователей от ботов и клонов.
Портал Еодина что то предпринимает или собирается предпринять в будущем?
Введите уже наконец анонимную привязку к сотовому телефону и СМС с кодом активации аккаунта - вам же будет проще в дальнейшем.
Зарегить новую почту дело 1 минуты, а привязка аккаунта к сотику усложнит в разы регистрацию.
Тему открываем
Автор в бане, согласитесь, что нечестно продолжать обсуждение в его отсутствие. Его и других активных участников обсуждения данной темы.
Было бы разумным дать им возможность изложить свою точку зрения не только здесь, но и на ОАК где идёт основное обсуждение.
Согласитесь, что это не рядовой случай и Еодину можно проявить свою независимость и в этом случае.
А здесь всётаки форум по Техническим вопросам........
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 15:51]
Б
Бург™
Информационное поле вокруг E1.RU раскачивают уже не в первый раз. Мотивы действий инициаторов подобных всплесков нам понятны. Попытки дискредитировать E1.RU, подорвать к порталу доверие, уличить нас в несуществующих проступках совершаются с завидной регулярностью .
Вот только есть одно существенное НО
В этом случае должно действовать активное модерирование, но его нет по причине того, что модератор ушёл на пенсию и ему не интересны дискуссии и вообще жизнь Еодина.
Пересмотрите сами модераторский состав того же ОАК - как часто там бывают те, кто должен следить за порядком?
Может на основании этого стоит пересмотреть политику назначения модераторов?
Модератор должен быть активным участником общения, а его неактивность поводом отправить на пенсию с почестями.
Я думаю, что в этом случае подобных вопросов бы не возникало.
Е
Ек@бориген
Согласитесь, что это не рядовой случай и Еодину можно проявить свою независимость и в этом случае.
Присоединяюсь... Несправедливо вести дискуссию, когда твой оппонент в бане, тем более если его ты туда сам отправил. Недемократично как-то...
С
Созерцатель
Введите уже наконец анонимную привязку к сотовому телефону и СМС с кодом активации аккаунта
Йобургер, прекращай уже за любимое тобой полицейское государство агитировать. Участие сотового в регистрации это архиглупость и нарушение прав личности.
В
Вадимыч на Грозе Паркета
вы не только нетрадиционно ориентированны, но еще и очень глупы.
предельно аккуратно, не нарушали правила
Б
Бург™
Йобургер, прекращай уже за любимое тобой полицейское государство агитировать
Я имею право на собственное мнение и предлагаю решение. Если вы честный человек и не пишете под разными ботами, то чего вам бояться?
Участие сотового в регистрации это архиглупость и нарушение прав личности.
И каким местом нарушили вашу личность в предложении указать номер сотового для получения СМС с кодом активации аккаунта?
Нарушением прав может быть публикация мыла или сотового телефона без вашего ведома, а разговор идёт об анонимности.
С другой стороны вас никто не заставляет активировать свой аккаунт именно на Еодине. Если это будет Правилом (как регистрация по мылу), то будьте любезны следовать ему или найти другое место, где ваши права не будут нарушены таким способом.
С
Созерцатель
По теме...
Отписке Е1 не верю. Считаю что портал просто крышует свою сотрудницу.
Речь не о 15 тыр была в обращении, а о сотрудничестве модератора с ботнетом.
На какой уж почве модератор сотрудничал его личное дело. Может на экономической, а может и по-роццтвенному.
Но о Вере Морозовой, одновременно жене Маматова (Маматов заявлял об этом сам на Е1, потому это не разглашение мною личной инфы) и одновременно редакторе Е1 (и модераторе форума ОН?) и потому главной подозреваемой - в отписке Е1 нет почему-то ни слова...
Что касается "расследования" случаев банов на ОН, то общеизвестно что формально подтянуть под правила Е1 можно любой бан.
Вот даже меня можно сейчас банить за это сообщение, ведь формально я обсуждаю действия модераторов.
Вобщем считаю что Е1 попал в неприятное положение и лишь усугубляет свое положение крышуя двурушников из числа сотрудников.
Отписке Е1 не верю. Считаю что портал просто крышует свою сотрудницу.
Речь не о 15 тыр была в обращении, а о сотрудничестве модератора с ботнетом.
На какой уж почве модератор сотрудничал его личное дело. Может на экономической, а может и по-роццтвенному.
Но о Вере Морозовой, одновременно жене Маматова (Маматов заявлял об этом сам на Е1, потому это не разглашение мною личной инфы) и одновременно редакторе Е1 (и модераторе форума ОН?) и потому главной подозреваемой - в отписке Е1 нет почему-то ни слова...
Что касается "расследования" случаев банов на ОН, то общеизвестно что формально подтянуть под правила Е1 можно любой бан.
Вот даже меня можно сейчас банить за это сообщение, ведь формально я обсуждаю действия модераторов.
Вобщем считаю что Е1 попал в неприятное положение и лишь усугубляет свое положение крышуя двурушников из числа сотрудников.
С
Созерцатель
И каким местом нарушили вашу личность в предложении указать номер сотового для получения СМС с кодом активации аккаунта?
а какое вам дело до номера моего телефона?
может вам еще и номер паспорта показать?
фиг вам...
. Если вы честный человек и не пишете под разными ботами, то чего вам бояться?
вот изза таких "честных человеков" и совершаются самые паскудные мерзости в мире, нарушающие свободу личности и ее права
чип себе добровольно уже вживил, честный человек?
С другой стороны вас никто не заставляет активировать свой аккаунт именно на Еодине.
до-до... забивайте сами гвозди в собственный гробик
никто из нормальных людей сотовые давно уж в Сети не светит
и просто не регится там где их требуют за редкими вынуждеными исключениями типа вебманей и т.п.
Б
Бург™
Участие сотового в регистрации это архиглупость и нарушение прав личности
Однако, получая шильдик Клуба Е1 вы всётаки сглупили и самостоятельно нарушили свои права, указав в предложенной форме свой сотовый телефон.
Более того, чтобы сейчас получить этот шильд - нужно не только указать сотик, но и прийти в офис Еодина лично. Кошмар, да?
С
Созерцатель
Однако, получая шильдик Клуба Е1 вы всётаки сглупили и самостоятельно нарушили свои права, указав в предложенной форме свой сотовый телефон.
и что? сути то это не меняет
но за попадание в "Клуб" я решил на это пойти
да и Клуб появился гораздо позже совместных реальных тус юзеров Е1 в реале
какой смысл скрывать сотовый если на тусах ОАК лично тортики от Е1 ел? )))
седня сотовые... завтра паспортные данные... послезавтра отпечатки пальцев...
как далеко ты готов зайти в отказе от своих прав на анонимность?
"Общество отказывающееся от своих прав ради безопасности, не заслуживает ни прав, ни безопасности" (с)
З.Ы. я предлагаю свернуть тут этот оффтоп. Вне зависимости от твоего решения отвечать на этот оффтоп в этой теме уже не буду.
если есть желание продолжить - есть личка или создавай тему на ОАК
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 17:58]
Б
Бург™
и что? сути то это не меняет
Это говорит о том, что однажды ты уже это сделал. Изменятся Правила Еодина - сделаешь ещё раз.
как далеко ты готов зайти в отказе от своих прав
на анонимность?
Это уже попахивает манией преследования. На Еодине не под ТОРом пишете?
С
Светлана2000
не пишете под разными ботами, то чего вам бояться?
того, что сотрудники портала получат доступ к личным данным. что не понятно?
Что касается "расследования" случаев банов на ОН,
то общеизвестно что формально подтянуть под правила Е1 можно любой бан
да и не про это было основной вопрос форумчан.
Это уже попахивает манией преследования.
да нет. не мания. реалии
P
Pink Friday
Речь не о 15 тыр была в обращении, а о сотрудничестве модератора с ботнетом.
На какой уж почве модератор сотрудничал его личное дело. Может на экономической, а может и по-роццтвенному.
Но о Вере Морозовой, одновременно жене Маматова (Маматов заявлял об этом сам на Е1, потому это не разглашение мною личной инфы) и одновременно редакторе Е1 (и модераторе форума ОН?) и потому главной подозреваемой - в отписке Е1 нет почему-то ни слова...
Что касается "расследования" случаев банов на ОН, то общеизвестно что формально подтянуть под правила Е1 можно любой бан.
Вот даже меня можно сейчас банить за это сообщение, ведь формально я обсуждаю действия модераторов.
Вобщем считаю что Е1 попал в неприятное положение и лишь усугубляет свое положение крышуя двурушников из числа сотрудников.
I
IBee
Ответ е1 не является приемлемым.
Во-первых, не понятно от кого он исходит. Кто его автор, на каком уровне принималось решение о публикации отписки? Вера Морозова не имеет претензий к Вере Морозовой?
Во-вторых, ответ является не более, чем бессмысленной попыткой игнорировать скандальный сговор, поставивший модерацию на портале под контроль сторонней PR-группировки. Билайну всё равно?
В третьих, на мой взгляд, репутационные потери портала е1 и Билайна в целом заведомо не соизмеримы с гешефтом группировки Маматова-Морозовой. Они попались с поличным, какой смысл их выгораживать?
Попытка подобным образом защитить не верно понятую "честь мундира", на наших глазах уже не раз обращала в прах авторитет намного более масштабных структур. Хотите рискнуть?
Во-первых, не понятно от кого он исходит. Кто его автор, на каком уровне принималось решение о публикации отписки? Вера Морозова не имеет претензий к Вере Морозовой?
Во-вторых, ответ является не более, чем бессмысленной попыткой игнорировать скандальный сговор, поставивший модерацию на портале под контроль сторонней PR-группировки. Билайну всё равно?
В третьих, на мой взгляд, репутационные потери портала е1 и Билайна в целом заведомо не соизмеримы с гешефтом группировки Маматова-Морозовой. Они попались с поличным, какой смысл их выгораживать?
Попытка подобным образом защитить не верно понятую "честь мундира", на наших глазах уже не раз обращала в прах авторитет намного более масштабных структур. Хотите рискнуть?
d
darkwoox
Хотите рискнуть?
#E1лжет
Видимо горький опыт НТВшников их ни чему не научил
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 20:47]
ф
фанат Аксаны Пановой
Panikovsky 27.03.2012 02:07 11.04.2012 1 / 14 дн. ? (п. 3.9) Обсуждение действий модераторов, Администрации ? 14 дн.
Rusalk@ 27.03.2012 02:06 11.04.2012 1 / 14 дн. ? (п. 3.9) Обсуждение действий модераторов, Администрации ? 14 дн.
IBee 27.03.2012 02:05 29.03.2012 1 / 1 дн. ? (п. 1.2) Предупреждение с блокировкой ? 1 дн.
Bishop? (господин п?ж? ) d(0o)b 27.03.2012 02:03 11.04.2012 1 / 14 дн. ? (п. 3.9) Обсуждение действий модераторов, Администрации ? 14 дн.
а на оаке за что забанили?
Здесь за обсуждение действий администрации, а на оаке -то за что?
Свободу всем честным людям!!!!
Всех кто продался - заблокировать ай пи , как минимум
Н
НихГди
Видимо горький опыт НТВшников их ни чему не научил
А кого он научил,что разве нтв потеряло зрителей или рекламодатели теперь с ними не сотрудничают и у них падает прибыль-нет! А то,что сайт "лежал" около суток-не велика проблема.
Ведь по-большому счету, те кто считает что е1 продажные шкуры могут идти на сайта, и ведь самое интересное, если уйдут,то сайт/форумы е1 ничего не потеряют.,А самое веселое то,что никто никуда не уйдет, и будут дальше продолжать ныть как раз на форумах е1
Запомните одну простую вещь,чем больше компания,тем больше ей пох на конечного клиента.
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 21:08]
d
darkwoox
Не ну выводы то они сделали, Исключить почту из переписки
Г
Глвный Нчльнк По Упрвлню Сглсв...
Модератор должен быть активным участником общения,
вы в маразме товарищ
Самые активные пользователи
Пользователь Кол-во сообщений
to be 826
Pugachev? 702
Предъявите ваши документы.. 620
Мaтрешка 588
Bishop? (господин п?ж? ) d(0o)b 518
ВDV 513
Ёжик Неуловимый Мститель 490
Rum 460
сHежная 428
Юричъ(Ю.Ю.) 425
Г
Глвный Нчльнк По Упрвлню Сглсв...
английских джентльменов а ля ёбургер
джентльмены не пьют с утра
d
darkwoox
по моему Е1 уже давно вырос из того времени, когда можно было выбирать модераторов по знакомству, чтобы тупо мониторил когда есть время.
должен быть специальный человек или группа людей отслеживающих обстановку на форуме с онлайном 800 человек
должен быть специальный человек или группа людей отслеживающих обстановку на форуме с онлайном 800 человек
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.