Премодерация или.....

Собственно рассуждения, после прочтения темы на 67 форуме http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...
Чувак прав. Поставил ему везде +

Уровень общения задают сами участники общения и никаким модерированием не исправить уровень в лучшую сторону, даже если модераторами будут лучшие филологи страны, мониторящие темы круглосуточно.

Думаю, что ответ на этот вопрос лежит на поверхности. У автора темы, как и у участников общения нет инструмента регулирующего круг общения как в жизненной ситуации.

А. Достаточно ограничить список пользователей, которые могут создавать темы на 67 форуме. Например только членам Клуба Е1, поскольку 67 форум является площадкой мультифорумного общения, то принадлежность к клубу является общим знаменателем.
Общаться может любой, но создать тему может не каждый.

Неким подобием предложения можно назвать 9 форум, где автор известен и модерирует содержание собственной темы, уровень общения самостоятельно.

Таким образом будет решена проблема троллинга и левых бот-ников.

Б. Вести собственный бан-лист, как в случае с перепиской в ЛС.
В этом случае у пользователя есть возможность задать формат разговора и избавить себя от хамов, троллей, ботов или недоброжелательных собеседников с шильдиком Клуба Е1, если такие случаи будут иметь место.

Общаться может любой, но в формате предложенным автором темы.



Что касаемо срочных объявлений от сторонних авторов (например розыск пропавшего человека или хелп), то есть варианты обращение к пользователям имеющим право создавать темы, под их гарантию и ответственность.
Либо премодерирование и публикация темы после проверки её модератором. На его усмотрение.

В этом случае решается вопрос с сомнительными темами и разделение тем с нуждой помощи от темы с разводкой.

Примером приведу ложное сообщение о рухнувшем мосте или срач в темах, где требовалась помощь пропавших подростков, девушек.
Как правило в этих темах сливали негатив пользователи, получившие бан в других форумах за срач и нарушение Правил Е1.


Во всех случаях ответственность за содержание лежит на авторе.

67 форум является мультифорумным, но больше он является площадкой для общения ботов и троллей, для который не является обязательным соблюдение Правил Е1. Забанили бота, создал новый и в бой. Это 90% содержание данного форума.
Это не дискриминация, это дресс-код, если угодно.

Про ребрендинг идея неплохая, тем более, что аббревиатура ОАК уже не соответствует реальной действительности.
А почему бы и нет?



И какие темы самые популярные? Обсуждение титег сНежной? Это повод похвастать просмотрами и собирабельностью?

Общение никто не запрещает, но по заданным темам.


Нередко на главной странице Е1 в новостях есть ссылка на обсуждение новости на 67 форуме, как на первоисточник.
И что пришедший увидит там, не задумывались?
При этом у пришедшего есть возможность поучаствовать в обсуждении. До тех пор, пока он соблюдает Правила и нормы приличия.

Это лишь последнее время...
в прошлые годы такого не было..

Поэтому я и предложил лекарство. Рано или поздно этот вопрос возникнет

Ладно хоть пункт правил появился, который давно напрашивался:

Запрещено:

3.11.1. Создание пользователем дублирующих учетных записей ("клонов") взамен уже заблокированных;


В случае выяснения факта создания дублирующей учетной записи, таковая блокируется на продолжительный срок. Основная учетная запись блокируется на разумный срок, подходящий нарушению, и подлежит разблокировке через определенное время.

Остаётся начинать жизнь занова, с новым ником, с соблюдением Правил. И, при этом, тщательно пересмотреть свой вклад в предыдущий бан.




Остальные форумы профильные.





Они собирают свою аудиторию, по интересам. Чем это плохо?
Если вам нет дела до подобных тем, то общайтесь там где вам интересно.

Это станет неактуально если реализовать предложенное выше.
Бот не сможет создать тему и попадёт в чёрный список за очередное хамство.

Забанить бота автору темы - дело 1 сек, а создавать дублирующую запись в разы дольше.
Через пару попыток интерес создавать клоны исчезнет в виду бесперспективности мероприятия.

Читаем внимательно



Если тебя забанить за нарушение Правил, то ты из авторитетного пользователя с шильдиками Клуба Е1 и Свой человек превратишься в безликого пользователя, который снова будет доказывать право на равное общение.
Либо будешь сидеть в бане положенный срок. Честно.

Читал. Именно для этого и нужен ЧС, чтобы не было рецидивов в твоей собственной теме.
Для начала можно предупредить, потом смело отправить пользователя отдыхать.......при этом сохранив пользователю возможность балдеть в других темах.

Это не бан, это Чорный Списочег, дающий возможность не видеть больше "забаненного" в своих темах.

и форум тут же сдохнет,как это было со 179,там по такому же принципу-тему мог создать только человек с шильдом 179-все,нет форума... :-D

не взлетит...было уже такое предложение-умерло на стадии обсуждения... :-(

Зато великолепно работает в ЛС.
По себе сужу - вместо того, чтобы жать кнопку "сообщить модератору" и удалять, удалять, удалять назойливого хама - я могу спокойно отправить его в ЧС и спокойно продолжать общение.

Недавно я переборщил с юмором и обидел Кипри. Было бы справедливо, если бы она избавила от меня свой круг общения, пнув меня в ЧС.
В следующий раз задумаешься, а действительно ли понимают мой юмор люди, с которыми я общаюсь.

Собственно это один из способов избежать скандалов и срачей в темах.


Чёрный список великолепно зарекомендовал себя в ЛС, в аське, в социальных сетях, в некоторых сторонних форумах.
Удивляюсь, почему Е1 проигнорировало эту возможность.


Кстати, один из плюсов - модератору не нужно принимать на себя обязанности гасить чьи то склоки и оказываться виновным. Пользователь может решить эту проблему самостоятельно.

Профильные форумы не так посещаемы и востребованы как 67 форум.
На ОАК пищат и лезут, любыми способами.


Кстати, а на каком форуме больше всего ботов и клонов?

а догадайся с трех раз? :-D только 9 имхо лидирует,второе место-ОАК... :-)

Поэтому 67 форуму судьба 179 не грозит.

Редакцию пункта А можно пересмотреть в следующем виде:


А. Достаточно ограничить список пользователей, которые могут создавать темы на 67 форуме. Например только членам Клуба Е1 или с шильдом Свой Человек, поскольку 67 форум является площадкой мультифорумного общения, то принадлежность к клубу является общим знаменателем.
Общаться может любой, но создать тему может не каждый



Я забыл про шильд СЧ, который даётся активным пользователям форумов.
Это несколько расширит количество авторов, при той же ответственности и возможности самомодерирования тем.

Предложу вполне безобидный эксперимент:
Пользователь сам решит для кого предназначено его тема.
Если поставить галочку, то ботов и клонов в данной теме не будет при создании новой темы.
Точно так же боты и клоны не увидят сообщение в любой из тем.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Заблуждаешься. Я очень хочу иметь возможность отправлять тебя в ЧС в своих темах.
Это самый минимум, чего я хочу :-D

Слава пытается подвести к смене модера ,который может быть более интеллектуален в своем развитии
от лысого я больше получал банов....,но я его уважал...а тут... :-(

Я предложил вариант, в котором модератор будет играть минимальную роль и зависимость от его предвзятости или некомпетентности будет сведена к минимуму.





Спорно. Удалив нежелательный пост ты его получишь снова, а отправив писателя в ЧС ты избавишь себя от присутствия нежелательного пользователя на долго.
Заметь, при этом отправленный в ЧС может спокойно общаться в других темах, но в твоих больше никогда.

Адекватность модератора понятие субъективное. В их задаче останется лишь наблюдать правомерность создания тем ибо в самих темах пользователи разберутся самостоятельно, без его любопытного носа, настроения и степени ПМС.

А сейчас как то по другому происходит?


Это его личные проблемы. Есть другие темы, где он может спокойно общаться со всеми.
Достаточно много пользователей которые не читают суть темы, а переходят на личности в середине общения, оскорбляя автора и участников.
Почему кого то должно беспокоить желание хамла хамить и дальше?

Извините, но это бред.
Года два назад одина форумная особь обитающая на 9-м форуме, известная как лермонтов, насоздавала(по его же словам) более сотни аккаунтов.
Насколько я понимаю, ни администрация ни модераторы ничего с ним поделать не смогли.

Сейчас в его распоряжении более десятка "рабочих ников".
Самое долгое, что я наблюдал ник "живет" неделю.
В среднем два дня.
После очередного бана мюл тут же всплывает под очередным ником и понеслось все по новой.

И никакие правила, старые и вновь принятые, не помогут.
Он как срал, так и срет, и будет срать.

Я уж про спутника не говорю.... :-D

Разница между 9 и 67 форумами в том, что на 9м форуме единственный автор, он же администрация Е1 и для блокировки пользователя нужны объективные причины как нарушение Правил Е1, либо круглосуточное присутствие модераторов.
Преимущество 67 форума в том, что отправить в ЧС может автор темы по субъективным причинам, в то время когда модераторов на форуме нет.

Ведёшь себя прилично - общайся, нахамил - получи приглашение в ЧС.

На настоящий момент разница только в возможности/невозможности создать свою тему.
Срач и там и там, непонятно ещё где сильнее.


Идею ЧС для 9-го форума не поддерживаю.
В предыдущем своем комментарии я привел пример.
Затрахаешься мюла и ему подобных в ЧС записывать каждый день.



[Сообщение изменено пользователем 15.04.2011 18:02]

с афтором темы категорически не согласна, т.к. зачастую бан осуществляется из соображений личной неприязни , да еще вечный, что НЕ СООТВЕТСВУЕТ тяжести преступления. даже преступников на вечно сажают не так часто - да и то за убийства! А в форумах часто вечный бан дается только потому , что модер не согласен с мнением автора и прсото ненавидит его.

Посему - предложение автора - пахнет снобством, ханжеством и совершенно не приемлимо. сголашаюсь с гробом!