Знакомлюсь для создания универсальной системы мер, использующей...

Чапаев точил саблю и ревел. Ему на домашнее задание задали разделить член на трехчлен. :-D

С точки зрения Права.

повесили себя извлеки из нее корень :-D

розочка это ж непроблема :ultra:

Я вообще к юриспруденции негативно отношусь. Предпочитаю анархию, как более честный вариант организации.

анархия и организация.слова антиподы

Совсем не обязательно, для организации не обязательно существование политики.

Это что?



Два взаимоисключающий утверждения, так как анархия - это в первую очередь устройство общества, состояния общества и государства. А юриспруденцию можно рассматривать как раз как науку о государстве и праве. Один характерных исторических построений анархического общества - это Мадагаскар. И хотелось бы уточнить, на столько рьяный анархист? /приготовился подлавливать на противоречиях/ :-D

Я, вообще говоря, не рьяный, просто предпочитаю общество без государства и правовой системы.

То есть ты получается придерживаешься максималистских принципов анархизма?

Не изучал именно анархизм, поэтому точно сказать не могу. Строго говря, слово "анархия" как противопоставление политики и праву, чтобы не вдаваться в объяснения. А так я скорее "венерист" - сторонник возможности и желательности перехода на ресурсоориентированную экономику, которая также обходится без политики и права.

Лицемерие. Так как в таком случае ты должен отрицать денежные знаки. Однако ты же получаешь зарплату. Тогда откажись от зарплаты, а иначе это будет идти в разрез твоим идеям.

Тоже одно из величавших лицемерий анархистов. Так как:
1. Анархисты строят свое общество на основе традиций, обычаев и морали. На этой же основе строится и само Право. Даже тезис анархистов "Никаких правил" является своеобразным правилом, которого должны все придерживаться. Кроме того анархического общество должно придерживаться правил, исходя из традиций. И в случае нарушения данных правил член такого общества наказывается. А, что это как не своеобразный Закон, за нарушение которого идут санкции? :-)
2. Как и в любом обществе при анархии есть свой лидер, который ведет за собой общество и которого члены общества слушаются. Ничего не напоминает? :-) Самое интересно, что если со словами президента можно не согласиться, то при анархии слово лидера выполнятся беспрекословно.
3. С целью отстаивания своих интересов, своих мнений лидер и ему приближенные, пусть будут ученики как у Иисуса, ведут переговоры с представителями иных общественных устройств, делают публичные высказывания и так далее, и тому подобное... Чем не Политика? Наиболее яркие пример Мишка Япончик. Это он в фильме "крестный отец". А так-то анархист ярковыраженный, который пошел на договор с большевиками.
4. Ну, и наконец... История анархизма не только российского полна тем, что границы своего общества, своих интересов отстаивают с помощью оружия. Что это по твоему? Я отвечу: регулярная армия, с помощью которой защищается суверенитет общества. Все признаки Государства. Ярчайший пример Батька Махно.

Будем дальше рассуждать об идеях анархизма и о лицемерии их идеологов?

С удовольствием откажусь, когда смогу получать нужные для поддержания интересной жизни ресурсы без неё.

Никаких наказаний.

А изгнание из такого общества не является наказанием? :-)

[quote]Какое может быть изгнание в обществе, охватывающем всю планету? Лучше строить образование и воспитание так, чтобы минимизировать девиантное поведение.

Понял. Диспут малость неравный, так как лицо, бьющее себя в грудь, нисколько не владеет данной темой. Поэтому перейду все-таки к примерам и советую все же почитать не идеологах таких как Прудон, а про анархистскую пиратскую республику, Либертацию (Либерталию) на острове Мадагаскар. И, что касается поста, из-за которого и разгорелся данный диспут. Чтобы разговаривать об обществе, его формировании нужно не отрицать юриспруденцию, основой которой является теория государства и права, а руководствоваться теми принципами изучения общества, системами общества, которые там даны. :ultra:

Хмм, никто не захотел предаться данному увлекательному занятию?


Лучше не буду отрываться от классики и почитаю Ландау-Лифшица, а общество предпочитаю рассматривать с точки зрения естественных наук, а не юриспруденции.

ребята Вам без девушек хорошо вместе :-)

Это к чему было сказано? Я ни с кем не вместе.

просто последние фразы в теме-это разговор двух собеседников мужского пола, ни как не связано с заявленной темой

Ну отвлеклись слегка. Это, однако, не повод делать поспешные выводы.

ну ну..поспорили и успокоились...больше и поговорить не о чем

А как же шестидесятеричные числительные и альтернативные системы мер?

хватит уже наверно о этой байде разговаривать, выходной ведь, мозг расслабиться может, что других тем нет или нет не так спрошу что совсем "других мер" нет?

Нет.

похоже ваш мозг уже того....ну и ладно все равно тема тухлая