Знакомлюсь для обсуждения идей эпикурейства

Так как, в связи с недавним уточнением определения понятия "этический гедонизм", выяснилось, что этическим гедонистом я не являюсь, а являюсь скорее последователем очень вольно интерпретированных и заметно модифицированных идей Эпикура, на повестку дня выносится несколько вопросов:

1) Как научиться желать малого, если уже сейчас хочется многого? Как перестать желать что-то, единожды испытанное или увиденное и понравившееся, с меньшим дискомфортом, чем тот, который испытывается от его желания?

2) Нужен ли человечеству прогресс и, если да, как согласовать его с идеями эпикурейства?

Знакомлюсь с гедонистами.

Ты точно уверен, что все девушки поймут о чем речь?

Мне интересны именно те, что поймут и продолжат мысль.

лучше красивых имхо выбирать
хотя их тоже тут нет

киники интереснее :beach:

аффтора , наверное, убили бы на тусе знаков, так как пропитыми мозгами поняли только запятые и слово " чем"

К сожалению, я всё же гедонист.

Между прочим, определение этического гедонизма и несоответствие ему моих философских взглядов мне показали как раз на прошедшей уктусской встрече.

ко мне на прием пришла девочка , говорила нечто похожее и в конце своей проблемы уточнила очень важную деталь-на каждый приступ она принимает по одной таблетке галоперидола и сибазона! :smoke:

Наверное, счастливы те, кто думает приступами...

Автор: милашка Сью

Это пять...

девчооонки полюбили не тебя,
девчооонки полюбили гармонииииста!
а у гармонииииста песня льется чииисто,
и ты понимаешь, что снова пролетаешь (с)
:bayan:

ну вот, я же говорил.

вопрос не имеет смысла, попытки законсервировать развитие и обязать социум существовать в боковом тренде по готовому рецепту приводят к столь же неприятным последствиям что и издержки прогресса, пример - та же Камбоджа в период веселья Пол Пота

Ну почему же не имеет? Ведь есть же племена охотников-собирателей в Амазонии, Африке, на тихоокеанских островах. И люди в них живут, скорее всего, счастливее большей части жителей развитых обществ (причём все примерно одинаково!).

Другое дело, что лично для меня прогресс и получение новой информации - это одна из основопологающих и наиболее важных потребностей...

ну тут видимо нужна разделит данное явление на две составляющие, во первых это изолированные сообщества как правило не испытавшие на себе или испытавшие в незначительной степени влияние глобальной цивилизации с её ядерными реакторами, кока - колой и интернетом, как только подобная изолированная общность выходит из джунглей или "цивилизация" приходит к ним происходит бурный процесс разложения, традиции становятся условностью, предметом культурного экспорта, а шаманы меняют головные уборы из перьев на джинсы и бейсболки, во вторых как ты правильно заметил для человека уже живущего в мире с постоянно нарастающими информационными потоками прогресс в нынешней форме стал возможно единственной формой существования
что конечно не есть хорошо, так как любой кризис глобальной структуры оставляет после себя выжженную пустыню
другими словами сегодняшний мир по американски всё так же балансирует на тонкой игле ФРС и даже Китай говорит о том что сильный доллар необходимо сохранять(что в свою очередь приводит к сохранению панамериканизма)

Речь о том, что сейчас, возможно, лучше (с точки зрения личного счастья) родиться в таком изолированном обществе и прожить в нём жизнь, не выходя из джунглей, чем родиться в нашем обществе, развитие которого слишком заметно отстаёт от развития порождённых им технологий.

Возможно ли из нашего сегодняшнего общества прийти к менее враждебному и использовать имеющиеся у нас технологии во благо большинства - это уже отдельный вопрос.

Женька, забей его мозгами :-D

нус, этика использования, культура, познание мира посредством себя а не через призму новой игрушки из пластика и кремния уже давно не в почёте, растаяло в массе бесконечно гонки потребления и вещевых ценностей
а то что пытаются выдать за духовное развитие на самом деле попытка выделить себя на общем фоне, игла в протез застывшей культуры
миром правят корпорации и их идеи

ох уж мне эти идеи блага большинства :-)

ХК товарищ исключительно умный, так что тут возможен только диалог:-)

По мне так лучше идей блага меньшинства за счёт большинства, если большинство в данных идеях получает своё благо не за счёт другого меньшинства или является всеохватывающим.

существенная оговорка
я вот думаю, есть ли примеры неких общностей где благо большинства реализовано с учётом приведенных условий и не нахожу, разве что какой нибудь шведский социализм, токмо в глобальном смысле это по сути всё тоже паразитирование на других общностях посредством экспорта ресурсов и продукции с высокой добавочной стоимостью

:lol:

Собственно, именно этот вариант и имелся в виду изначально.

Так ведь практически во всех цивилизованных обществах сейчас за основу взята взаимная эксплуатация и борьба общества с властью (реализованная, конечно, по-разному и проявляющаяся в разной степени). Для осуществления истинного социального равенства и полноценного использования имеющегося технологического потенциала нужно перестраивать общество чуть ли не с нуля, что несколько затруднительно.

глобальная термоядерная война нам поможет
или астероид
а вот вариант с биологическим вымиранием в результате применения соответствующего оружия и/или генетических изменений не желателен, процесс уж больно неконтролируем, да и выглядит это мерзко, кашель, гнойные раны, патологии органов, лучше уж чистая термоядерная бомба или кинетический удар небесного тела