Технологии!!! такие технологии!!

тем, что обеспечивается тоже самое и партнеру.

все правильно))) и что здесь не так, по твоему мнению?

я вот например твоей цели так и не уловил.
давай упростим:
а) ищу жену
б) секас
в) просто интересно че бывает
г) просто сходить в кино
д) Я не видел Елки 2.
е) скучно одному.



это от девочки зависит :-) и от ее желаний. если ваши желания совпадают то инвестиции оправлываются. если нет, то будет очередной крик на форуме что "от очередная ..... кинула/продинамила и все бабы ....и :-)"
поверь, это не всегда так :-)

кто сказал, что я буду с вами сексом заниматься??? :-D

как у меня.

вырабатывать я буду их с любимым мужчиной :-)

я не видела. но предположила, что для укладки будут коротковаты

тем, что Ж вешает на М все расходы, но не предлагает больше чем обеспечивает.

а может М сам берет на себя эти расходы? ;-) а не Ж вешает

а если и ей не понравится ? :-) сделаете акт сверки и будет протокол разногласий с последующим графиком погашения неустоек? :-)

сначала любимый, а потом познакомились? :-D



никто. Я этого и не говорил. Там вполне конкретный вопрос.



лучше как у меня. Вот Вам ситуация лебедь-рак-щука. ;-) Что Я и говорил.



потому что Я пытался выяснить мотивацию тех кто водит. г, д, е можно одному. а, б на мой взгляд бред, но именно это декларируется. только если "в", но здесь можно додумать )))

это вы о чем? я же не буду с первым встречным вырабатывать договоренности по бюджету и прочим взаимоотношениям.



вы свои условия продиктовали (по поводу оплаты)? теперь уж извольте я свои продиктую. макияж как у меня)

эк ты тонко намекнула. :lol:

с таким подходом любой поход в кино или кафе должен быть по договору :-) думаю рыбу договора поставки и оказания услуг можно найти в инете :-)

фигурирует в изначальном ТЗ


:-D +1 Это хороший подход :-D

взаимоотношения уже. Давайте вырабатаем требования по внешнему виду и по уровню сервиса. Вы кстати курите, пьете?

это не условия, а само собой разумеющееся. Вы же приходя в магазин платите за продукты независимо от того кто рядом или с кем пришли.

таки видимо да. Либо SLA (соглашение об уровне сервиса), а то порасказывают о себе сказок, а на деле взгляд в пол, молчат, ну никакого сервиса. И где приятные эмоции? :-D :-D

ну вот смотри:
г - да можно, но вдвоем веселее. если ты человек общительный то просто пообщаться с другим человеком всегда интереснее чем тупо сходить посмотреть елки2 среди рыгающей пепсиколой молодежи.
д - слить DVDрип дешевле. схож с п. Г.
е. - одному нельзя т.к. одному скучно. по сути тоже Г.
а - бредовато
б - в общем то гораздо более вероятно чем А, но тоже опять же все зависит от способностей и потребностей. и не сразу может быть :-)
в - а че может быть от похода в кино? вдвоем сходили в кино, пообщались, познакомились, друг на друга посмотрели. а далее - какие у кого цели. :-)

что такое ТЗ?


вы мне не интересны как вторая половинка в перспективе :-) зачем мне что-то вырабатывать?

на время просмотра фильма это совершенно не важно :-)


вы все юлите, изворачиваетесь....ну не любят это девушки. мужчина должен быть решительным, уверенным :-) и на попятную не идти

в том и дело. Там же есть и другие точно такие же незнакомые девушки с такими же хотелками (по фильму, например), но без хотелок халявы (условно). Тем более такое знакомство скорее закончится вариантом "б". Это по г и е. В случае с "д", интересно идти из-за качества или если нет пиратки ).
Т.е. мы пришли к тому от чего ушли. Такая технология не более чем поиск халявы и разводилова.

SLA требует от обеих сторон выполнения обязательств в заданных параметрах. это по сути договор. требовать выполнение SLA от человека которого встретил на форуме - бессмысленно. разве что в личке не переписались и четко не обозначили свои намерения. но опять же в случае наршения SLA есть штрафняк. а в случае кино\кафе - ну тупо не дадут. :-) все потому, что рамки формального договора тут не подходят и неприменимы в данной ситуации.

самый простой пример - проститутки. бабки - услуга. SLA работает. он работает потому что это по сути товар (услуга). отношения - не товар и не услуга. в качестве финансового примера - та же проститутка может быть дешевле в плане достижения поставленной цели - секас, чем неформальные выгуливания девуш(ек\ку) по кино и ресторанам. но купив проститутку ты не получишь одного - эмоций.

золотые слова, Юрий Венедиктосич (с) :-D

нудилово сплощное)))

техническое задание.

может быть Вы будете весь фильм бегать на перекуры и пропустить 50 грамм. Влияет на общий ценник и качество.

я таки веду с Вами конструктивный диалог чтобы придти к цели. Вырабатываем общую одежду и идем в кино :-)

именно. Но девушки выторговывают "приятное общение" взамен оплаты сеанса. Это как раз кстати.

покрасилась чтоль?))) те идет....лапочка такая)))

даже если бы и так..я свой билет оплатила. хочу смотрю, хочу бегаю. разве что-то обязана?


мой интерес - запечатлеть вас в озвученном мною выше образе. в противном случае - нет интереса, я не пойду.

ага. правда сейчас чуть светлее стал цвет. но уже не бло))

с чего ты решил что без хотелок халявы и с вероятностью "дадут" в 90%? :-) Есть девушки которые ходят в спортзалы/качалки не для того чтобы снять спортменов\качков на потрахушки.

отсуда имеем только один рабочий вариант - посмотреть елки 2 в dvdrip. потому что там все известно и работает :-) с учетом того что елки 2 - УГ при чем редкое, то предлагаю просто сходить с девушкой в кино, угостить ее кофеем в кафе и просто поговорить. Наркопетрушка даже согласна сходить, но при этом не даст :-). ты при том же раскладе просто сходишь в кино с красивой девушкой (если аватарка не врет) и уже заранее зная результат (не дадут) просто насладишься обществом красивой девушки, заранее понимая что ты ее пригласил и оплатил на нее расходы :-) с виду получается рабочий SLA для тебя.

ваще. я с вина на коньяк уже переехал..