Решился познакомиться с женщиной

tarhanova
11:41, 10.09.2010
От пользователя КАВд'Ор
доказана в середине девяностых Уайлсом

странно, я школу заканчивала в 2003, нам про теорему Ферма рассказывали, но не говорили, что она доказана уже.
0
*** Мазда3 ***
11:41, 10.09.2010
мужчины форума, где же ваша хваленая солидарность?!:-) нет, чтобы подсказать, научить, одним словом хоть как-то помочь автору в его недуге, а вы стебетесь
0
a_mur
11:42, 10.09.2010
От пользователя tarhanova
да ладно??? почему я не знаю???

Думаю, это чья-то недоработка. :-)
2 / 0
tarhanova
11:42, 10.09.2010
От пользователя Гений математики
группу гомологии n-сферы уметь вычислять

неслабо
0
I_am
11:42, 10.09.2010
От пользователя Гений математики
как минимум группу гомологии n-сферы уметь вычислять.


быть вам еще лет 40 девственником :-D
3 / 0
сейчас читают
a_mur
11:43, 10.09.2010
От пользователя Гений математики
как минимум группу гомологии n-сферы уметь вычислять.

Да... им будет чем заняться долгими зимними вечерами. :-)
0
*** Мазда3 ***
11:43, 10.09.2010
От пользователя Гений математики
группу гомологии n-сферы уметь вычислять.

по симплициальной схеме можно вычислять группы гомологии - это все что я знаю, но я не знакомлюсь :-D
0
11:44, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
мужчины форума, где же ваша хваленая солидарность?! нет, чтобы подсказать, научить, одним словом хоть как-то помочь автору в его недуге, а вы стебетесь

а что ржачно смеяться над таким, если сам посмешищем выставляет :-D
1 / 2
I_am
11:44, 10.09.2010
От пользователя спрятьСЯ
а что ржачно смеяться над таким, если сам посмешищем выставляет


парнишка прикалывается човы)))))
1 / 0
*** Мазда3 ***
11:46, 10.09.2010
От пользователя I_am
парнишка прикалывается човы)))))

что вы говорите?)))
0
11:46, 10.09.2010
От пользователя I_am
парнишка прикалывается човы)))))

да, я поверил сразу с первого его поста :-) :-)
0
a_mur
11:46, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
но я не знакомлюсь

Ну нельзя де вот так сразу в лоб разбивать человеку сердце... :-)
1 / 0
tarhanova
11:46, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
по симплициальной схеме можно вычислять группы гомологии - это все что я знаю, но я не знакомлюсь

:super: оу!!! фигассе ты такая умная!!!
0
алиса в зазеркалье
11:48, 10.09.2010
Онотоле??? :hi: :hi: :hi:
0
*** Мазда3 ***
11:48, 10.09.2010
От пользователя a_mur
Ну нельзя де вот так сразу в лоб разбивать человеку сердце...

лучше так, чем вокруг до около :-)

От пользователя tarhanova
оу!!! фигассе ты такая умная!!!

я могу быть кем угодно, по ситуации :-D
0
I_am
11:49, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
что вы говорите?)))

то и говорю ,что там написано))))))
0
11:49, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
мужчины форума, где же ваша хваленая солидарность?!

солидарен, вчитался ... "Пространство Эйленберга–Маклейна как классифицирующее пространство гомологий"
0
a_mur
11:50, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
лучше так, чем вокруг до около

А вдруг он с расстройства возьмет и уйдет в монахи? А мир потеряет еще одного великого человека. :-)
0
11:51, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
я могу быть кем угодно, по ситуации

а как же личность, быть сабой - это самое лучшее, что мы можем себе предложить :-)
0
11:52, 10.09.2010
От пользователя tarhanova
странно, я школу заканчивала в 2003, нам про теорему Ферма рассказывали, но не говорили, что она доказана уже.

в школе у меня была прлохая привычка - читать научные книжки и потом спорить с учителями;
вывод - закончил школу на двойки
0
Гений математики
11:54, 10.09.2010
Во всякой коалгебре над полем есть (единственная) максимальная кополупростая подкоалгебра (т.е. максимальная подкоалгебра, над которой категория комодулей полупроста). Факторкоалгебра (без коединицы) по этой подкоалгебре конильпотентна, а сама эта подкоалгебра единственным образом разлагается в прямую сумму конечномерных копростых коалгебр (т.е. не имеющих нетривиальных собственных подкоалгебр).

Все то же самое верно и для коалгебр, градуированных абелевыми группами. Но согласована ли операция взятия максимальной кополупростой подкоалгебры с забыванием такой градуировки? Я раньше думал, что да, но правильный ответ такой: да, за исключением случая, когда градуирующая группа имеет кручение порядка, равного характеристике основного поля. Вот контрпример: рассмотрим конечномерную Z/p-градуированную алгебру k[x]/(xp-1), где элемент x сидит в градуировке, равной вычету 1 по модулю p = char k. Эта алгебра -- градуированное поле, соответственно, и двойственная к ней конечномерная градуированная коалгебра кополупроста. Но если забыть градуировку, получается алгебра с нильпотентным идеалом аугментации над k.

Доказательство несложно: по существу, нужно доказать, что если в конечномерной градуированной алгебре нет нильпотентных двусторонних однородных идеалов, то нет и неоднородных. Расширим основное поле до его сепарабельного замыкания; как известно, это не приводит к появлению нильпотентных двусторонних идеалов в неградуированных конечномерных алгебрах. Конечномерная алгебра сосредоточена в конечном числе градуировочных компонент, так что можно считать градуирующую группу конечно порожденной. Максимальный нильпотентный двусторонний неоднородный идеал сохраняется всеми автоморфизмами алгебры. В частности, он сохраняется автоморфизмами, связанными с характерами градуирующей группы со значениями в мультипликативной группе поля. Из этого уже следует, что этот идеал на самом деле однородный.
0
11:54, 10.09.2010
От пользователя Гений математики
Во всякой коалгебре над полем есть (единственная) максимальная кополупростая подкоалгебра (т.е. максимальная подкоалгебра, над которой категория комодулей полупроста). Факторкоалгебра (без коединицы) по этой подкоалгебре конильпотентна, а сама эта подкоалгебра единственным образом разлагается в прямую сумму конечномерных копростых коалгебр (т.е. не имеющих нетривиальных собственных подкоалгебр).

Все то же самое верно и для коалгебр, градуированных абелевыми группами. Но согласована ли операция взятия максимальной кополупростой подкоалгебры с забыванием такой градуировки? Я раньше думал, что да, но правильный ответ такой: да, за исключением случая, когда градуирующая группа имеет кручение порядка, равного характеристике основного поля. Вот контрпример: рассмотрим конечномерную Z/p-градуированную алгебру k[x]/(xp-1), где элемент x сидит в градуировке, равной вычету 1 по модулю p = char k. Эта алгебра -- градуированное поле, соответственно, и двойственная к ней конечномерная градуированная коалгебра кополупроста. Но если забыть градуировку, получается алгебра с нильпотентным идеалом аугментации над k.

Доказательство несложно: по существу, нужно доказать, что если в конечномерной градуированной алгебре нет нильпотентных двусторонних однородных идеалов, то нет и неоднородных. Расширим основное поле до его сепарабельного замыкания; как известно, это не приводит к появлению нильпотентных двусторонних идеалов в неградуированных конечномерных алгебрах. Конечномерная алгебра сосредоточена в конечном числе градуировочных компонент, так что можно считать градуирующую группу конечно порожденной. Максимальный нильпотентный двусторонний неоднородный идеал сохраняется всеми автоморфизмами алгебры. В частности, он сохраняется автоморфизмами, связанными с характерами градуирующей группы со значениями в мультипликативной группе поля. Из этого уже следует, что этот идеал на самом деле однородный.

яндекс рулит
1 / 0
11:54, 10.09.2010
От пользователя ЕVУШКА
я могу быть кем угодно, по ситуации

а Мальвиной на ночь, могёшь ? :-)
0
_Samiro4ka_
11:59, 10.09.2010
От пользователя Гений математики
Во всякой коалгебре над полем есть (единственная) максимальная кополупростая подкоалгебра (т.е. максимальная подкоалгебра, над которой категория комодулей полупроста). Факторкоалгебра (без коединицы) по этой подкоалгебре конильпотентна, а сама эта подкоалгебра единственным образом разлагается в прямую сумму конечномерных копростых коалгебр (т.е. не имеющих нетривиальных собственных подкоалгебр).

Все то же самое верно и для коалгебр, градуированных абелевыми группами. Но согласована ли операция взятия максимальной кополупростой подкоалгебры с забыванием такой градуировки? Я раньше думал, что да, но правильный ответ такой: да, за исключением случая, когда градуирующая группа имеет кручение порядка, равного характеристике основного поля. Вот контрпример: рассмотрим конечномерную Z/p-градуированную алгебру k[x]/(xp-1), где элемент x сидит в градуировке, равной вычету 1 по модулю p = char k. Эта алгебра -- градуированное поле, соответственно, и двойственная к ней конечномерная градуированная коалгебра кополупроста. Но если забыть градуировку, получается алгебра с нильпотентным идеалом аугментации над k.



Доказательство несложно: по существу, нужно доказать, что если в конечномерной градуированной алгебре нет нильпотентных двусторонних однородных идеалов, то нет и неоднородных. Расширим основное поле до его сепарабельного замыкания; как известно, это не приводит к появлению нильпотентных двусторонних идеалов в неградуированных конечномерных алгебрах. Конечномерная алгебра сосредоточена в конечном числе градуировочных компонент, так что можно считать градуирующую группу конечно порожденной. Максимальный нильпотентный двусторонний неоднородный идеал сохраняется всеми автоморфизмами алгебры. В частности, он сохраняется автоморфизмами, связанными с характерами градуирующей группы со значениями в мультипликативной группе поля. Из этого уже следует, что этот идеал на самом деле однородный.



:-D очень возбуждает
0
tarhanova
12:01, 10.09.2010
/пошла-ка я отсюда/ :cool:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.