про жуть и страхи...

Высотой.

Где я это утверждал? Цитату.
Я утверждал то, что "полезность" — субъективное понятие..
И то, что для тебя может быть полезным, для другого может быть бессмысленным. и наоборот.

А не ты ввела понятия "стучаться головой" и ломать руки" ? .. Да ладно? :-) ..
Про позитивность боли — пример с сексом я приводил.. + лично знаю людей, любящих боль в определенных случаях..
Или тоже будешь утверждать, что не бывает в жизни такого?

ааа))) столько букв)))

перед смертью не напишешься... :-D

у меня реально два страха-я панически боюсь самолетов, поэтому, приходится пить на лету, а еще-панически боюсь оказаться третьей в отношениях :-( :-(

А если второй из трех?..
:-) ..

по любому не хочу
я была по глупости, и даже получила в итоге переходящий приз, а потом таааак завидовала проигравшей
:-D :-D :-D

Ну, пожалеть то можно и без "конкурсов"..
:-) ..

что "высотой"?
мой вопрос вот так звучал /если уж отвечаешь/






ну вот хотя бы здесь, получая такой вопрос я предполагаю, что для тебя это не так. ну тоесть если возникает необходимость на такой вопрос отвечать.


а я где с этим спорю?
вот только меня другие-то не интересуют. ибо я спрашивала про конкретную полезность для тебя, т.к. для себя считаю бесполезным и извратом стремиться к смерти.


дак их здесь нет. мне их не спросить про полезность боли для них.
про поломаные руки и мазахизм пошло из падения без парашюта.
вот я и спрашиваю: в чем истинность этого желания для тебя, и объясняю, что раз для меня его истинность в пользе - то оно навитое и пустое.


ыыы какой смешной ребрендинг ;-)
привет. как ты?

а с этим страхом как бороться?


вот еще вопрос: бояться, использовать стимуляторы и делать /пример: пить в самолете/ - это как расценивать?
ну тоесть страх, если он не приводит к неделанью чего-то /например человек не залезет на дерево если высоты боится/, он имеет смысл? боятся и делать - это для чего человеку? или там бояться врача зубного и лечить зубы - это для чего?

у меня в самолете реальная паника, я боюсь чувствовать небо под ногами, поэтому до полета пью успокоительное, а в самолете-коньяк. Ни читать, ни кино смотреть, ни музыку слушать не могу. Но не летать не могу(((((

про третью лишнюю-если узнаю, что мужчина одновременно обихаживает нескольких женщин, даже не знакомлюсь, или, если по незнанию начала отношения-просто ухожу. Если я вторая, а в наши отношения ввязалась третья-то НЕ ПРОСТО ухожу. С показательным выступлением.

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2010 11:09]

Повторяю третий раз:
Истинность в эмоциях от получения желаемого.
Положительные эмоциональные процессы для меня = польза.

Что еще не понятно?



Дак ну и ладно, как бы..
Зачем только об этом говорить по 10 раз? ..
"Каждый дрочит как хочет", и то, что ты кого-то считаешь извращенцем еще не делает его извращенцем. Это только твое отношение, которое касается и характеризует только тебя саму..
:-) ..

вообще самолет - интересная фобия.
у меня тоже есть подруга знакомая, которая "разминаться" начинает дня за 3 до полета.


ну тоесть истиность все таки в пользе?
тогда в чем разница пользы от прыжка и пользы от падения с девятиэтажки? исход один. лететь - на пару секунд больше. ни там ни там понять толком нельзя ничего.


хорошо. что тогда делает извращенцем человека?
есть вот например педофилы - они извращенцы?
а если они себя таковыми не считают - это делает их неизвращенцами?

а где это 3 раза написано?

Чо? .. Падение с 3-5 км (а я о парашюте именно говорил) на пару секунд дольше, чем с 30 метров?
Ничо, что разница на 2 порядка? ..


Эээ .. Почему нельзя? кто запретил?


Что значит "делает извращенцем" ? .. Повторяю еще раз: это понятие относится ТОЛЬКО к тому, кто со стороны судит о чьих то поступках.. самого человека оно вообще не касается.


Педофилия делает людей лишь уголовно преследуемыми, а отсюда особо ненавистными и порицаемыми.. "Извращение" — динамическое понятие, следующие за изменениями в социуме.. Само это понятие не разделяет педофилию от, скажем, лесбийства.. однако очевидно, что в данный момент времени отношение к этим явлениям сильно разнится.. В то время как когда-то и педофилия считалась вполне нормальным и распространенным явлением (вспоминаем историю и историю культур)..

"Извращенец" — это лишь мера восприятия созерцателя, его эмоция и отношение.. при этом, кстати, может иметь и положительный окрас, обозначая смущение или кокетство, ("ну ты извращееенец..") ..

:-) ..



[Сообщение изменено пользователем 15.04.2010 11:35]

это где написано, что ты это имеешь ввиду?
там и с 300 м запуливают


больше чем 2


не ну если за несколько секунд возможно определить свое состояние, осмотреться по сторонам и проч.


даладно.
то есть извращенца делает извращенцем его субъективное мнение?
дак он никогда себя таковым не считает.


это в какой это истории и культуры половое сношение с ребенком /не подростком/ было нормальным?

а чо авторство отменили?
или это твои мысли?

и кто сказал, что "извращение" - понятие, принятое обществом. а конкретным человеком оно не принято?

:lol:

А где ты просила подробных уточнений и деталей моего желания? и как это к "истинности" относится? ..
Может еще детально расписать, что при этом захочется одеть, кукую музыку послушать, что съесть на завтрак и в этих деталях "неистинность" выискивать?

Ничего его не делает извращенцем. Это кто-то со стороны смотрит, и говорит "он извращенец" ..
Скажем, кто-то мне может сказать "ну ты извращенец" .. а другой так не считает.
И что, я пообщавшись со вторым был нормальный, а встретив первого вдруг резко в "извращенца" превратился? и так типа превращаюсь постоянно, в зависимости от того, кто на меня смотрит и с кем я разговариваю.
:-D ..

Древний Рим. Кури историю, говорю же.. я ж тебе не твоя школьная учительница, чтобы доказывать ссылками и выдержками существование очевидных фактов.
:-) ..

Определение этого понятия. Кури словарь.
Которое и базируется на том, что "извращение" — отклонение от социальных_норм, морали и этики.. Надо объяснять, что понятия "отклонение" и "норма" очень широки, каждый их понимает по-своему и точного определения, как и четких границ (не регламентированных законом) нет и быть не может? ..



[Сообщение изменено пользователем 15.04.2010 12:24]

дак при том, что я спрашиваю, в чем разница между разными прыжками. ты отвечаешь - в высоте. в чем истиность высоты?

зачем он мне. мне чужие формулировки пофиг, ибо лишь "одна из" и она ко мне отношения не имеет.
а вот если ты ее например придерживаешься, то причем тут...

тогда причем тут словарь?
если я говорю, что изврат. и спрашиваю тебя - изврат ли это для тебя?


а я считаю, что мое мнение делает человека извращенцем.
ибо я имею право иметь мнение.


ты ссылаешься на историю древнего рима. презюмируется, что ты знаешь хоть один пример поощрения педофилии. приведи его. ибо я вот историю неплохо знаю. и чота как-то таких примеров не знаю.

пример: люди летали на марс.
не в курсе? кури историю.
и чо?

Ппц.. :hihiks: ...


:-) ..

Нет.

Дак ему то пофиг, как ты считаешь.. :-) .. Ибо есть люди, которые считают иначе.. человеку ж не разорваться.. потому, наверное, значимо мнение только близких и значимых для каждого человека людей.

Не перевирай... я говорил о допустимости, а не поощрении..

А я тут при чем?
:-) ..


Я у тебя не буду в этом случае спрашивать подтверждение твоих слов, как спрашиваешь ты у меня, так что до "кури историю" просто не дойдет.. Ты будешь дальше курить свою историю про людей на Марсе, да и всех дел.
:-) ..

крутой аргумент.


то есть педофилия для тебя не изврат?


дак а мне пофиг как он считает. где написано, что мне не пофиг?
я с тобой вот разговариваю, что для тебя истиность желаний? если желание истино, то надо ли его бояться ибо это тоже ты? зачем разводить себя и желание в смысле "рабства"?
а ты мне какие-то примеры каких-то гипотетических людей приводишь.
твой пример - прыжок без парашюта. акей. выше ты написал, что истиность этого желания в ощущениях, а разница - в высоте.
дак почему ты не прыгаешь?



я тут вместе со словарем порицаю всяко педофилов=извращенцев.
если ты их не считаешь извращенцами, то зачем ссылаешься на словарь, который твоего мнения не отражает?




а я тебя спрашиваю. ибо иначе голословно.
в этом разница между тобой и мной.
считаю за слова отвечать надо.

Сегодня утром в 6 часов пошёл за тачкой. Открываю дверь. А там плафон горит. Ну думаю, труба. Ключ поворачиваю - без толку. Аккумулятор сел. Пришлось на общественном ехать. А неохота как. Но страха и жути не было. :-) Просто облом.

Какой вопрос такой и ответ.
Бред на бред.
:-) ..

Неа.. как-то никогда не было надобности оценивать это явление и ставить диагноз..
Я знаю, что это запрещено законом, а этическая сторона вопроса не интересует, ибо как уже говорил, понятия из этой области абстрактные, и следовательно бессмысленные..
"Извращением" для меня, пожалуй, является исключительно насилие и действия против воли. независимо от возраста и пола отношающихся.. так что если 13-летняя девочка захочет сексуальных ласк с совершеннолетним мальчиком, он это сделает и она получит от этого удовольствие, то ради бога..



Ответы на эти вопросы я уже писал.. какой смысл тебе цитировать и что-то объяснять по третьему разу, если ты через 2 сообщения об этом забываешь? Никакого. так по кругу ходить можно бесконечно..

Потому как могу оперировать любыми мнениями, а не только теми, которые разделаю.

Если ответ "кури историю" тебя не удовлетворяет, мне конечно очень жаль, но больше я ничем помочь тебе тут не могу..
Точно так же я бы не стал для тебя искать доказательство того, что Земля круглая, если бы ты утверждала обратное, или просто не знала бы об этом факте.
:-) ..

Поступай сама так, как считаешь нужным и пойми, что другим людям "надо" то, что надо ИМ, а не то, что ты по этому поводу считаешь.

Кстати, дай мне пожалуйста ссылку и авторство сентенции "за слова отвечать надо" (подразумевается видимо что отвечать развернуто и подробно надо любому, кто вопрошает).
Иначе голословно.

:-) ..

жаль вас чо.
я как-то туманки на ночь оставила.
ну вернее как на ночь... на сколько хватило акума, на столько и оставила.
прикуривали.


дак а чо ты сюда пишешь-то?
выше ты написал, что истина в полезности, полезность для тебя в ощущениях, а разница в высоте.
ну и в чем истиность высоты?


это как?
для меня вот этическая сторона предельно понятно ибо я имею об этике представление свое.
хочешь сказать, что для себя не выработал критериев?
харош в толпу пыщь пыщь делать.
здесь люди свои мнения все высказывают, а не абстрактно рассуждают.


я тебя повыше сросила, где три раза написано?
ответа нет.
где ответ на вопрос - почему ты не прыгаешь?


а смысл?
своего не имеешь?
давай тогда все рассказывай. а то какой-то непонятный критерий выбора.


то есть признаешь очередное пыщ пыщ. быстро сдался в этот раз.



мое авторство.
то есть ты себе приписываешь авторство истории, в которой приветствовалась педофилия. ммм. круто.

ну а тебе надо тогда в этой беседе что?
ну тоесть что ты хотел тут продемонстрировать?
то, что другим людям надо чего-то другого?
и?
я вот цитируя тебя с тобой разговариваю.
цитируя других людей - с ними.
а ты с космосом про космос чтоли?

Если польза в ощущениях, а высота = время, но неужели тебе не очевидно, что высота = время ощущений, что есть количественная характеристика пользы?
:-) ..

Да прям. :-D .. Ты ведешь монолог.. со мной ты не разговариваешь, ибо намеренно перевираешь, коверкаешь, забываешь, игнорируешь и откровенно местами тупишь.
Это не имеет ничего общего с диалогом со мной.

Зашел в тему, высказал мнение, ты как обычно впилась со странными вопросами и сомнительными утверждениями.

Про пыщ-пыщ улыбнуло..
Интересно, вот ты правда думаешь, что в КАЖДОЙ твоей теме люди только этим и занимаются (ибо любой твой более-менее продолжительный диалог заканчивается этим твоим утверждением), а ты в свою очередь всегда ведешь аргументированную адекватную дискуссию?
:-D ..

/ Лаадно, ты в этой теме уже наконец-то вошла в свой традиционный цикличный словесный коллапс .. полагаю, на этом функция этой очередной темы выполнена. Стало скучно.

Давай, передохни, и создавай новую..
:-) ..